Un thème récurrent du narratif palestinien repris avec enthousiasme par quelques fanatiques du BDS est celui d’une prétendue conquête de la Palestine par l’armée israélienne suite au vote des Nations Unies du 29 novembre 1947. Autre théorie, l’Occident aurait accordé aux Juifs un Etat pour se faire « pardonner » de l’Holocauste. Dans un cas comme dans l’autre, il s’agit d’occulter une réalité juive en terre d’Israël bien antérieure à ce vote et d’ailleurs à la déclaration Balfour et de dénier toute légitimité à l’Etat d’Israël.
Alors qu’on vient de marquer le soixante-quinzième anniversaire de ce vote historique, il est bon de rappeler quelques faits aux détracteurs de l’Etat juif comme à ses fervents défenseurs.
Qui se souvient que Petah Tikva, aujourd’hui la septième ville d’Israël, a été fondée en 1878 ? Rishon Letsion et Zichron Yaakov en 1882 ? Rehovot en 1890 ? La ville moderne de Tel Aviv est sortie des sables en 1909, comme le premier kibboutz, Degania qui sera suivi par une douzaine d’autres en moins de dix ans.
Le Keren Kayemet l’Israel – le Fonds National Juif – dont la vocation initiale consistait à racheter, défricher et mettre en valeur des terres en faveur du retour du peuple juif au pays de ses ancêtres, après deux millénaires d’exil date de 1901.
La banque Anglo-Palestine, future Banque Leumi, ouvre ses portes en 1902.
Le Technion, l’Institut de Technologie d’Israël, est fondé en 1912, soit six ans avant l’Université Hébraïque de Jérusalem. Ces deux établissements d’enseignement supérieurs comptent aujourd’hui parmi les meilleurs au monde.
En décembre 1920 nait la Histadrouth, Fédération Générale des Travailleurs de la Terre d’Israël en tant que syndicat des travailleurs juifs d’Eretz-Israël, dans le but de favoriser leur installation. Elle fournissait des services à ses membres : changement d’emploi, congés maladie payés, écoles, médecine. Elle créa l’entreprise de travaux publics Solel Boneh en 1921 et la même année fonda la Banque Hapoalim – banque des travailleurs.
Ces institutions existent toujours aujourd’hui. 1933 a vu le regroupement des lignes d’autobus reliant les centres urbains dans la coopérative Egged dont les autobus continuent à sillonner les routes du moderne Israël.
Et comment ne pas mentionner le « Palestine Post » fondé le 1er décembre 1932 par un certain Gershon Agron, ancien de la Légion juive, ce corps de cinq bataillons de volontaires juifs se battant aux côtés de soldats britanniques dans le corps des Royal Fusillers lors de la première guerre mondiale. Devenu le « Jerusalem Post » en 1950, ce grand quotidien de langue anglaise jouit d’une renommée mondiale. On pourrait multiplier les exemples, souligner qu’à l’aube du XXème siècle les Juifs étaient majoritaires à Jérusalem.
Bref, bien avant le 29 novembre 1947 les infrastructures du futur Etat juif et ses institutions étaient déjà en place. Reste à se demander quelle a été la contribution des Arabes au développement de la Palestine à la même époque, et pourquoi ils n’ont pas choisi eux aussi de créer un Etat sur les territoires que leur réservait le plan de partition.
Michèle Mazel est diplômée de Sciences-Po et licenciée en Droit, et a été boursière Fullbright en Sciences Politiques. Pendant plus de trente ans, elle a accompagné de par le monde son mari, le diplomate Zvi Mazel, qui fut notamment ambassadeur d’Israël en Egypte, en Roumanie et en Suède.
Elle en a tiré la matière de nombreux ouvrages – thrillers et romans. Elle contribue régulièrement à plusieurs organes de presse.
C’est une bonne chose de remettre les pendules à l’heure et rappeler les vérités historiques que certains omettent par calcul idéologique ou ignorance.
Les Arabes ont refusé le plan de partage et ont attaqué le petit état juif pour le détruire et leur « nakba « est la conséquence de leur guerre d’extermination contre Israël il faudrait qu’ils assument et cessent de se poser en victimes et les palestiniens c’était les juifs de Palestine mandataire
On ne pourra construire la paix sur les mensonges.
Michèle Mazel, tout votre narratif est véridique et nul de sensé ne songerait à le contester. Il est d’autant plus vrai, que les infrastructures en place et les faits rapportés expliquent la victoire des Juifs sur les armées arabes. A mon avis, à moins d’être totalement inculte, aucun juif ne peut ni ne doit ignorer l’histoire de la création de son pays. Mais nul ne peut ignorer non plus la situation actuelle et nier le principe de réalité qui s’impose à tous les gens sérieux et désireux de se projeter dans l’avenir. Ressasser le passé et ne pas l’oublier sont deux choses différentes. Occulter l’importance cruciale du vote de l’O.N.U. ne peut également que nuire à nos droits et aspirations légitimes sur notre terre, qui n’est pas un îlot au milieu de nulle part. Personne ne choisit ses voisins et à moins de vouloir vivre dans une guerre permanente, il faut bien trouver une solution, si l’on veut se bâtir un avenir durable. Le monde évolue et les grands équilibres géostratégiques également. Le fait que les arabes aient refusé à l’époque de créer leur état ne leur interdit pas d’en vouloir un aujourd’hui, d’autant que compte tenu du contexte actuel et du rapport des forces en présence, le résultat pour eux sera incomparablement inférieur à celui qui leur était proposé en 1947 ! Finalement ils avaient bien fait de refuser car certaines décisions, comme leur refus de partition, ont des conséquences irréversibles et d’autres pas, comme celle de Moshé Dayan sur l’abandon de notre souveraineté sur le Mont du Temple. En effet, l’interdiction, faite aux juifs, d’y prier doit être abolie dans le cadre de tout accord à venir ! Si la paix ne se fait pas dans le mensonge, elle ne se fait pas non plus avec nos amis et la négation de l’autre !
“… la négation de l’autre” sic…
Michèle Mazel présente les faits de façon véridique. Toute tentative, après la suppression de 75% du territoire de la Palestine historique destiné au futur Foyer National juif en 1923 par Winston Churchill au profit des Arabes (royaume fantoche de Jordanie), constituerait une soumission servile à la doxa islamique. Cf. Michel Houellebecq. “L’autre”, descendant de migrants de travail peut simplement retourner dans sa patrie d’origine.
Ce qui est tres étrange c’est que 75 ans se sont écoulés et que des dérangés se permettent encore de proner la destruction de notre Pays Israel et de son peuple, les juifs que nous sommes.
La haine contre les juifs remontent à des siècles et restent toujours vivace. A chaque génération se revèlent des troupeaux de haineux sanguinaires. Il est impératif que l’on en finisse avec ces dégénérés un bonne fois pour toute.
Kévin…bien dit ton commentaire.
cependant…
A/ dans notre cas il ne,suffit pas,d être 2 pour signer la paix et avoir un état palestinien.
B/ Aucun état palestinien ne pourra jamais naître avec la présence des fous de gaza des fous du liban et des fous se trouvant en Judee Samarie..
C/ Jerusalem ne sera jamais,divisée..on ne,divise,pas une capitale historique juive.
les,arabes n’ont aucun lien historique avec Jerusalem.
ce,sont les 3 principales conditions pour créer un état palestinien.
sans,ces,3 conditions cela est impossible.
Aurais tu une,solution pour faire,accepter ces 3 conditions ou pourrais tu prouver le contraire de ce,que Qu’Israel avance comme,arguments.?
si oui lesquels ?
yom tov.
David, je m’explique :
A/ il faut, en effet, être deux et avec le nouveau gvt, il n’y a plus personne en Israël….mais pas dans les pays signataires des accords d’Abraham ni aux U.S.A.
B/ il faut éradiquer les quelques dizaines fous de Gaza et ne pas pactiser avec eux en les finançant via le Qatar. Ceux du Liban, pas si fous que cela, viennent de signer un accord pour l’exploitation des champs gaziers …si ce n’est pas un signal fort….que l’on m’explique ce que c’est !
C/ Totalement d’accord sur Jérusalem
D/ Encourager des irresponsables pyromanes à léopardiser la Judée-Samarie en ne laissant pas un cm² de terrain aux palestiniens, ne peut conduire qu’à des situations explosives et à un conflit sans fin, avec des morts de chaque côté !
E/ Sans avoir besoin des connaissances sémantiques de David Paster et celles orthographiques de Yéochouan Sultan, tout les habitants de ce pays connaissent leur ville ou leur village, la géographie, les itinéraires routiers et donc de la dangerosité de perpétuer, dans les esprits et sur le terrain la négation de l’autre à exister, autre qu’en Jordanie.
F/ En application de quel principe, un Juif qui naîtra dans 10 ans dans les terres australes aura plus de droits qu’un palestinien né il y a 10 ans à Naplouse ?
Un P.M. courageux et ayant des convictions peut imposer ou mieux encore, négocier à terme, un accord ! Pour ce faire, il faut préalablement , cesser de détruire sciemment et méthodiquement tout ce qui peut conduire à la paix. Le monde évolue et n’est pas figé comme les huluberlus qui veulent vaporiser les palestiniens…Par le passé et durant des siècles les guerres de religion ont ensanglanté toute l’Europe…aujourd’hui, tous ces pays commercent ensemble…L’Iran bouge et ne reviendra pas en arrière..d’autres pays totalitaires le feront également….Nul n’est condamné à rester imbécile toute sa vie ni à mourir idiot en martyr pour l’éternité !
Bonne journée.
@Kevin
Cher Kevin, à minima la terre d’Israël a deux frontières : le jourdain et la méditerranée. Ceux qui habitent dans cet espace ont une alternative : accepter la souveraineté Juive et s’y soumettre, ils ont alors tous les droits et devoirs des Juifs, soit être rapatriés, c’est-à-dire aller dans un pays qui soit leur patrie, car Israël ne sera jamais la leur.
Faut-il faire de “real politique” et finalement tenter de réaliser l’impossible ?
La réponse est juste non. L’islam est une religion de zut, elle conduit à créer des déséquilibrés mentaux assoiffés de sang et violents avec qui personne ne peut vivre (Cf. Europe). Les “palestiniens” sont un peuple inventé et ils n’ont strictement aucun droit.
Et de tout manière Israël sur sa terre c’est bel et bien la promesse réalisée qui ne peut en aucun cas être remise en cause par une situation qui serait une “situation de fait”. Depuis la nuit des temps, les déplacements de population sont des choses banales, la colonisation n’étant que cela.
À propos, vous avez vu la direction que prend la guerre du gaz connues sous le nom de guerre en Ukraine ?
Shabbat Shalom.
Mon Cher Moshé,
Que ce soit sur les palestiniens et sur l’Ukraine force est de reconnaître nos profondes divergences de vues. Avec vos affirmations péremptoires et vos jugements définitifs, que proposez-vos sur le premier conflit ? Une réponse tellement désarmante de simplicité, que personne n’y avait pensé avant vous, à savoir, soit ..1- la soumission et la reddition d’un peuple qui n’existe pas…vraisemblablement, une génération spontanée ou virtuelle D. seul le sait… 2- son expulsion, sa vaporisation, voire même sa disparition, en vertu d’un principe intangible et inaliénable, non démocratique et, pour cause… issu d’un droit divin !!! Pour le reste voir mon précédent commentaire, pas de redondance inutile…Concernant le deuxième conflit, même raisonnement, on reprend les mêmes et on recommence, dans la négation de l’autre, pourquoi s’en priver ? c’est si commode…. du prêt à penser, tout prêt à l’emploi..soit. 1- les Ukrainiens sont un peuple inventé, qui n’a jamais existé….en conséquence de quoi…, condamné à la soumission et la reddition 2- son extermination ou sa déportation, a déjà commencé par le Fürher Moscovite et ses bandes de barbares qui procèdent déjà, à la crémation et à l’abandon de leurs propres dégénérés ! Bien évidemment, tout esprit maléfique comme le mien, est amené à considérer que l’agresseur est la Russie et l’agressé un peuple Ukrainien inventé, mais pas du tout manipulé par le grand Satan U.S.. Rappelez-vous mon Cher Moshé, du 9 Décembre 2019, à Paris, quand le Churchill Ukrainien, assis en face de POUTINE et sous la pression U.S. et du couple infernal MACRON-MERKEL ne voulut pas se résigner à signer son arrêt de mort au nom du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes…ce droit, que vous méprisez pour tous les autres, sauf pour le nôtre…. ???? Dans le même continuum, mon Cher Moshé, il s’avère que je préfère le grand Satan U.S . aux prophètes-nazis de la religion communiste et à leur paradis sur terre, tout de suite et maintenant… Quant au fallacieux prétexte U.S de vouloir substituer le gaz de schiste à celui des barbares, il n’est que la conséquence de ce conflit et non pas son origine qui est d’ordre civilisationnel, au sens le plus large du terme ! Je vais encore plus loin, que les Américains profitent de cette opportunité pour engranger des marges substantielles sur leur gaz afin de financer les dizaines de milliards accordés à l’Ukraine n’est pas scandaleux, lorsque l’on sait que l’Europe n’a fait aucun effort pour se doter d’une armée commune. Que serait la protection de l’U.E. et la puissance de Tsahal, sans le grand Satan ? Je connais la Russie depuis si longtemps et sais qu’en cas de force majeure ce serait votre destination….Moi pas !!! Plutôt l’enfer U.S que le paradis des barbares !
Shabbat Shalom.
P.S.les déplacements de population sont des choses banales…..Pas les déportations et les expulsions !!!