Plaidoyer pour un plus sage Alain F.
Comme il en a régulièrement l’habitude, Alain Finkielkraut nous a fait le plaisir, malgré la fatigue, d’intervenir mercredi 15 février 2023 dans le cadre d’une conférence organisée par la dynamique équipe du Centre Communautaire de Levallois. Cette conférence avait pour thème « Quel avenir pour les Juifs en France et dans le Monde ». Lorsque je m’y inscrivis dès qu’elle fut annoncée et étant donné le lieu et le panel annoncé, je m’attendais à assister à une conférence somme toute assez consensuelle où tous les conférenciers rivaliseraient de lyrisme dans leur dénonciation de l’antisémitisme mal assumé mais réel des élites françaises wokistes et islamo-gauchistes ainsi que dans leur soutien inconditionnel d’Israël. Sur le premier point, il n’y eut aucune surprise : les propos des uns et des autres furent urbains et convenus quoique résolument pessimistes.
Sur le deuxième point en revanche, j’ai senti quelques jours avant la conférence qu’il y aurait plus de débat, après avoir lu un article d i24 News qui se faisait l’écho d’un interview de M. Finkielkraut sur Sud Radio quelques jours auparavant. Et je n’ai pas été déçu. Sans même qu’on le guide sur ce terrain glissant, Alain Finkielkraut a de lui-même choisi pendant la conférence de réitérer le sentiment de « honte » et de « compromission » qu’il éprouve depuis la décision du gouvernement israélien de légaliser des implantations israéliennes sauvages en Judée-Samarie (en réaction au terrible et sanglant massacre de Neve Yaakov le 27 janvier 2023). Au demeurant, et à ma grande consternation, il s’est trouvé un certain nombre de personnes dans l’assemblée qui ont estimé qu’il était de rigueur d’applaudir à ces contritions publiques.
Soit. Je suis le premier à défendre la liberté d’expression et je garde toujours à l’esprit l’expression bien connue chez nous, « 2 juifs, 3 partis », donc je ne vais pas être celui qui vais jeter la pierre à ceux qui ont des opinions contraires aux miennes, quand bien même je me réserve le droit d’en débattre avec eux, dans un esprit civil et raisonné, si possible.
Cependant, pendant la session de questions-réponses, je me suis permis d’interroger M. Finkielkraut en ces termes : quel intérêt y a-t-il pour un juif qui se dit pro-sioniste (comprendre : quel bénéfice pense-t-il en tirer et quel impact estime-t-il avoir) de dénoncer publiquement les décisions d’un gouvernement israélien dans les médias français, alors que les juifs français vivant en France sont quotidiennement victimes d’actes antisémites et vivent dans la crainte d’un nouvel attentat ou d’un nouvel assassinat perpétré contre l’un des leurs ? Pense-t-il qu’un tel juif court le risque de faire le lit des antisémites de tout bord en France qui se délectent régulièrement de ces juifs crypto-honteux sans autre priorité que celle de satisfaire leur conscience en dénonçant des décisions prises par un gouvernement démocratiquement élu, prétendument au nom de leur amour pour Israël, mais au prix de conséquences potentiellement terribles pour la communauté juive française ? Ne pense-t-il pas qu’un tel juif, qui plus est aussi médiatisé que lui, se doit d’observer un certain devoir de réserve envers ses coreligionnaires, à l’instar des agents des services publics et des employés qui ont l’interdiction de publiquement causer du tort à leurs employeurs ?
En lui formulant mes questions de la sorte, je lui disais, certes en creux, que je ne niais pas son droit de penser tout le mal qu’il pense de certaines politiciens israéliens, mais qu’il pouvait peut-être réserver ses diatribes anti-israéliennes à ses amis lors de ses dîners en ville et considérer les conséquences de ses propos publics sur l’ensemble de la population juive.
Malheureusement, loin d’entendre cette opinion en contrepoint, Alain Finkielkraut préféra persister et signer en se réfugiant derrière l’argument facile de la division de la société israélienne. Il enfonça même le clou un peu plus en ajoutant que nous devrions peut-être « nous mettre à la place des Palestiniens » et arrêter de croire qu’ils sont tous fondamentalement mauvais. Je laisse le lecteur juger du bien-fondé d’une telle injonction morale (voire moralisatrice).
Je peux en tout cas attester que
suite à ma prise de parole, de nombreuses personnes dans l’assemblée m’ont fait part de leur appréciation de mes questions et de leur grand déplaisir à l’écoute de la réponse de M. Finkielkraut. Je ne doute pas qu’il est bien conscient d’avoir créé un clivage dans l’auditoire, clivage qu’il assume entièrement, au demeurant.
Pour finir, je me permettrais de faire remarquer à M. Finkielkraut qu’il est assez étonnant qu’il nous appelle à plus de bienveillance envers les Palestiniens sans en témoigner aucune envers M. Ben Gvir (qui, à ma connaissance, est encore juif, comme lui), tout en passant opportunément sous silence la responsabilité écrasante qu’a le leadership palestinien dans la situation désastreuse qu’ils subissent quotidiennement. Outre la corruption endémique de cette direction et les constants détournements des subventions occidentales à son profit exclusif et au détriment de l’amélioration du niveau de vie de son peuple, il est établi que les manuels scolaires n’ont toujours pas changé en 30 ans, comme le rappelle un très récent article du Times of Israel. Un philosophe et un éducateur aussi investi dans sa mission que M. Finkielkraut convient-il que le bien-être d’un peuple est directement corrélé à la qualité de son éducation et au niveau de démocratie dont il bénéficie ? Si tel est le cas, comme je l’espère, j’aurais grandement apprécié l’entendre le dire explicitement durant cette conférence.
Alain Finkielkraut a au moins raison sur un point : il y a des Arabes Israéliens et probablement des Palestiniens qui souhaitent réellement la paix avec Israël. Mais la triste réalité est qu’il y a encore beaucoup de Palestiniens viscéralement hostiles à Israël. On peut s’interroger sur les raisons de cette hostilité mais de mon point de vue, leurs dirigeants en portent une responsabilité majeure en leur administrant en permanence, et en particulier aux plus jeunes, des lavages de cerveau anti-israéliens, que ce soit dans la bande de Gaza ou en Judée-Samarie. Soit dit en passant, Mahmoud Abbas est celui qui se satisfait le plus du statu quo soi-disant imposé par Israël, et qui nie le droit de son peuple à des élections libres pour des motifs fallacieux qui n’ont d’autres objectifs que de le maintenir au pouvoir à vie, dans les cyniques pas de son mentor et modèle, Yasser Arafat.
En définitive, le leadership palestinien se comporte avec son peuple comme les nobles et le clergé du Moyen Age : il a consciemment choisi de maintenir son peuple dans l’ignorance pour mieux le contrôler et de détourner sa colère vers un ennemi et bouc émissaire idéal, Israël. Cela fait depuis 30 ans, précisément depuis 1993 et les accords d’Oslo, qu’Arafat et Abbas avaient l’opportunité d’éduquer une nouvelle génération de Palestiniens, plus encline à faire une paix authentique et durable avec Israël. Au lieu de cela, ils ont préféré perpétuer le conflit en continuant à instiller la haine de leur voisin via leur système éducatif moyen-âgeux et haineux, ce qui a sans aucun doute contribué à fermer la porte d’une solution à deux états.
A cet égard, M. Finkielkraut rappelle avec nostalgie le souvenir d’Itzhak Rabin et Ehud Barak. Mais se souvient-il que l’offre d’Ehud Barak de rendre 94% de la Judée-Samarie aux Palestiniens et de compenser les 6% restants par des terres prises sur le territoire israélien fut balayée d’un revers de la main par Arafat et ses sbires ? Alors oui, les Israéliens d’aujourd’hui sont désillusionnés car ils ont compris qu’ils n’avaient pas de partenaire sérieux du côté palestinien. Et en attendant que cela change, ils se sont rendus à l’évidence que la seule politique que les Arabes comprenaient était celle de la force, pas celle de la faiblesse. C’est tragique mais c’est la réalité, hélas.
Si M. Finkielkraut souhaite réellement partir à la recherche de la vérité, je lui conseille humblement de quitter le confort des banquettes du café de Flore et d’aller passer un an ou deux en Israël afin de s’imprégner au quotidien de la réalité des millions d’Israéliens. Je n’ai aucun doute qu’il pourra facilement trouver une chaire de philosophie dans une université prestigieuse de Ramat Aviv, Haïfa ou Jérusalem pour subvenir à ses besoins et ceux de sa famille. Et peut-être, peut-être, reviendra-t-il en France avec une vision moins manichéenne de la réalité israélienne. Cette dernière lui donnera, je l’espère, le courage de résister à la bien-pensance des sirènes germanopratines et de taire ses critiques publiques des gouvernements israéliens (tous démocratiquement élus par une majorité d’Israéliens, ne lui en déplaise), ne serait-ce que pour le bien de la communauté juive française. C’est tout le mal que je lui souhaite, car s’il ne le fait pas, il risque de devenir inaudible et de s’aliéner une partie importante de la communauté juive française qui le soutenait auparavant. A bon entendeur.
Raphaël Londner
Les arabes qui veulent la « paix », la voient-ils comme la voient les juifs ? Quant à M. Finkelkraut, il est plus intéressant et plus honnête lorsqu’il parle des vaches normandes !
Que voulez , Changer un Gauchiste , même le Seigneur ne veut pas essayer , pour la simple raison qu’un » TAM » est et demeure pour la vie un » TAM » ..
Bien avant le Biberon , ils ont été Formatés pour le Demeurer..
En définitif , il faut savoir qu’ils existent , mais ne pas en tenir compte , les laisser dans Leur Monde.
Je pense que même entre eux , ils ne sont jamais d’accord et n’ont surtout pas le même raisonnement , d’ou !!!!!!
Souvent j’ai constaté avec regret de la part de nos frères juifs de gauche d’un côté l’empathie facile pour nos ennemis et de l’autre la condamnation morale facile aussi de leurs frères juifs de droite comme si eux détenaient le graal, la Vérité. Un peu plus d’humilité et d’humanité envers leurs frères juifs seraient bienvenues je trouve en passant. Nous aurions aimé qu’il éprouva plus de compréhension que de « honte et compromission »
Quand on est jeune et qu’on est pas de gauche, c’est qu’on a pas de cœur. Quand on est adulte et qu’on est de gauche, c’est qu’on a pas de cerveau
Myriam
Hélas , Trois Fois Hélas
Aucun Espoir de ce côté Là.
Un TAM est dans son Monde et le Restera , même après l’ Arrivée du MACHIAH.
Les voies du Seigneur sont Impénétrables.
Cà n’est pas gentil de lui conseiller de s’installer en Eretz; on a déjà suffisamment de gauchistes pourris, pour nous rajouter celui-là
Il déjà oublié que les gilets jaunes voulaient le lyncher, pourtant il se revendique des leurs.
.
Ce que Raphaël Londner ne dit pas, c’est que Alain Finkielkraut est inaudible depuis longtemps, tout comme le CRIF ! J’ajouterais que si des palestiniens, dans les conditions qui prévalent en Judée-Samarie, ne sont pas prêts pour la paix, les Israéliens non plus ! Les deux parties se satisfont de ce statu quo pour des raisons opposées. Par contre, totalement d’accord sur le contenu des manuels scolaires !
encore ont parlent de ce valet de Macron
Désolé M. Londner, mais votre question n’était pas bonne ; si je résume, vous interpelez AF sur le fait qu’en tant que Juif de France, il ne faudrait pas qu’il exprime une position en opposition à Israël.
Cette question n’a pas de sens ; chacun a le droit, y compris en France de s’exprimer y compris sur la politique intérieure israélienne.
Non, la vraie et unique question qu’il aurait fallu poser à AF est la suivante : 30 ans après les accords d’Oslo, qui étaient sensés préfigurer un futur état arabe palestinien en Judée-Samarie en paix avec Israël, ne croit-il pas qu’il est à présent temps d’en faire un constat d’échec, et d’en déduire (comme la majorité des israéliens) que cette solution à 2 états est belle et bien morte définitivement, et qu’il est maintenant temps que le monde occidental cesse de faire croire aux arabes palestiniens qu’ils auront un nouvel état en JS, ce qui contribue à la permanence des attentats terroristes arabes ?
GEBE
Si la solution de 2 états est morte , comme vous dites, il ne reste que la solution d’un seul état binational !
Etes-vous prêt à donner la nationalité israélienne à 3 millions de palestiniens ou bien préferez vous l’apartheid !
Si 400 officiers supérieurs et généraux ont signé en 2014 une pétition en faveur de la solution des 2 états comme la seule assurant la sécurité d’Israël c’est car il n y en pas d’autre !
@daoud bin Youssef.
Avant les Juifs vont te donner la nationalité francaouie.
Et tu pourras la partager avec tous les déchets nazislamistes qui en rêvent !
A part ça, Finkie ne rate jamais une occasion de reprendre sont patronyme Finkilegrosskraut
Cher David, vous manquez d’imagination ; éliminez la solution à 2 états et la solution d’un état binational, et avec un peu d’imagination et surtout du courage politique, vous verrez qu’on peut élaborer une autre solution, sans nouvel état arabe et sans intégrer les 3 millions d’arabes palestiniens ; d’ailleurs, cette 3ème solution avait commencé à prendre corps sous Trump ; l’état arabe palestinien s’appelle la Jordanie….
Quant à la référence à vos 400 officiers supérieurs et généraux qui ont signé un papelard en 2014, ce n’est pas une référence ; quand on voit comment les anciens militaires font de la politique, ça ne devrait pas rassurer !!
AF est un philosophe français qui est totalement ignorant de la Tora, de l’Histoire Juive et de sa culture. La plus jolie fille au monde ne peut donner que ce qu’elle a. Je crois que AF n »a rien à faire dans un assemblé juive et à parler d’un sujet qu’il ne connait pas. Beaucoup d’intellectuels français non juifs connaissent plus que lui sur le sujet. La pensée unique de la gauche mondiale refuse la démocratie, le débat contradictoire et les vérités historiques. Ce qui compte pour la gauche, c’est uniquement ses dogmes propres. Pour la gauche il y a ceux qui ont tous les droits et tous leurs crimes sont balayés du revers de la main, et ceux qui n’ont aucun droit et tout ce qu’ils font sont critiqués et combattus au nom de leur doctrine funeste. Pour revenir à Israël, la gauche considère les Arabes terroristes, assassins et antisémites comme toujours dans leurs droits ; et Israël quoi qu’il fasse dans leur tort. Et si on parle de solution de paix dans la région, il y en a qu’une, le respect de l’histoire et de la réalité sur le terrain. On oublie de dire volontairement que l’Histoire d’Israël a commencé sur la terre d’Israël et se terminera sur la terre d’Israël. Qu’il y avait l’action du visionnaire Theodor Herzl avec son livre « l »Etat Juif », suivi du Premier Congrès Sioniste de Bâle, suivi de la Déclaration Balfour, de la reconnaissance par la SDN d’un FNJ en Palestine, c’est à dire toute la Palestine, toute la terre d’Israël et la Tranjordanie. L’Angleterre en détachant la Transjordanie du reste de la Palestine unilatéralement en créant un Etat artificiel Hachémite avec un Roi venu d’Arabie, l’Angleterre a violé la résolution de la SDN. Ensuite le partage de la Palestine restante à l’ONU de 1947 était une 2e violation de la résolution de la SDN. Mais les Arabes ont refusé le partage et ont décidé d’envahir la Palestine restante en occupant une grande partie d’elle devenu l’Etat Judéen ou plus exactement l’Etat d’Israël. Ils ont donné la nationalité Jordanienne aux population Arabes sur place qui ont accepté librement et les Judéens sur place ont été expulsés ou tués. Après une 2e invasion de l’Etat Judéen, Israël, et après leur défaite en 1967, cette terre est redevenue l’Etat d’Israël telle qu’elle était auparavant. Les choses auraient été simple dans toute autre partie du monde, Tibet ait devenu la Chine, les Iles du Japon aient devenu la Russie, Chypre du Nord ait devenu Turquie, le Sahara Occidental ait devenu le Maroc, etc.. La Jud&e et Samarie aurait dû devenir Israël. Cela n’a pas eu lieu à ce moment, car en ce moment le pays d’Israël était dirigé exclusivement par la gauche. La gauche domina la politique de l’Etat d’Israël depuis 75 ans par les manoeuvres de la Knesset, la CS de gauche, des ONG de gauche et le media de gauche. Mais cela vient de prendre fin, les sionistes, patriotes et religieux sont au pouvoir démocratiquement et la gauche a été battu démocratiquement par les urnes. La solution ? Israël déclare que pour des raisons historiques et d’après les usages dans le monde les territoires d’Israël s’étend du Jourdan à la Méditerranée et du Golan à Eilat. Néanmoins les arabes de Judée-Samarie qui ont la nationalité Jordanienne pourront la gardée et ne recevront pas la nationalité Israélienne qui doit se mériter, ils doivent reconnaitre la souveraineté d’Israël sur ses terres ancestrales. Si non, la porte est grande ouverte, comme les juifs ont subi l’expulsion des pays Arabes sans qu’aucun pays au monde proteste. Le Talmud dit Mida queneghed mida, mesure contre mesure. Le droit doit être le même pour tous.
Caliméro
Merci pour votre Commentaire qui me change de ce que je lis ( jusqu’à la nausée) pour certains commentateurs ( probablement Gauchiste et sans FOI,).
En tant que Patriote , bienvenue au Club des « . HEBREUX. »
kol Hakavod
Excellent texte de Raphaël Londner, écrit avec courtoisie et qui a le mérite d’apporter à A.F les réalités vécues en Israël avec les palestiniens. Israël est sur sa terre et rien ne pourra changer cela ! et si on a lu la Bible, croyant ou pas, il est bien précisé que cette terre d’Israël, sera pour leur descendance, la terre promise où coulent le lait et le miel. C’est devenu une réalité qui tient du miracle et difficile d’associer le miracle de l’existence d’Israël avec la philosohie d’A.F. que je trouve un peu inaudible sur Israël…..
Merci à vous, Barkohva. Ensemble nous rétablirons avec l’aide de Dieu nos droits sur notre terre d’Israël, et nous rebâtiront de nos jours le Sanctuaire où Dieu demeurera parmi nous, et où le monde entier pourra se recueillir en paix et dans l’allégresse à Sion, Jérusalem, amen.
Calimero
NiVous avez la Réponse pour cela dans la Torah.
La Prophétie nous indique les Environs de 6000 Ans environ , nous sommes en ,5783 , nous n’en sommes plus très loin , un peu de Patience .
Relisez la Hazara de Moussaf de
Yom.Kippour , ( Haavodat HA COHANIMS
OY Li OYA HAAL NAFCHI ) .
Vous pouvez éventuellement obtenir des précisions auprès de Certains Rabbins .
Cdt
A.F.se comporte comme un kapo , il pense que carresser l ennemis dans le sens du poil lui sauvera la peau. Mais il oublie que les nazis n ont pas fait de différence entre les juifs qu’ils soient de gauche ou de droite et que c est le comportement des ennemis d’Israël.
Être fière d’ être Juif et de droite c est ce qui sauvera Israël..
La palestine ne peux être qu’en Jordanie ce pays inventé au détriment du peuple juif.