L’Union européenne dans son unanimité des 27 membres a publié un communiqué condamnant sans appel les déclarations antisémites et génocidaires du guide spirituel de la Révolution islamique: « De tels propos sont totalement inacceptables et sont grandement préoccupants. Ils sont également incompatibles avec l’objectif d’un Moyen-Orient stable et pacifique tel que l’UE le souhaite. L’Union européenne réitère son engagement fondamental envers la sécurité d’Israël ». C’est Josep Borrell, le même qui ne cesse de tancer Israël ces dernières semaines, qui a tenu à publier lui-même ce communiqué au nom de l’UE.
Par ailleurs, piqué au vif par les accusations justifiées du député Meyer Habib quant à la place prépondérante de la France dans le combat contre la loi de souveraineté, le ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian a repris le mantra de « l’attachement indéfectible de la France à la sécurité d’Israël ».
Il faudra une bonne fois que l’Union européenne explique sa position paradoxale et obsédée entre son « attachement à la sécurité d’Israël » – pour éviter de parler de ses droits – et son exigence de la création d’un Etat terroriste au coeur du pays. Il ne faut pas être sorti de St Cyr pour comprendre qu’il s’agit de deux exigences inconciliables.
L’expérience moyen-orientale a maintes fois montré que toute marque de faiblesse, toute concession, sont comprises comme de la faiblesse et une invitation à plus de revendications et plus de violences. Un exemple édifiant nous est fourni par la « commémoration » des vingt ans de la sortie hâtive et brouillonne du Sud-Liban par Tsahal en mai 2000, sous Ehoud Barak. Les chefs terroristes, à l’image de Marwan Barghouti, ont reconnu plus tard que cette fuite israélienne du Liban sous les coups de boutoir du Hezbollah a été l’un des moteurs de la 2e Intifada lancée par Yasser Arafat cinq mois plus tard car Israël avait montré des signes de faiblesse face au Hezbollah, que les « Palestiniens » devaient alors exploiter.
La position adoptée par l’Union européenne, qui impliquerait un retrait israélien de la quasi-totalité de la Judée-Samarie et une amputation de sa capitale est déjà indéfendable sur le plan historique et juridique mais elle est également suicidaire pour Israël sur le plan sécuritaire tant mis en avant par ces donneurs de conseils. Personne ne se pose jamais la question sur cette antinomie criante: pourquoi un accord de « paix » devrait-il être assorti de « garanties sécuritaires pour Israël » comme on l’entend si souvent? S’il y a paix, les dangers et les besoins sécuritaires devraient en principe s’amenuiser! C’est bien le preuve que la « paix » telle qu’elle est imaginée par ces pays ne serait pour les « Palestiniens » qu’un tremplin pour poursuivre leur objectif réel et final: la fin de l’Etat d’Israël.
Si pour Clausewitz, « la guerre n’est que la simple continuation de la politique par d’autres moyens », pour les responsables du peuple inventé « palestinien », « le processus de ‘paix’ n’est que la simple continuation de la guerre contre Israël par d’autres moyens ».
Peut-être que cette position pro-arabe et anti-israélienne de l’UE et de la France est mue par un « soutien indéfectible »…à leur propre sécurité!
Photo Illustration
Évidemment que cette position pro arabe et anti israélienne, de l’Europe et surtout de la France, est mue par un soutien indéfectible à leur propre sécurité. Quand on connaît le manque de courage des dirigeant les français a appeler un chat, un chat. Cette lâcheté à dénoncer le terrorisme, cette force à le soutenir par tous les moyens (condamnations quasi quotidienne d’Israël par les représentants français a l’ONU). On pourrait se poser la question de savoir ce qui a pu se négocier derrière ce comportement incohérent. Une démocratie (la France) soutenant drs régimes terroristes (l’OLP, le Hamas, le Hezbollah) contre la seule démocratie. La paix sur le territoire français en échange de ce soutien ? (aux vues des derniers attentats en France, l’élève n’a pas été assez odieux contre Israël et doit en faire plus). Éviter des émeutes dans les banlieues ? (On connaît depuis de très nombreuses années la réalité des territoires perdus de la République). Il est à noter que le vrai fer de lance de la bataille contre Israël est bien la France… une tradition ne se perd pas.
L’ue est le lieu où 6 millions de juifs ont été assassinés et remplacés par 20 millions de musulmans. Macron avec l’ue suit la meute haineuse antiisraelienne.
Lisez bat yeor !!! Les accords avec l oci , generés par les capitalistes français qui profitent A fond de la main d oeuvre arabe et des contrats avec les dictatures arabes ….
Si vous y ajoutez le poids electoral du deuxieme peuple de France et la disparition de la communauté juive qui se fait progressivement , et que pour couronner le tout , on y rajoute la trouille de l explosion des regions islamisées , vous avez la quadrature du cercle
CQFD – les territoires perdus de la république. La lâcheté légendaire de ces pays dit européen… le peur des émeutes dont ils seraient incapables de juguler…..en fait : ls soumission.
LE DÉPUTÉ « » ABIB « » A EU LE COURAGE DE DIRE QUE LA FRANCE PRENAIT LA TÈTE DES CONDAMNATIONS ET DES SANCTIONS DE » U.E » CONTRE ISRAËL :::::::::::: LE MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES DE LA FRANCE A MIS LES PIEDS DANS LE PLAT !!!!! IL A REPRIS LE DÉPUTÉ LUI DISANT QU’IL NE FALLAIT PAS LE DIRE EN PUBLIQUE MAIS UNIQUEMENT EN PRIVE ::::::::::::::
Geroanyo tu as absolument raison : La paix sur le territoire français en échange de ce soutien des organisations terroristes. C’est exactement ce qui s’est passé sous le gouvernement de Vichy pendant l’occupation allemande. Des Juifs ont été envoyés dans les camps de concentrations pour plaire aux nazis. Aujourd’hui la paix sur le territoire français sous la pression d’un islam radical. Pour faire belle figure, il faut donc contrer et humilier l’état d’Israël et les Juifs de France avec l’aide de quelques pays de l’UE. D’autre part, on a bien noté que le retrait de Gaza n’a apporté que violence et destruction et non la paix. Les politiques étrangères françaises et autres vis à vis d’Israêl est viscéralement haineuse.