Lettre ouverte à Mme Shami Chakrabarti
Chère Mme Chakrabarti
[Shami Chakrabarti est chargée de l’enquête sur l’antisémitisme dans les rangs du parti travailliste anglais],
Depuis quinze maintenant, je mène des recherches sur l’antisémitisme, à travers ses trois principales permutations : l’antisémitisme religieux classique et ethnique, autant que dans ses formes plus récentes d’incitation à la haine d’Israël. Certaines parties de mes découvertes ont été publiées, grâce à dix livres en anglais. Certaines autres ont aussi été publiées dans d’autres langues. Entre 2000 et 2012, j’ai occupé la présidence de l’un des think-tanks dominants en Israël. Mon principal centre d’intérêt concerne les explosion d’antisémitisme en Europe de l’ouest au 21 ème Siècle.
Je prends la liberté d’attirer votre attention sur une certain nombre de questions, en lien avec l’enquête à venir concernant l’antisémitisme, le racisme et l’islamophobie au sein du Parti Travailliste britannique que vous menez en personne. Je vous adresse personnellement cette lettre ouverte, puisque vous avez déclaré vouloir prendre l’entière responsabilité du rapport qui suivra[1].
- L’essentiel des résultats d’une enquête en antisémitisme dépend de la définition utilisée pour décrire cette incitation à la haine.
Le rapport de 2006 synthétisant l’enquête parlementaire sur l’antisémitisme dans l’ensemble des partis britanniques recommandait que « la définition de l’EUMC – soit adoptée et promue par le gouvernement britannique et les services de mise en oeuvre des lois ». L’enquête avait été lancée par un Député travailliste et elle était dirigée par un autre député travailliste. Six de ses 14 membres étaient des députés travaillistes[2].
Récemment, l’Alliance Internationale pour le Souvenir de la Shoah (IHRA) a adopté une définition identique de l’antisémitisme. Pour ce faire, cet organisme intergouvernemental dont l’objectif est de promouvoir l’enseignement de la mémoire et de la recherche sur la Shoah, a requis l’accord de ses trente et un pays membres[3]. Le Royaume-Uni est l’un d’entre eux.
- On ne peut pas enquêter sur la question de l’antisémitisme classique et de l’antisionisme au sein du parti travailliste sans mentionner l’histoire et la culture britannique. Au début de l’année, l’archevêque de Canterbury Justin Welby a déclaré que l’antisémitisme est enraciné dans la culture britannique[4]. En 2015, il avait déjà souligné que l’antisémitisme est un sujet complexe et difficile, ajoutant qu’il est profondément ancré « dans notre histoire et notre culture d’Europe occidentale[5]« . L’expert mondial dominant de notre génération, en matière d’antisémitisme, Robert Wistrich -décédé depuis – s’était étendu, lors d’une interview avec moi, sur le fait d’évaluer à quel point l’antisémitisme est profondément enraciné dans la culture britannique[6].
Une étude de l’Université de Bielefeld en 2011, a découvert que 42 % des citoyens britanniques de plus de 16 ans croient qu’Israël mène une guerre d’extermination contre les Palestiniens.[7]. Cette calomnie extrémiste est largement répandue. Si c’était, effectivement, le cas, on devrait s’attendre à ce que la population palestinienne ait quasiment disparu au fil du temps. L’énorme croissance de la population palestinienne au cours de ces dernières années suffit en soi à réfuter complètement ce mensonge.
- L’antisémitisme et, en particulier, sa version anti-israélienne a longue histoire de très vaste portée, au sein d’un grand nombre de partis socio-démocrates européens. Il y a plusieurs décennies, les hommes politiques socio-démocrates européens les plus en vue avaient déjà accusé à tort Israël d’employer des méthodes nazies, une des pires injures antisémites possibles. Ce groupe comprend le Président français François Mitterrand[8] , le Premier Ministre suédois Olof Palme[9] t le Premier Ministre grec Andreas Papandreou[10]. Cette tendance se poursuit de nos jours, en portant tout son effort sur l’incitation antisioniste – et en méprisant délibérément la promotion palestinienne d’une haine génocidaire contre les Juifs – dans les partis socio-démocrates, en Suède, en Norvège[11], et aux Pays-Bas, pour n’en citer que quelques-uns[12]. De nombreux experts considèrent que la troisième grande ville de Suède, Malmö, est devenue la capitale de l’antisémitisme en Europe. Son ancien maire social-démocrate porte l’essentiel de la responsabilité pour cette évolution[13].
Je suggérerais que votre rapport puisse répondre à la question de savoir ce qui, en particulier, entraîne autant d’incitation à la haine antisémite, en particulier, dans les partis socio-démocrates et travaillistes.
- Comme on l’a dit le problème de l’antisémitisme dans ses formes classiques et anti-israéliennes est récurrent, dans la plupart des partis socio-démocrates, travaillistes ou de gauche d’Europe de l’Ouest. Pourtant, je n’avais jamais constaté auparavant une telle ampleur et une porte aussi vaste des insultes, telles qu’elles ont été publiées et attribuées aux représentants élus du Parti Travailliste britannique. Ces élus ont suggéré que les Juifs avaient comploté pour provoquer les attentats du 11 septembre et inventé Daesh, autant que des allégations disant que les Juifs orthodoxes de Russie participent à la traite des blanches dans les réseaux de prostitution. On a proclamé des expressions de dégoût pour la « puissance » supposée des Juifs aux Etats-Unis. Le nom d’Hitler a aussi été mis en avant, de façon prédominante, dans ces messages d’injures, dans des déclarations certifiant qu’Hitler est « le plus grand homme de l’histoire », qu’Hitler est le seul dieu des sionistes et qu’Hitler soutenait le sionisme. Du fait de leur nombre pléthorique, je ne présenterai pas dans cette lettre une liste exhaustive[14].
- Il y a de fortes indications que l’antisémitisme au sein du parti travailliste, ne concerne pas que quelques individus, mais que phénomène est bien plus répandu. Des représentants élus du parti travailliste ne se permettraient pas de faire des déclarations d’antisémitisme et de haine d’Israël aussi extrémistes s’ils rencontraient la moindre opposition à de telles assertions, auprès de leurs administrés. Ces injures haineuses postés sur les réseaux sociaux sont accessibles facilement à leurs administrés et le nombre excessif de ces messages indique clairement qu’il n’y a aucune résistance ou très peu face à eux.
La députée juive Luciana Berger a reçu des milliers d’e-mails de haine extrêmement virulents, certains la menaçant de la violer ou de l’assassiner, pour la réprimander de ses critiques contre le refus du parti travailliste de condamner cet antisémitisme[15]. Il semble logique qu’ils sont tous ou en grande majorité membres ou partisans du parti travailliste. En effet, pourquoi des gens qui ne soutiennent pas le parti travailliste se préoccuperaient -ils des critiques de la Députée Berger envers son parti?
Un sondage du quotidien le Times démontre qu’il n’y a qu’un membre sur dix du parti travailliste qui considère que la question de l’antisémitisme constitue un problème pour le parti[16].
- Puisque vous avez étendu l’enquête que vous dirigez afin d’inclure l’Islamophobie, je tiens à attirer votre attention sur le fait qu’un très grand nombre, largement disproportionné de ceux qui ont été suspendu ou/et sont accusés d’antisémitisme au sein du Parti Travailliste sont des Musulmans. En outre, les insultes les plus extrémistes, souhaitant un génocide à Israël, semble bien avoir été diffusées par une conseillère municipale musulmane. On atteste qu’elle a tweeté qu’elle espère que l’Iran utilisera l’arme nucléaire afin de « rayer Israël de la carte[17]« .
On doit aussi souligner que de nombreux représentants élus suspendus au sein du Parti Travailliste proviennent de zones comportant un vaste pourcentage de Musulmans, par exemple dans la région de Bradford, où environ un quart de la population est musulmane.
Un grande diversité d’études menées dans différents pays européens démontrent que l’antisémitisme par mi les Musulmans est substantiellement plus élevé que parmi les populations « autochtones » et qu’il s’exprime de façon souvent bien plus extrême et violente ».
En outre, les expressions les plus violentes d’antisémitisme en Europe occidentale surviennent fréquemment de milieux musulmans. Tous les meurtres antisémites de Juifs en Europe de l’ouest depuis l’an 2000 ont été commis par des Musulmans (Paris 2003, Paris 2006, Toulouse 2012, Bruxells 2014, Paris 2015, Copenhague 2015).
Il s’agirait d’une énorme omission si votre investigation enquêtait sur l’islamophobie et demeurait silencieuse sur la réalité de l’antisémitisme musulman.
- Une question à laquelle il est rarement répondu dans les médias est qu’il y a des faits qui ne correspondent à aucune définition formelle d’antisémitisme et qui, en revanche se situent dans sa proche périphérie. Ils comprennent,par exemple, la légitimation des organisations terroristes anti-israéliennes – dont celles à caractère génocidaire – des rencontres avec des négateurs de la Shoah, des nominations politiques de ceux qui expriment des injures antisémites, le fait de minorer, d’ignorer ou de nier l’antisémitisme, la suppression de rapports sur l’antisémitisme et ainsi de suite. Au regard d’un certain nombre d’actions de Jérémy Corbyn, c’est une question sur laquelle votre commission devrait se pencher[18]. Par le passé, il a désigné certains dirigeants israéliens comme des « criminels »[19]. Il a aussi déclaré que les mouvements musulmans génocidaires comme le Hamas et le Hezbollah sont ses amis et il a explicitement refusé de les désavouer au cours d’un débat parlementaire avec le Premier Ministre David Cameron.
La Charte du Hamas déclare sa position génocidaire envers les Juifs, en déclarant : « Le Prophète, Allah soit béni et lui apporte le salut, a dit : Le Jour du Jugement ne viendra pas, jusqu’à ce que les Musulmans combattent les Juifs (tuent les Juifs), lorsque le Juif se cachera derrière les pierres et les arbres. Les pierres et les arabres diront : Ô Musulmans, Ô Abdallah, il y a un Juif derrière moi, viens et tue-le![20]« .
- Comme votre enquête porte aussi sur le racisme, j’aimerais attirer votre attention sur une forme rarement mentionnée de racisme, pour laquelle j’ai forgé, il y a quelques années, le terme de « racisme humanitaire[21]« . Identique au racisme d’extrême-droite bien connu, du style de celui du Ku Klux Klan, le racisme humanitaire est fondé sur le fait de considérer comme inférieurs les peuples de couleur ou issus du Moyen-Orient. Les conclusions de ces deux types de racisme sont, cependant, très différentes : le Ku Klux Klan discrimine une personne de couleur parce qu’il la considère comme inférieur. Le raciste humanitaire considère qu’une personne de couleur ne peut pas être tenue pour pleinement et parfois même partiellement responsable de ses actes, ce qui implique qu’on la considère « inférieure ». Pourtant, la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme dit ainsi : « Tous les êtres humains sont nés libres et égaux en dignité et en droits ». Une dignité égale signifie que les gens sont également responsables de leurs actes.
Je suis à votre entière disposition pour toute requête que vous pouvez soulever.
Sincèrement vôtre,
Manfred Gerstenfeld
Adaptation : Marc Brzustowski
[1] www.thejc.com/news/uk-news/158247/head-inquiry-labour-antisemitism-shami-chakrabarti-reveals-she-has-joined-party
[2] Report of the British All-Party Parliamentary Inquiry into Antisemitism (London: Stationery Office Ltd, September 2006), para. 26.
[3] www.holocaustremembrance.com/sites/default/files/press_release_document_antisemitism.pdf
[4] religionnews.com/2016/05/20/archbishop-anti-semitism-embedded-in-british-culture/
[5] www.archbishopofcanterbury.org/articles.php/5492/archbishops-remarks-at-appg-antisemitism-report-launch
[6] http://jcpa.org/article/antisemitism-embedded-in-british-culture/
[7] library.fes.de/pdf-files/do/07908-20110311.pdf.
[8] www.nytimes.com/1982/08/11/world/begin-hints-that-mitterrand-remark-paved-way-for-terrorists-attack.html
[9] Per Ahlmark, “Palme’s Legacy 15 Years On,” Project Syndicate, February 2001.
[10] Moses Altsech (Daniel Perdurant, pseud.), “Anti-Semitism in Contemporary Greek Society,” Analysis of Current Trends in Anti-Semitism, 7 (Jerusalem: Hebrew University, 1995), 10.
[11] Manfred Gerstenfeld and Orna Orvell, “The Norwegian Government: Antisemitism and Anti-Israel Policies (2005–2013).” The Vidal Sassoon Center, Acta 37, 2015
[12] www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/16474#.V0vL4vl967Q
[13] www.jta.org/2013/01/09/news-opinion/world/in-malmo-record-number-of-hate-crimes-complaints-but-no-convictions
[14]www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/18841#.V1Qxv_l967Q;
www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/18921#.V1QyYfl967Q
[15]www.dailymail.co.uk/news/article-3566667/Jewish-Labour-MP-speaks-vile-anti-semitic-abuse-subjected-online-bullies.html; www.timesofisrael.com/jewish-labour-mp-posts-anti-semitic-abuse-she-received-online/
[16] www.thejc.com/news/uk-news/158299/only-one-10-labour-members-believes-party-has-antisemitism-problem-poll-reveals
[17] www.dailymail.co.uk/news/article-3531852/Labour-councillor-20-suspended-claims-called-Hitler-greatest-man-history-latest-anti-Semitic-scandal-hit-Corbyn-s-party.html
[18] www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/18910#.V1Q5bfl967Q
[19] http://jewishnews.timesofisrael.com/corbyn-letter/
[20] http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp
[21] www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4179427,00.html
[22] www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/
Même si l’on n’est pas britannique, on est endroit de s’inquiéter de l’antisémitisme dans le “Labor” où il est pratiquement institutionnel, mêlant en permanence et intentionnellement antisémitisme, anti sionisme, antiisraelisme. L’excellent article de M. Gesrstenfeld a cependant laissé de côté un phénomène qu’on rencontre partout
, celui de la perversion du langage . Il ne s’agit plus de dérapages isolés ou individuels mais d’une généralisation qui va du mensonge particulier à l’inversion systématique de ses propres défauts attribués à ses interlocuteurs. Le nouveau langage politiquement correct véhiculé par les parties qui se prétendent de gauche et détenteurs de la Vérité n’est en fait qu’un maquillage et un déni de la realite. Les gauches en panne d’idéologie cherchent une cause de substitution et une victime à défendre et promouvoiir, et pour ce, tous les moyens sont bons.
Heureusement Israel n’est pas Sparte et malheureusement la gauche n’est pas Athènes .
https://www.parlement-et-citoyens.fr/ideas/pour-un-enseignement-laique-de-l-estime-envers-les-apports-des-juifs-et-des-autres-composantes-culturelles-au-sein-des-systemes-educatifs-europeens
POUR UN ENSEIGNEMENT LAÏQUE DE L’ESTIME ENVERS LES APPORTS DES JUIFS ET DES AUTRES COMPOSANTES CULTURELLES AU SEIN DES SYSTEMES EDUCATIFS EUROPEENS.
Nadia LAMM dans Education le 14 juin 2016 à 16:14 | 13 commentaires | 1 vote
Description
En ce début du XXIème siècle, deux fléaux menacent l’Occident démocratique: d’une part le réveil d’un islam fanatique et violent, de l’autre, le retour du populisme xénophobe d’extrême-droite. Malgré la multiplication des attentats islamistes, le cas d’Anders Breivik, terroriste norvégien d’extrême-droite qui a froidement assassiné 77 personnes en 2011 montre clairement que le danger est également de ce côté et incite à la vigilance contrairement au calcul à courte vue de ceux qui espèrent chasser un mal par l’autre.
Malgré ce qui les oppose idéologiquement ces deux terrorismes ont un point commun : le déni de la dette de l’Islam ici, de l’Occident là envers les pères de ces deux civilisations monothéistes : les Juifs. L’enseignement de Vatican II (1961 – 1965) a permis des avancées en reconnaissant que le mépris – d’abord théologique puis, dans la foulée, économique et raciste des Occidentaux envers leurs pères en civilisation juifs avait rendu possible la Shoah. Après 39 – 45, malgré le devoir de prévenir le retour de l’antisémitisme, les systèmes publics d’enseignement ont en revanche totalement occulté la filiation juive de la civilisation dans ses aspects moraux, juridiques, sociaux et politiques, effaçant ainsi ce qu’on enseignait encore couramment au XIXème siècle dans le droit fil des Cujas, Spinoza, Hobbes et Rousseau. Ce faisant, ils ont nourri l’illusion qu’il serait possible de résilier l’antisémitisme uniquement en enseignant la tragédie de la Shoah. Or cet enseignement indispensable a généré des concurrences mémorielles et interdit de penser les liens généalogiques entre Juifs et non-Juifs en Chrétienté et en Islam, alimentant le désir judéocide latent chez les nostalgiques du nazisme et chez les islamistes radicaux. Il convient donc de retenir les propos de Victor Duruy (1811 – 1894) à l’égard des Juifs pour fédérer toutes les cultures présentes dans nos univers mêlés autour des valeurs démocratiques menacées :
« Au lieu de la distinction des castes, […] les Juifs eurent l’égalité des citoyens devant Dieu, devant la loi, et, dans une certaine mesure, devant la fortune puisque dans l’année sabbatique et au jubilé , qui revenaient l’une au bout de sept ans et l’autre après 49 années, l’esclave était affranchi, la dette effacée, et la propriété aliénée restituée à son premier maître. Les chefs des Juifs sortaient du peuple, et si leurs prêtres devinrent comme héréditaires, parce qu’ils durent toujours être pris dans la tribu de Lévi, ils n’eurent que l’hérédité de la pauvreté. Dans le monde ancien où la société reposait sur l’esclavage, les Juifs avaient des serviteurs plutôt que des esclaves. Ailleurs le législateur ne s’occupe ni du pauvre ni de l’indigent, et repousse l’étranger. Ici la loi était partiale pour le pauvre ; elle défendait l’usure, commandait l’aumône, prescrivait la charité même envers les animaux, appelait l’étranger au temple et aux sacrifices. Ainsi tout ce que le monde ancien abaissait et repoussait, la loi mosaïque le relevait. Dans cette société l’étranger n’était plus un ennemi, l’esclave était encore un homme et la femme venait s’asseoir dignement à côté du chef de la famille, entourée des mêmes respects ».
Histoire générale, 1910, Paris, 8ème édition Hachette, p. 47-48 (manuel scolaire des collèges).
Malheureusement l’affiliation aux normes de la civilisation juive par les manuels scolaires de Victor Duruy sous la IIIème République, n’aura pas suffi pas pour déconstruire l’antijudaïsme et l’antisémitisme : on retrouve chez les philosophes les plus enseignés en Occident une sécularisation en bonne et due forme de l’antijudaïsme chrétien : Voltaire, Kant, Hegel, Fichte, Marx, Proudhon, Bakounine, parmi d’autres…renvoient les Juifs et le judaïsme, soit à un archaïsme sans remède, soit à l’adoration d’un seul Dieu : l’argent. La non-guérison, via l’instruction publique, des racines antisémites du nazisme laisse la voie libre non seulement au néo-fascisme mais aussi au combat islamiste qui consiste à vouloir convertir la terre entière à l’acception littéraliste du Coran : « Abraham, n’était ni juif ni chrétien. Il était entièrement soumis à Allah » (Coran, S.3, V.67). Ce qui revient à faire des juifs et des chrétiens, des « musulmans » qui auraient trahi l’islam, et ce qui légitime la diffamation et même l’éradication des tous les ancêtres monothéistes, juifs, chrétiens, musulmans non littéralistes, agnostiques et athées, bref de tout le monde sauf des musulmans fanatiques.
Conscient(e)s du caractère d’intérêt général de notre requête nous demandons aujourd’hui à nos gouvernants de renouer, par l’instruction et l’éducation laïques, les fils de la généalogie réelle et non plus fantasmée de la civilisation occidentale pour transmettre aux élèves non plus des « romans nationaux » (« cf « Nos ancêtres les Gaulois .. ») datant de l’époque colonialiste, ou, a contrario, un islam andalou stéréotypé et illusoirement idyllique mais la connaissance critique et l’estime documentée de tous leurs héritages: juifs et non-juifs (grecs, romains, chrétiens, arabes, africains, asiatiques) ayant contribué, chacun à sa mesure, à forger la culture et les valeurs démocratiques. Il s’agit d’hériter d’une histoire plurielle et complexe faite de rivalités mimétiques partiellement surmontées afin de susciter la confiance de la jeunesse dans la valeur d’un projet commun, en dépit des obstacles qui restent à lever et qui doivent être désignés en tant que tels. Tout enseignement fondé sur les clichés culturels et les narcissismes identitaires à visées politiciennes alimente la haine et met en péril la survie de l’humanité.
Objectif
– Tirer parti de la laïcité pour, à l’instar de Condorcet, lutter contre tous les stéréotypes stigmatisants et contribuer à faire avancer l’égalité des cityens, toutes options spirituelles confondues.
– Prévenir les dérives racistes et antisémites à l’Ecole par l’éducation
– Protéger la démocratie contre les néo-totalitarismes islamiste et d’éxtrême-droite en donnant à la jeunesse une meilleure information sur la construction de l’Etat de droit et de la justice sociale en Europe.
– Aider l’islam en France et en Europe à étudier les apports de Vatican II à la conciliation des religions et de la laïcité et à adapter la démarche de Vatican II à sa propre problématique de manière à se constituer en islam de France.
La paix etant par definition la periode entre deux guerres, je suis au regret de constater que les gardes fous contre les fous nationalistes, racistes, antisemites,populistes, de corruption, de clientelisme politique, et autres fanatiques religieux ONT SAUTE.
Plus de laicitre, de tolerance, de respect des lois et des gens…mais des politiciens et des religieux irresponsables et des temps passes.
Conclusion: se battre contre le vent mauvais me semble de moins en moins une defence valable si on espere rester en vie, et le faire de facon convenable.
Bref, si on ne veut pas des juifs, je pense qu’il serait a envisager de partir et de laisser le merdier derriere nous. On verra si sans les juifs les masses antisemites et fanatiques vivront mieux.