Ce matin (jeudi) se tient une réunion spéciale pour étudier la possibilité d’alléger dans les prochaines semaines, les restrictions liées à la circulation du COVID 19.
Hier, le ministre de la Santé, Nitzan Horowitz, et les cadres de son ministère ont publié une série de mesures qui seront soumises à l’approbation du gouvernement. Parmi elles :
- Annulation du test PCR avant de voyager en Israël, seul un test PCR à l’atterrissage sera exigé
- Annulation de la période d’isolement pour les Israéliens non vaccinés qui rentrent en Israël
- Les enfants étrangers de moins de 12 ans, non vaccinés, accompagnés d’un parent vacciné, pourront entrer dans le pays, à condition de respecter une période d’isolement le temps de recevoir le résultat du test PCR effectué à l’aéroport
- Interdiction d’entrée sur le territoire aux personnes de plus de 12 ans non vaccinées
- A compter du 1er mars, annulation du »tav yarok » à l’entrée d’événements considérés »à risque » comme les mariages ou les congrès
»Nous avons encore un fort taux de contamination quotidien » Le Pr Nahman Ash, directeur général du ministère de la santé. Photo by Yonatan Sindel/Flash90 *** Local Caption **Un débat s’est ouvert ce matin concernant l’obligation du port du masque en intérieur. Le premier ministre Bennett souhaite étudier la possibilité d’avancer la levée de cette obligation. Le directeur général du ministère de la santé, le Pr Nahman Ash, s’y est catéroriquement opposé : « Ce n’est pas raisonnable, nous avons encore un fort taux de contamination tous les jours, nous devons attendre », a-t-il déclaré.
Hier, on comptait 21152 nouvelles contaminations et 886 malades graves dans le pays. Des chiffres qui continuent d’être en baisse. Depuis le début de la pandémie, on déplore plus de 9700 morts.
Photo à la une by Olivier Fitoussi/Flash90
J’attends les recommandations de Kevin qui sait tout !
C’est précisément parce que je ne sais pas tout, comme d’ailleurs tous les virologues, que je ne diffuse pas de Fake News sur la Covid. La seule chose qui fait l’unanimité chez les spécialistes, c’est l’efficacité du vaccin contre les formes graves pour les + de 65 ans. Les complotistes, prétendront le contraire, c’est normal….c’est leur raison d’être !
L’efficacité du vaccin !!!!!!!! sauf que ce n’est pas un vaccin ni pour les +65 ni personne. Passons.
Cher Kevin :
1. ce n’est pas un vaccin
2. lorsque l’on voit que les statistiques restent inchangées (que les personnes soient injectées ou non), il est difficile, malgré la propagande appuyée de croire à la moindre efficacité de cette technologie qui est toujours en phase expérimentale. Scientifiquement parlant, cela s’explique particulièrement facilement puisque cette technologie génère des spikes de la souche sauvage (originelle – de Wuhan). Les anticorps (lorsqu’ils sont) neutralisants ne ciblent que la spike du virus (et pas l’enveloppe ou d’autres protéines du virus). Or les mutations affectent essentiellement la spike. De là à prétendre que cette technologie est inefficace, il n’y a qu’un pas à franchir. Et donc croire que cette technologie n’a jamais été efficace relève essentiellement d’une analyse scientifique basique.
3. Il faudrait arrêter absolument tout. Une épidémie de rhume ne vaut pas la moindre mesure en population générale.
4. Les masques sont totalement inutiles, la taille du virus étant très inférieure à la taille minimale des orifices des plus masques les plus efficaces (ffp2), alors ne parlons même pas des chirurgicaux qui sont des passoires, sans compter qu’aujourd’hui ils sont essentiellement attachés aux oreilles…
Cher Moshé,
Je vous remercie pour votre commentaire qui appellent de ma part les observations suivantes :
Point 1. D’accord avec vous sur le fait que le terme « vaccin » est impropre et abusif, car il ne répond pas aux exigences et à l’efficacité des vaccins habituels.
Point 2. Désaccord car je considère que la mortalité chez les + de 65 ans aurait été encore plus importante sans le Pfizer. Avec mon ami et médecin traitant – 64 ans et une énorme expérience – qui se réfère à sa patientèle et à celle de ses confrères, le doute n’est plus permis. Aucun décès pour les vaccinés deux ou trois doses. Plusieurs décès, chez les autres avec ou sans comorbidités, même après une réa. Mieux, suite à une coupable faute d’inattention, lors d’un road trip, j’ai attrapé le Covid et il a fallu qu’il me prescrive un test sérologique pour en être sûr, car je ne ressentais que les symptômes d’un rhume banal et ce à 79 ans ! En outre, ne pas sous-estimer, la fraude des faux vaccinés qui est très importante et certainement plus que les chiffres annoncés si l’on en juge par les anti-vax.
Point 3. Désaccord total car la Covid 19 n’a rien d’un rhume. 6 000 000 de décès du Covid depuis début 2021. Pour la grippe, en moyenne 470 000 /an. ( bien sûr, vous allez m’opposer « le Covid et avec le Covid » ) Il reste que sans le Covid, l’immense majorité ne serait pas morte.
Point 4. Réponse plus nuancée. 4.1 D’accord sur le fait que même le masque FFP2 ne filtre pas efficacement les particules < à 0,6 µm. alors que le diamètre du virus est compris entre 0,06 et 0,14 µm. 4.2. Désaccord en ce sens que si tout le monde le porte, il évite clairement la propagation du virus et ce n’est tout de même pas neutre. Au départ, c’était son unique objectif. Tous les spécialistes sont d’accord sur ce point. Autre aspect à ne pas négliger, le port correct du masque et son utilisation qui exige un fréquent lavage des mains, notamment lors de ses manipulations. Nombreux sont ceux qui ne respectent pas ces principes de base.
Prenez soin de vous.
Cher Kevin
Pour le point 2, je ne regarde que les statistiques. Et elles sont formelles et contredisent vos médecins qui n’expliquent pas que si l’on traite les malades précocement on sauve des vies. Depuis mai 2020 on connait parfaitement toutes les phases de la maladie et on sait toutes les traiter. Bien sûr, on ne peut pas sauver tout le monde, c’est d’ailleurs identique avec les grippes. Les médecins de ville de France qui ont soigné leurs malades témoignent de l’efficacité des traitements qui ont permis d’éviter les hospitalisations et a fortiori les décès.
J’ai par ailleurs expliqué, dans mon précédent commentaire, pourquoi cette technologie était inefficace d’un simple point de vue scientifique. L’avenir nous départagera c’est certain et je pars avec un très sérieux avantage.
Pour le point 3, je parle de l’épisode épidémique actuel. Et oui c’est un rhume. Et oui il faut tout arrêter.
Les 6 millions de décès sont un cumul depuis 2020, pas 2021. Je le répète encore une fois les maladies cardiovasculaires tuent CHAQUE ANNÉE plus de 10 millions de personnes. Si on ajoute les maladies respiratoire habituelles, le Corona reste une épidémie BANALE et je reste constant sur cette simple constatation. Les mesures en POPULATION GÉNÉRALE sont, de fait, idiotes, stupides et contre-productives. Il n’y a pas que le Covid, les santés mentales et sociales ont trop été négligées avec l’obsession des doses Pfizer. Et pour cet épisode en particulier les évidences s’accumulent.
Pour le point 4 votre argument se détruit tout seul, car vous écrivez : « … si tout le monde le porte … » Je n’ai pas besoin d’argumenter sur les études qui affirment qu’il ne sert STRICTEMENT à rien. Le masque n’a jamais été porté de manière efficace et finalement il vaut mieux ne pas le porter.
Bref, en résumé, il faudrait revenir à une vie TOTALEMENT identique à celle que nous vivions avant cette hystérie sanitaire hygiéniste collective. Tout serait bien mieux.
Shabbat Shalom
Excellent . Nous sommes bien d’accord. J’avoue que je n’ai plus la patience de rabâcher les mêmes choses depuis bientôt 2 ans avec tout ce qu’on a découvert depuis , et qui fait froid dans le dos pour les mois et années à venir . Je pense que l’ami médecin de Kevin est tout simplement ignorant de ce qu’il y a dans cette injection ainsi que son « mécanisme radiation » (pour faire court) . A supposer que cela prolonge la vie des vieux , elle tue et infirme à vie des jeunes et des enfants , ce qui n’est vraiment humain. A méditer.
Cher Moshé,
Je reviens vers vous apporter les précisions ci-après :
Point 2. Je partage en partie votre analyse sur les traitements et pour cause. Mon épouse, qui n’était pas vaccinée à l’époque s’en est sortie par un traitement administré par mon ami médecin, mais tous ses patients n’ont pas eu cette chance. Ma fille, néphrologue, partage le même constat et je pense qu’elle n’est pas la plus mal placée pour en juger.
Point 3. Je confirme les 6 000 000 de morts du Covid depuis le début de l’année 2020, c’est à dire en deux ans…. comparés aux 470 0000 /an pour la grippe. Le bilan est pour moi, sans appel. La comparaison avec les maladies cardiovasculaires n’a pas lieu d’être, car elles ne sont pas contagieuses.
Point 4. Désaccord persistant pour le masque. Porté correctement son efficacité est réelle. Les pays comme le Japon et le Vietnam notamment le prouvent. Sans les « masques et les injections » combien de morts ? Quant aux dégâts prétendus sur les santés mentales et sociales, notamment des jeunes, dans mon entourage AUCUN ! Mes six petits enfants ont pu voyager à l’étranger, et même y mener des études. Pas le moindre problème psychologique. A chacun de se prendre en charge et ne pas se reposer sur l’assistanat. En revanche, je reconnais que le report des opérations en raison du Covid, pose un vrai et sérieux problème.
Par ailleurs, Meir concède que l’injection pourrait prolonger la vie des personnes âgées mais affirme péremptoirement « qu’elles tue et infirme à vie des jeunes et des enfants , ce qui n’est vraiment humain. A méditer » Bigre…rien que ça ! Attendons et nous verrons. Pour l’instant sur les milliards de vaccinés, le pire n’est pas encore là et il est loin d’être sûr !
Quant aux annonces de A O HAIM , je considère que si c’est son droit de prédire un avenir et des conséquences effrayantes et même apocalyptiques, en ce qui me concerne je préfère, savoir raison garder et, ne pas me lancer dans des prédictions absolument hasardeuses et ubuesques ; de surcroît, non étayées par des arguments scientifiques probants. Ce sont ses convictions, non partagées par l’ensemble de la communauté scientifique, laquelle n’est pas composée que d’incompétents et de dangereux médecins , type « folamour ». A ce jour je n’ai rencontré personne dans le milieu médical tenir de tels propos. Concernant la politique des labos, tout le monde la connaît…personne n’est dupe…. et je ne suis pas naïf….En attendant, heureusement que les R&D et ces fameux labos sont là ! Mais de là à mélanger la politique vaccinale avec le manque de médecins en France, il y a un pas que je ne franchirai pas.
Mon Cher Moshé, comme vous dites, l’avenir dira qui aura tort ou raison, nous verrons bien… mais là n’est pas le plus important, car l’économie s’en remettra, elle s’en est toujours remise. Le plus important est que l’apocalypse de A O HAIM soit infirmée par les faits et il est hautement probable qu’elle le soit.
Shabbat Shalom.
Décidément, sur le point 3, il y a une forte incompréhension. Le variant actuel est équivalent à une simple rhume, ce n’est pas seulement moi qui le dis, mais c’est un constat général.
Enfin la comparaison avec la grippe, mais de quelle grippe parlez-vous, la grippe russe (1889-1890), la grippe espagnole (1918-1920), la grippe asiatique (1957-1958), la grippe de Hong-Kong (1968-1969), n’est finalement pas pertinente puisque l’on constate clairement qu’il y a des épisodes qui laisse le covid loin derrière en termes de mortalité.
Les données de l’OMS avant Covid montrent que les pneumonies, les bronchites, les tuberculoses et les grippes, maladies respiratoires dont certaines contagieuses également tuaient au moins deux fois plus que le Covid. Là le bilan est vraiment sans appel.
Vous étayez le point 4 avec un exemple. Ce n’est pas scientifique. Il existe des statistiques et elles ne sont pas fameuses.
Vous écrivez : « Le plus important est que l’apocalypse de A O HAIM soit infirmée par les faits », et croyez-moi, et je suis sûr qu’il pense la même chose, c’est ce que l’on souhaite. Malheureusement les constatations actuelles faites sur un certain nombre de personnes injectées ont de quoi inquiéter. En effet, lorsque l’on constate une augmentation notable de crises cardiaques et d’AVC sur des personnes jeunes relativement aux années précédentes comment pourrait-on y rester insensible ? Évidemment les médecins de notre entourage qui n’ont pas d’exemple sous la main vont nous rassurer, mais ils ne regardent pas nécessairement les statistiques globales.
Encore une fois, espérons que le système biologique humain arrivera à surmonter cette manipulation.
Shavoua Tov.
Shalom MEIR , MOSHE B S , que j’aimerais bien connaitre
Depuis la France je vous apporte mon soutien comme médecin qui répète comme vous depuis deux ans , telles les vagues de la mer les mêmes infos qui échouent sur le sable de la gigantesque propagande de désinformation mondiale , mais la digue est en train de céder dans le monde entier , elle se fissure .
Malheureusement un grand nombre de nos collègues médecins et soignants sont tombés dans le piège de la religion covido vaccinale qui enveloppe le monde et les aveugle ;
Beaucoup de raisons , dont le manque total d’informations objectives sur la réalité médicales de l épidémie , des statistiques , de ces produits expérimentaux (je suis ancien médecin dans l industrie pharmaceutique ) la propagande via les réseaux médicaux d etat , les revues payées par les labos , les conseils de l’odre infiltrés , l argent , le gain car le covid a rapporté des fortunes aux labos , pharmaciens , médecins vaccinateurs , et puis l ‘orgueil et le manque total de compassion et déontologie de base ..mille témoignages
La médecine y a perdu son âme et sa crédibilité (ca va tres mal en France ;hôpitaux on le savait et plus de 20 %des gens qui ne trouvent plus un médecin généraliste !!
Sur le plan des pathologies post injections , le champ de batail post « vaccinal !! » va être effrayant (et bien sur ce sera la faute ..du COVID) le mensonge n a pas de limites ni frontières
CONTINUONS , LA VERITE VA TRIOMPHER ET REVELER LE PLUS GRAND SCANDALE SANITAIRE DES TEMPS MODERNES
ET ISRAEL QUI EST TOMBE DEDANS TETE BAISSEE … LE BILAN S ANNONCE LOURD
ET DOULOUREUX
Nous aimerions etre des complotistes délirants ,malheureusement les faits nous donnent raison jour après jour
shabbat shalom
Sur Facebook (Philippe de Mont-Muraille), j’ai eu le droit à une censure particulièrement vicieuse, mais particulièrement instructive.
J’ai publié deux versions du même graphique extraites du site officiel du ministère de la santé israélien (https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general), la version « normée » donc combien de cas pour 100.000 et la version chiffres réels. J’expliquai simplement comment les chiffres sont manipulés et comment en fin de compte grâce au fait que l’on montre les statistiques qui mettent en avant les « non-injectés » on pouvait dire des vérités, mais très éloignées de la vie réelle. On constate en effet que les injectés surtout dans les tranches d’âges élevés sont plus nombreux que le non injectés et que finalement ce sont toujours ces classes d’âges qui payent un lourd tribut.
En résumé, injection ou non le résultat est très sensiblement le même prouvant avec de plus en plus de données que cette technologie n’a aucune efficacité.
Je n’ai absolument contrevenu à aucune règle de Facebook, dont mon compte ne pouvait pas être suspendu.
Mais par hasard, une amie à ma femme a indiqué que mon commentaire « avait été masqué ». Effectivement c’était bien le cas. Lorsque l’on montre des chiffres officiels et que l’on montre que l’on est manipulés Facebook censure mais surtout sans le faire savoir. Facebook participe activement à la propagande en évitant que les informations qui ne vont pas dans le sens des injections ne soient pas visibles…
Vive donc la liberté d’expression.
Shabbat Shalom.
Je suis totalement d’accord avec Kevin, et consterné par les bêtises que racontent les autres.
Je suis médecin généraliste, infectiologue et tropicaliste, et je travaille dans un centre de vaccinations internationales et de conseils aux voyageurs.
Je suis à la fois pour les gestes barrière avec le port du masque, pour la vaccination, et pour le traitement ambulatoire précoce.
La protection conférée par le port du masque, surtout FFP2, a été largement démontrée, et elle est bien sûr très supérieure au masque chirurgical qui est effectivement une passoire.
Le vaccin ARNm a ses limites, il ne protège malheureusement pas contre les infections et la transmission du virus, surtout avec les nouveaux variants, mais il protège contre les formes graves et les décès, c’est indiscutable. Toutes les personnes que je connais (parmi lesquelles des amis) qui sont décédées de Covid ou qui sont passés en réanimation étaient toutes non vaccinées.
C’est bien un vaccin et non pas une thérapie génique puisqu’il n’agit que sur la stimulation des défenses immunitaires en permettant la synthèse d’anticorps contre la protéine d’enveloppe du virus, la protéine S ou spike, ce qui est le principe de base de tous les vaccins modernes. Les autres vaccins plus classiques comme les vaccins russe ou chinois ou le vaccin Valneva sont moins efficaces, et les vaccins à adénovirus vecteur provoquent plus d’accidents graves (thromboses).
Certains reprochent aux vaccins à ARN messager de ne pas permettre la synthèse d’anticorps anti-N (nucléocapside), mais ce sont justement ces anticorps anti-N qui sont à l’origine de la réaction inflammatoire et de l’orage cytokinique qui fait la gravité du Covid.
Certains disent préférer l’immunité naturelle en étant infectés par le virus, mais le coronavirus, comme les autres virus, est un organisme vivant qui vous injecte tout son ARN et toutes ses protéines, et qui détourne le fonctionnement de vos cellules pour se multiplier en transformant vos cellules en usines à virus !
Je préfère mille fois recevoir un petit bout d’ARN messager, qui n’est pas un organisme vivant, qui ne va pas se multiplier, et qui va disparaître rapidement après avoir fait son travail, de même que la protéine S dont il aura permis la synthèse, et il ne restera que la mémoire immunitaire anti-protéine S.
Quant au traitement ambulatoire précoce (hydroxychloroquine + azithromycine ou ivermectine avec la vitamine D et d’autres traitements adjuvants), je regrette qu’il n’ait pas été reconnu plus largement, car il a permis une forte réduction de la mortalité là où il a été utilisé sérieusement. En tant que tropicaliste je connais bien la chloroquine, l’hydroxychloroquine, et l’ivermectine qui sont des molécules absolument sans danger si elles sont utilisées dans les règles.
Vos bêtises sont quand même intéressantes.
Car ce qui est clair, c’est qu’il y a un peu moins d’études sérieuses prouvant que les masques sont efficaces que celles qui prouvent justement le contraire. Mais au delà des études, la constatation en population réelle est que le port du masque (souvent non ffp2 – je vous cite : « masque chirurgical qui est effectivement une passoire ») est très approximative et reste donc très largement inefficace en pratique. Donc voici un premier argument gâché inutilement.
Vous commencez bien (on croirait entendre le Professeur Raoult avec étalage des diplômes), mais vous continuez hélas ainsi :
« Le vaccin ARNm a ses limites, il ne protège malheureusement pas contre les infections et la transmission du virus, surtout avec les nouveaux variants, mais il protège contre les formes graves et les décès, c’est indiscutable. Toutes les personnes que je connais (parmi lesquelles des amis) qui sont décédées de Covid ou qui sont passés en réanimation étaient toutes non vaccinées. »
Bien que la médecine ne soit pas une science déterministe, mais empirique, cette épidémie nous en apporte chaque jour des preuves, elle suit néanmoins une certaine rigueur scientifique. Votre argument sur les personnes que vous connaissez est sans doute le pire qui soit en termes de preuve. Parlez de votre interprétation des statistiques, pourquoi pas. Mais si vous nous racontez la conversation que vous avez eu avec vos collègues ou de vos observations pour en faire un cas général ce n’est tout simplement pas sérieux et pas scientifique.
Ce n’est pas un vaccin, je vous renvoie à l’étymologie du terme et sa définition scientifique et votre raccourci sur la stimulation des défenses immunitaires n’y change rien. Vous insistez lourdement en affirmant que c’est le principe de base de tous les vaccins modernes. Cela est juste faux. Tous les vaccins à ce jour sont – de manière générale – basés sur un « microbe » (virus ou bactérie) désactivé ou « mort ». Les seuls à ARNm sont ceux contre le corona virus. Il y a eu de essais qui sont encore en cours contre les cancers, mais ce ne sont pas des vaccins car l’immense majorité des ces maladies n’est pas virale ou bactérienne (avec les connaissances actuelles).
Ensuite, il est inutile de dire qu’avec vos connaissances médicales, et un bon exposé bien huilé de chez Pfizer et consorts, vous avez été convaincu comme beaucoup de vos confrères de l’innocuité de cet ARNm.
Bon, vous terminez néanmoins sur une bonne note. LE TRAITEMENT PRÉCOCE (avec détection du taux de saturation en oxygène pour éviter les hypoxies silencieuses c’est encore mieux) est sans le moindre doute la meilleurs méthode pour éviter les hospitalisations, les formes graves et les décès.
Shavoua Tov