Les cas de déclarations rabaissantes et méprisantes d’intellectuels envers les électeurs de droite et les partisans du Premier ministre sont devenus chose courantes. Comme s’il y avait d’un côté les “éclairés” et de l’autre les “primitifs”. Une violence verbale et une arrogance qui s’amplifient au fur et à mesure que l’évolution démographique fait son chemin et fait éclore des catégories de population plus patriotes, plus sionistes et plus proches de la tradition.
Cette fois-ci, c’est le Dr. Liraz Margalit, maître de conférences en psychologie au Centre Interdisciplinaire de Herzliya, qui a écrit des propos scandaleux. Dans une tribune publiée dans “The Marker”, annexe économique de “Haaretz”, elle a voulu dresser le portrait psychologique des partisans du Premier ministre et a notamment écrit : “Ne cherchez pas des motifs rationnels chez les partisans de Binyamin Netanyahou. De manière plus profonde, il répond à leurs lacunes psychologiques (…) Il s’agit d’un attachement qui ressemble à celui qui se développe chez l’enfant à ses parents dans les premières années de sa vie, car ils lui procurent protection et sécurité (…) Binyamin Netanyahou procure à ses partisans le sentiment qu’ils peuvent lui faire confiance et ainsi, il les libèrent de leur stress quotidien. C’est le cas de toutes les personnes qui sont dans une situation affective délicate et qui sont prêtes à suivre tout leader charismatique, comme dans le cas des sectes”.
Après les “embrasseurs de mezouzot”, le “troupeau qui suit aveuglément” ou les “partisans qui suivraient Netanyahou même s’il avait violé leur fille” et j’en passe, voilà les “déficients psychologiques” qui ont besoin d’un gourou-protecteur.
Apparemment, il faudrait changer de peuple, comme le disait un leader travailliste après la victoire de Menahem Begin en 1977.
Photo capture écran
Encore une pseudo intellectuelle en mal de publicité à l’étranger. Elle a sûrement besoin d’argent et est prête à salut le peuple auquel elle appartient pour réussir à percer chez les antisémites, européens surtout. Il est facile de cracher sur plus de la moitié du peuple israélien qui a voté pour la droite. Quand on voit où elle écrit son article, on comprend immédiatement qui sont ses amis et surtout qui elle soutien : la gauche, l’extrême gauche, les laïcs, les arabes, les terroristes. Son dégoût des religieux et des sionistes en font un soutien inconditionnel de cette bande de gauchistes véreux.
SI ELLE EST MAÎTRE DE CONFÉRENCE AVEC DE TELS CONCLUSIONS PSEUDO MÉDICALES JE SUIS MOI LE ROI D ÉCOSSE.
parce que elle elle n’a pas besoin d’avoir un sentiment de securité ?
je ne comprends pas ! d’où lui vient ce sentiment de sécurité ?
je crois le savoir :
en étant anti netanyahoo elle espère assurer sa sécurité par rapport aux palestiniens qui verront en elle une alliée de circonstance !! coté israélien elle ne risque rien car elle beneficie de sa liberté d’expression .
En fait c’est ainsi que procède beaucoup de gens de gauche , je crois !!
en fait c’est une peureuse des palestiniens .
@Fatima, votre réaction me surprends positionnement.
sur son visage,ses levres,son nez et l equilibre de l ensemble de elements qui le composent montrent ce qu elle est: une refoulée….
Le problème n’est pas ce qu’elle est, mais l’audience qu’on donne à ses propos et leurs diffusions. Dans ce cas, même LPH est complice.
Comme quoi le fait d’avoir des diplômes et des doctorats n’a rien à voir avec l’intelligence. C’est juste la preuve que l’on a pu maitriser un petit domaine mais que l’on peut être très bête dès que l’on quitte son domaine.
Puisque elle se permet de faire des jugements généraux et à priori , qu’elle me permette d’emettre également un jugement : “les électeurs de droite ont besoin d’être maternés et ne sont pas capables de juger” , primaires qu’ils sont >> C’est vrai que le spectacle international et multigénérationnel de la gauche est plus édifiant ; quelque soit le continent et quelleque soit la génération ,ormis l’exemple français du début du 19em siècle avec le gain des salariés à propos des congés payés et de l’esclavage des enfants (merci à Léon Blum entre autres ) dont les prémisses figurent déjà dans la bible à propos des esclaves et même de la terre et de sa mise en jachère (MAIS qu’on ne pouvait adopter puisque issus de la thora dans un monde jusque là exclusivement chrétien .)
Donc cette “maître de conférence ” de gauche comme la plupart des enseignants qui rêvent d’une carrière plus rentable et pus confortable financièrement que les élèves qu’ils ont vu défiler sur les bancs de LEURS universités , mais qu’ils n’ont jamais eu le courage de suivre en abandonnant les avantages de la fonction publique , les congés scolaires et le salaire et le titre à vie …….. donc cette maitre de conférence qui n’est pas assistante ou chef de service ou professeur veut donner des leçons . Je ne lui ferais pas l’affront de lui rappeler le comportement psychologique des prognates qui suçotenet leur lèvre supérieure ? Qu’elle aille revoir les écrits de nos prédecesseurs sur ce type de comportement psychosomatique…. J’en resterais là pour ne pas devenir insultant ou superficiel comme elle l’est