Publié dans Actualité Juive numéro 1673
Ils disent comme ça : puisque les élections nous ont donné le pouvoir, à nous autres du Bibi-bloc, nous vous soumettrons à nos lois. Nous, du pouvoir, nous changerons à notre guise la législation. Nous, de la majorité
à la Knesset, nous nommerons les juges de la Cour Suprême. Et les autres, itou. Et si, en dépit de ça, la Cour
s’avisait à rejeter nos lois, nous annulerions son arrêt. Parce que »la raison du plus fort est toujours la meilleure ».
Seule notre raison résonnera, parce que nous effacerons du code la raison raisonnante des magistrats et leur intime conviction. « Sans autre forme de procès ». Ainsi finit »Le Loup et l’Agneau ». La Fontaine traduit bien mieux que par « dérogation » ou«dépassement», la Hitgaberout dont le pouvoir veut faire sa loi. Textuellement le
mot signifie « se faire plus fort » (de l’hébreu guibor), mais cette loi du plus fort, ont crié les manifestants de
samedi soir dernier, ne sera pas la meilleure.
Bibi et ses gens clament que les récentes élections et leur triomphe enlèvent toute signification aux bruits de la rue. Mais si la rue n’était pas opposée – et ne l’est toujours pas – à une amélioration du système judiciaire, elle
n’était pas informée pour autant de son éradication. Du projet de l’abattre! Des bulldozers qui sont au travail avant toute autre réforme…
Israël n’a pas de Constitution. Parce que les partis politiques haredi, ceux-là mêmes qui montent avec le plus
d’ardeur à l’assaut de la Cour Suprême, l’ont toujours refusée. Israël n’a qu’une Chambre, lieu de tous marchandages.
Et c’est elle qui nommerait les juges ?
Qui ferait la justice en Israël ?
Jacquot Grunewald
Publié dans Actualité Juive numéro 1673
Pour s’abonner: cliquer ici
Et comment le système actuel a-t-il été inventé par Aharon Barak ? Tout simplement par une coalition « majoritaire » à la Knesseth composée avec des partis arabes et de Shass qui a voté une « loi ».
Je cite Grunewald : « Que ferait la justice en Israël » ?
Ma réponse : elle appliquerai tout simplement les lois !
Que de la mauvaise foi dans cet intervention. Rien d’étonnant.
franchement nulle l’argumentation de Grunewald
Que de termes outranciers et partiaux dans cet article. Il n’a jamais ete question d’eradication du systeme judiciaire. Par ailleurs quans Barak a voulu imposer sa reforme, il n’y avait pas non plus de Constitution et le changement a etr tres important. Alors au lieu de crier au loup attendez de voir les propositions sur le papier, developpez les arguments sur chaque point que vous trouvex contestable et discutez au lieu de crier a la fin de la democratie qui n’est pas menacee
Encore un gauchiste qui ne veut rien changer et qui croit que le pays va sombrer parce qu’on veut améliorer les lois quand Aaron Barak a fait sa loi c’est la knesset qui a voté sans demander au peuple , la c’est différend le peuple a voté pour un changement pas pour rester comme avant
Article « déraisonnable » : grotesque, caricatural et mensonger.
“Rien n’est si dangereux qu’un ignorant ami ;
Mieux vaudrait un sage ennemi.”
Jean de La Fontaine
Grunwald, nous offre ici un vrai torchon merdeux et partisan.
De plus, sa citation de La Fontaine n’est vraiment pas appropriée à sa mauvaise prose.