La résolution 80 de la charte de l’ONU a force de traité international, car la Charte des Nations Unies dans son entier est un traité international. Appliquée au cas de la Palestine, elle explique que les Droits qui ont été donnés aux Juifs sur la terre d’Israël ne peuvent être modifiés d’aucune façon, sauf si un accord de tutelle entre les États ou parties concernées avait transformé le mandat en tutelle, ou en «territoire sous tutelle ».
En vertu du chapitre 12 de la même Charte, l’ONU avait une fenêtre de trois ans pour ce faire, entre le 24 octobre 1945 (date où la Charte des Nations Unies est entrée en vigueur) et le 14/15 mai 1948, date où le mandat a expiré, et l’Etat d’Israël a été proclamé.
Comme aucun accord de ce type n’a été passé pendant ces trois ans, les droits donnés aux juifs dans le mandat britannique sur la Palestine ont force exécutoire, et l’ONU est bloquée par cet article 80. Elle n’est même pas autorisée à le modifier.
L’ONU n’a donc aucune possibilité de transférer une partie des Droits qui ont été donnés au peuple juif sur la Palestine à une entité non-juive, l’Autorité palestinienne en l’occurrence. Tous les juristes de l’ONU le savent, et butent sur cette résolution incontournable.
De quels droits parle-t-on?
Article 6 du Mandat: le droit pour les juifs d’«immigrer librement sur la terre d’Israël et d’y établir des colonies de peuplement»
Parmi les plus importants des Droits conférés aux Juifs figurent ceux de l’article 6 du Mandat, qui reconnaît aux Juifs le droit d’«immigrer librement sur la terre d’Israël et d’y établir des colonies de peuplement».
Sous le mandat britannique, toute la Palestine était réservée à l’établissement du foyer national juif et du futur Etat juif indépendant, en confirmation de ce qui avait été décidé lors de la conférence de paix de San Remo en avril 1920. »
Aucune partie de la Palestine concernée par le mandat britannique n’a été donnée pour la création d’un Etat arabe, car les droits des Arabes à l’autodétermination leur ont été accordés ailleurs : en Syrie, en Irak, en Arabie, en Egypte et en Afrique du Nord, et il fut créé 21 Etats arabes contemporains à cet effet, sur une immense masse terrestre qui va du golfe Persique à l’océan Atlantique. Contre un seul Etat pour les Juifs, en Palestine historique.
Il n’y a donc, d’un point de vue juridique pour l’ONU, aucune possibilité de créer encore un Etat arabe indépendant sur le territoire spécifique de l’ex-Palestine mandataire réservé à l’autodétermination juive, et plus particulièrement en Judée, en Samarie et à Gaza.
Créer un tel Etat sur les terres juives serait illégal en vertu de l’article 80 de la Charte des Nations Unies, et outrepasserait l’autorité juridique que l’ONU s’est elle-même donnée. L’ONU est totalement bloquée, quelle que soit sa volonté politique actuelle.
Photo Illustration
Remarquable. Extraordinaire analyse.
On dirait que certains découvrent le TRAITE de SEVRES et surtout celui de SAN REMO ! Combien de fois j’ai rappelé cet article 80 qui dit qu’aucun autre ETAT , quel qu’il soit , ne pourra jamais être érigé dans l’ ETAT d’ ISRAEL !! Pourquoi ISRAEL ne demande pas un territoire en Palestine Orientale ( JORDANIE) qui n’est autre que l’ Antique Palestine Juive , qui devait lui être rendu et qui a été cédé à ABDALLAH pour faire plaisir aux arabes HUSSEIN ???
J’ai l’impression que les juifs ont beaucoup de lacunes en HISTOIRE !!!
A la suite de cet article, pourquoi aucun des politiciens israéliens n’évoque cette résolution lors de l’Assemblée Générale annuelle de l’ONU. Cet article donne pourtant l’impression d’être clair.
bonjour
l’ÉTAT D’ISRAEL A ÉTÉ ATTAQUÉ PAR LES PAYS ENVIRONNANTS PLUSIEURS FOIS ET SANS AUCUNE GARANTIE DES NATIONS UNIES ET QUAND CELÀ ÉTÉ LE CAS (HEZBOLLA) CES MÊMES NATIONS SONT RESTÉES SOURDES ET ABSENTES
DU PEU QUE JE SACHEJ’AI TOUJOURS COMPRIS QUE QUAND UN ÉTAT A ÉTÉ ATTAQUÉ ET QU’IL A GANÉ,LES TERRITOIRES LUI SONT ACQUIS AUX LIMITES DU CESSÉ LE FEU
DANS L’HISTOIRE DE L’HUMANITÉ , EN DEHORS DE CETTE CONSTATATION , LA QUASI
TOTALITÉ DES VAINQUEURS SE SONT SERVIS SANS AUCUNE AUTORISATION MAIS AU CONTRAIRE NE NE SONT PAS EMBARRASÉS À PRENDRE PAR LA FORCE LA TOTALITÉ DES TERRITOIRS CONQUIS. IL FAUT DÉVOILÉ PLUS AMPLEMENT ET A MON AVIS LES FAITS HISTORIQUES
EN ATTENDANT BRAVO DANIELLE
C’est clair et net , l’ONU doit revoir sa position et se soumettre à ce plan qui a été fait il y a 100 ans déjà ! La majorité automatique des pays arabes contre Israël doit être dissoute sous peine d’être ridicule et exclus , corruption et magouille à l’ONU, l’argent ne peut pas tout faire …
Depuis la première guerre de 1948 entre les pays arabes et le tout petit Israël, je savais que Dieu protègerait désormais ce petit peuple et petit pays. Mais ils ne sont petits que par le nombre et la surface, mais combien grands par les réalisations, les apports et bienfaits pour toute l’humanité.
a Geroanyo.
Pour faire ce que vous dites ,si justement , il faudrait
a) qu’il y ait de vrais Hommes bien Patriote , avec ce qu’il faut entre les jambes , et non pas celui de jouer à la Reculade depuis le Retour du Peuple Hébreu sur ses Terres.
b) avoir de vrais Israéliens avec du Sang issue de leur Terre Ancestrale .
c) donner la chance à d’autres pour gouverner , et non pas toujours la même clique issue de la même Secte.
Mais ce n’est qu’un Rêve ,
CECI a toujours été clair , et pourtant ISRAEL s’est toujours laissé manipuler, s’est laissé entraîner dans des négociations pour lâcher aux arabes des pans de territoires et aujourd’hui encore , ISRAEL finira par céder !! s’il était un ETAT fort , il mettrait ce TRAITE sur la table et montrerait qu’il est dans le DROIT !! Mais sa faiblesse , sa peur des Nations de Satan , lui feront perdre la face !!! J’aimerais tant , qu’il ait autant Peur du Courroux de DIEU auquel il a tourné le dos !!! Il ferait bien de se souvenir de Son ALLIANCE avec Son Peuple !!!
pauvre …peuple juif. depuis qu’il existe il est rejeté …bizarre n’est pas …, bref ,
tout le monde c’est dit que peut etre avec un foyer juifs en palestine il serait moins rejeté et haie , mais il n’a riens comprit, il ne c ‘est pas contenté de vivre normalement ,,MAIS il vaudrait le beurre et l’argent du beurre en acceptant des juifs sionistes ,sans âmes n’y loi pour s’occuper de leur communauté
et cela ne passe jamais en palestine s’il le faut jusqu’à la ( fin des temps .).. DONC ? COMMENT VIVRE DANS UN PAYS AVEC DES GENS QUI SERONT TOUJOURS la ,pour revendiquer leurs biens légitimes ..; dommage pour les juifs qui veulent la paix
amen inchallah ,
Pourquoi donc ce mécanisme clair, qui nie sans ambiguïté les propos des états antisémites (majorité de l’UE en particulier) qui prétendent que l' »annexion » est illégale, n’est jamais évoqué ?
À cause d’un complexe. Le complexe du Juif de l’exil.
Le prisonnier qui vient d’être libéré se sent perdu. Lui, qui a vécu selon le rythme imposé par ses geôliers, peut-il faire ne serait-ce qu’une grasse matinée sans rien demander à personne ?
Le Juif qui redevient souverain sur sa terre court le même risque que le prisonnier qui vient d’être libéré. Il se pose la question « morale » : ai-je le droit de faire ce que je fais, c’est-à-dire être souverain et donc pouvoir décider par moi-même sans l’autorisation des « gentils » ?
Le Juif de l’exil n’ose pas. Son complexe provient du fait qu’il est souvent trop étranger avec sa Thora. Pire qu’il veut continuer avec la Thora de la dispersion, celle de l’exil qui n’a plus cours en Israël.
Le Juifs – Israélites – Hébreux, qui au contraire ont la fierté d’être redevenus les propriétaires légitimes de leur terre savent ce qu’ils doivent ou ce qu’ils peuvent faire.
Le rationnel et le spirituel s’accordent alors sans le moindre problème. Les non Juifs qui acceptent la souveraineté Juive doivent être traités avec tous les égards comme des citoyens à part entière.
Ceux qui parmi les Juifs également refusent la souveraineté Juive, souveraineté qui doit s’exprimer par l’état d’Israël, doivent être rapatriés dans les pays qui leur conviennent, mais n’ont aucune raison de continuer à vivre sur notre terre. Et nous pouvons affirmer cela et le réaliser car nous sommes les propriétaires légitimes, légaux et moraux de notre terre.
De fait, la connaissance précise de notre histoire écarte simplement le narratif du « palestinien ». Le « palestinien » est une invention artificielle des antisémites aussi bien chrétiens que musulmans.
J’ai écrit :
« Ceux qui parmi les Juifs également refusent la souveraineté Juive, souveraineté qui doit s’exprimer par l’état d’Israël, doivent être rapatriés dans les pays qui leur conviennent, mais n’ont aucune raison de continuer à vivre sur notre terre. ».
Il va sans dire que c’est pareil pour les non Juifs qui refusent notre souveraineté. Nous n’avons qu’un seul pays pour nous, eux n’ont que l’embarras du choix.
Il n’y a pas que les arabes qui souillent la TERRE d’ ISRAEL , les juifs gauchistes sont les mêmes et pourquoi les juifs qui connaissent les TRAITES ne les leur mettent pas devant le nez ?? ou peut-être ne les connaissent-ils pas eux-mêmes !!! Netanyahou qui emploie un mot inepte » annexion » parlant des propres territoires d’ ISRAEL de la MER au JOURDAIN ! ou encore » négociations » alors que les négociations se sont faites entre juifs et arabes lors des Traités et elles sont closes depuis 1920-22 !!!
alors pourquoi voulez vous encore donner le peu que le TRAITE a bien voulu vous laisser , 25% de votre Palestine Antique ???? Vous cherchez vraiment les bâtons pour vous faire battre , et ça , c’est désespérant !
oui ,,,
il n’y a pas que les arabes qui souillent la terres de Palestine il y a les JUIFS sionistes venus d’ailleurs , les arabes sont chez eux …PAS DIFFICILE A COMPRENDRE ,VU QUE SE SONT LES JUIFS sionistes QUI IMMIGRENT meme un nouveau né comprendrait ça …petites tetes