Ayelet Shaked a révélé dimanche sur Galei Tsahal qu’elle n’avait jamais jeûné le jour de T’isha Be’Av mais qu’elle le faisait aujourd’hui pour la première fois eu égard à sa fonction de présidente dune liste sioniste religieuse. Elle a également dit qu’elle s’était rendue samedi soir dans une synagogue pour réciter la meguilat Eikh’a.
Photo Yonatan Sindel / Flash 90
c’est trop émouvant ça donne envie de voter pour bibille et sarah.
Pathétique il était temps pour cette jeune femme
Natan, j’hesitais: m’abstenir ou pas. Vous m’avez vonvaincu de voter pour Netsayahou avec vos nombreuses interventions.
Vous l’avez déjà dit, à force de le répéter je vais croire que vous êtes gâteux, mais c’est bien, faut bien qu’il ai quelques voix quand même, pour le fun quoi.
Kol Hakavod, elle commence à comprendre l’importance du Mont du Temple pour les Judéens et l’avenir d’Israël.
Ayelet Shaked for Primer Minister.
Baruch Hashem, que notre terre devienne une théocratie démocratique.
Entre la théocratie, même et surtout majoritaire, et la démocratie aucun compromis n’est logiquement possible. C’est pourquoi je ne suis pas d’accord que l’on puisse dire, que la démocratie aurait une origine religieuse; cela est, de plus, démenti par l’histoire des rapports en Europe entre la politique et la religion: La lutte pour la laïcité a été partout une lutte contre la propension des religions dominantes à imposer leur loi au pouvoir temporel. Nos démocraties se sont donc batties aussi contre elles car celles-ci ont toutes, à tel ou tel moment de l’histoire, prétendu régir les sociétés humaines. (Sylvain Reboul )
@Madredios, vous allez vite en besogne, ce n’est pas demain la veille qu’Ayelet Shaked deviendra PM à la place du PM en titre. Elle sera Ministre et cela est déjà très bien ainsi, chacun à sa place.
Il lui suffit d’être elle-même tout simplement, elle a suffisamment de qualités politiques pour ne pas se livrer à des génuflexions, enfin l’équivalent…
@Jacques Nefertassar, je crois que vous confondez les genres. Vous confondez Israël et les nations. Vous opposez laïcité et théocratie. Vous nous dites que la théocratie ne se marie pas avec démocratie. Depuis l’antiquité la théocratie a joué un grand rôle dans la vie politique des pays antiques. L’Egypte, Grèce et Rome étaient des pays théocratiques. Et cela a fonctionné. La laïcité a apparu avec l’Amérique suivi de la France révolutionnaire. Mais même aujourd’hui quand les régimes démocratiques se sont installées en Occident la religion joue un grand rôle et elle occupe une place privilégiée. Les pays qui ont délaissés la religion, ils ne sont pas nombreux, sont en traine de perdre leur identité et leur âme. Il faut pas que cela arrive à Israël, pays et peuple, et donc le système actuel mise en place par le premier PM d’Israël David Ben Gourion convient parfaitement. Le changer fera disparaitre vite l’identité du pays et de son peuple. Naturellement il faut pas qu’Israël devient un pays théocratique, et elle ne peut pas le devenir car les courants religieux sont divers et tant mieux. Par contre le respect du shabbat, des fêtes, la cacherout, mariage, enterrement doivent rester religieux, c’est cela l’identité judéenne. Pour cela israël est un pays judéen et démocratique. La loi sur le caractère judéen du pays est une très bonne loi. J’ajouterai que celui qui n’accepte pas une de ces 2 qualificatives n’a pas sa place vraiment en Israël. Celui qui accepte seulement la démocratie du pays et pas son côté particulier religieux n’a pas sa place en Israël. De même celui qui n’accepte pas la démocratie et accepte seulement son côté religieux du pays (théocrate), n’a pas sa place en Israël. La même loi doit s’appliquer aux autres habitants du pays qui ne sont pas judéens. Ils doivent accepter la démocratie et le caractère judéen du pays, car Israël leur garanti la libre pratique de leur culte. Mais s’ils rejettent la démocratie ou le caractère judéen du pays, ils n’ont pas non plus leur place en Israël.