Dans l’édition du Matin du 24 février, à la page intitulée « Le monde en image », les journalistes montrent une photo (ci-dessus) à laquelle est accolée une légende trompeuse :
« A RUDE ÉCOLE » : CISJORDANIE La salle de classe ayant disparu sous les bombes lors d’un raid de l’aviation israélienne, c’est en plein air que ces jeunes palestiniens suivent leurs cours à Al-Azariya. »
Cette information est fausse. Un hoax comme on dit. Un mensonge si vous préférez. L’aviation israélienne n’a pas bombardé l’école lors d’un raid sur Al-Azariya. En fait, il n’y a eu aucun raid aérien israélien cette semaine là. D’ailleurs, voyez-vous le cratère d’un bombardement sur la photo du Matin ? Non. Croyez-vous que si Le Matin avait pu illustrer son texte de la photo du bombardement, il se serait privé de le faire ? Non. Le Matin n’avait pas de photo à montrer parce qu’il a inventé, purement et simplement, une information qui n’existe pas. C’est la pire version du journalisme de propagande.
Le Matin a déformé la réalité afin de donner d’Israël une image épouvantable, en fait la pire qui soit : bombarder une école est la monstruosité absolue. Priver des enfants du tiers monde du droit à l’éducation est la perversion ultime.
La réalité
J’ai fait ce que tout journaliste honnête et intègre doit faire : vérifier l’info, la croiser, enquêter. Ce n’est pas comme si nous étions à l’ère pré-internet. L’information est disponible d’un clic de souris, et Le Matin n’a pas la plus petite excuse à ne pas avoir fait ce travail de base.
Si l’on cherche l’info, on l’a trouve. Si on veut la cacher, on peut faire comme Le Matin.
Aucune dépêche ne fait mention du bombardement mentionné par Le Matin.
Selon une dépêche de l’AFP du 23 février, la salle de classe de Al-Azariya (Israël) a bien été démentelée, mais pas sous les bombes.
Elle était en préfabriqué, construite avec un don du gouvernement français sans respecter le code de la construction. Israël est un Etat de droit. Il y a des lois, des règles d’urbanisme, des règles de sécurité, et apparemment, le gouvernement français – les Suisses savent à quel point il sait être arrogant – ne s’est pas préocupé de respecter les lois israéliennes. L’école a été détruite la semaine dernière, juste à son achèvement et avant sa mise en service parce que construite sans permis, sans autorisation.
Les autorités israéliennes sont intervenues après une longue bataille judiciaire et l’échec d’une médiation avec les colons arabes palestiniens. Quatre batiments préfabriqués illégaux ont été démantelés. Sur son sol, l’administration française intervient de la même façon, et toute personne qui proteste contre cette démolition, je me propose de venir installer une construction préfabriquée sur sa propriété en lui demandant de s’appliquer à elle-même d’accepter ce qu’elle exige des Israéliens.
Tout cela, les journalistes du Matin l’auraient su s’ils avaient fait leur travail avec conscience et sérieux. Peut-être l’ont-ils fait et peut-être savaient-ils. Cela voudrait dire qu’ils n’ont pas fait une erreur, mais qu’ils ont intentionnellement menti.
Cela fait la deuxième fois en une dizaine de jours que les reportages du Matin sont mensongers.
La semaine d’avant, une photo d’un jeune jetant des pierres à Araka, non loin de Jénine, était surmontée d’une fausse légende qui disait :
« les violences ne connaissent pas de répit. Aux gaz lacrymogène de l’armée israélienne, ces jeunes palestiniens ont répondu hier par des jets de pierres. »
Or, toujours selon la dépêche de l’Agence France Presse Ramallah, du 15 février 2016 à 07h51 mise à jour le 15 février 2016 à 10h28 on peut lire, contrairement ce que dit Le Matin :
« Des centaines de jeunes Palestiniens ont affronté à coup de pierres des soldats israéliens qui ont fait irruption tôt lundi dans le camp de réfugiés d’al-Amari à Ramallah, en Cisjordanie occupée, ont constaté des journalistes de l’AFP. »
Ecrire que les jeunes palestiniens ont répondu aux gaz lacrymogènes par des jets de pierres, alors que c’est l’inverse, car les soldats de Tsahal ont riposté aux jets de pierres – d’ailleurs un soldat israélien a été légèrement blessé – c’est faire passer les attaquants pour des victimes et les victimes pour des agresseurs.
Pour soutenir Dreuz financièrement, cliquez sur Paypal.Dreuz et choisissez le montant de votre don.
Cela pose question
- Un journal n’est-il pas supposé rechercher l’information et la diffuser à ses lecteurs le plus fidèlement possible ?
- Quel bénéfice Le Matin espère-t-il tirer à diffuser une information qui donne d’Israël l’image d’un pays inhumain ?
- Avec de tels articles, les lecteurs du Matin vont sans doute aucun détester Israël. Pourquoi la rédaction du Matin souhaite-t-elle que ses lecteurs détestent Israël ?
- Pourquoi un quotidien honorable s’abaisse-t-il à une action immorale, inciter à la haine ?
- La Suisse est un pays neutre. Le Matin réprouve-il cette neutralité, pour être ainsi engagé dans une guerre psychologique contre Israël ?
Mais la question suprême est celle-ci :
La rédaction du Matin niera-t-elle l’accusation portée ici afin d’avancer masquer, afin de déguiser son attitude négative, ses attaques contre Israël, sous l’apparence fausse d’une information neutre et éthique, afin de ne pas avouer son aversion contre Israël ?
Je ne suis pas devin. Je ne sais pas lire dans les pensées, et je ne vais pas m’y risquer.
Je ne sais pas pourquoi, concrètement, Le Matin s’abaisse à cette propagande et cette incitation à la haine d’Israël.
Je ne sais pas pourquoi la rédaction du quotidien préfère donner l’exemple d’un médiocre standard journalistique, avec un niveau d’éthique très bas, plutôt que dire le vrai sur Israël.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pourDreuz.info.
Merci à Frenkel pour la mise au point.
La Suisse se distingue, non seulement de la disparition de tableaux d’ancierns déportés mais en plus ils se mêlent de la politique israélo-arabe.
« Pourquoi le Matin etc…. ». Reponse: la haine des Juifs ,la haine d’Israel et une absence totale
de sens moral.
La France , la Suisse meme pretention,meme immoralite.
Rien de nouveau, l’une et l’autre ont fait leurs preuves en 39-45.