Le leitmotiv des dernières violences dans notre pays, qui ont fait de (trop) nombreuses victimes juives, est le suivant : « le statu quo sur le Mont du Temple est menacé ! Les Musulmans sont appelés à se battre pour préserver Al Aqsa » ! De quoi parle-t-on au juste ? Quel est ce fameux statu quo ? D’où vient-il ? Est-il vrai que celui-ci serait menacé et par qui ?
Mont du Temple vs Esplanade des Mosquées
Nous le savons, le Mont du Temple, Har Habayit est le lieu le plus saint pour le judaïsme pour plusieurs raisons. Les textes nous apprennent que c’est à cet endroit, sur le Mont Moriah, que le sacrifice d’Isaac a eu lieu, et que la présence divine y est particulière. Plusieurs évènements dans le Tana’h nous ramènent à cet endroit saint, et en particulier le fait que les deux Temples s’y trouvaient.
Oui mais voilà, les Musulmans le considèrent comme leur troisième lieu saint puisque c’est là que Mahomet se serait posé après son voyage nocturne depuis la Mecque avant de partir au Ciel depuis ce même endroit. C’est depuis l’époque du Grand Mufti de Jérusalem Hadj Amin Al Husseini, dans la première moitié du 20e siècle et encore plus après la Guerre des Six Jours, que les Musulmans ont commencé à faire du Mont du Temple un lieu de prières et un lieu symbolique de leur lutte nationaliste.
D’où vient le statu quo ?
Impossible de revenir ici sur toute l’histoire du Mont du Temple. Nous remonterons donc à l’issue de la Guerre des Six Jours, là où le « statu quo » a été décidé. À ce moment, le drapeau d’Israël flottait sur le Mont. Le ministre de la Défense de l’époque Moshe Dayan avait ordonné aux Parachutistes qui s’y trouvaient de partir et d’ôter le drapeau national. Apparemment, il a agi plus ou moins en solitaire dans cette prise de décision, conseillé par quelques personnes seulement. Il pensait qu’ainsi il empêcherait un conflit qui était décrit comme national et territorial de glisser vers un conflit de religion.
Que contient le statu quo ?
- Selon le statu quo, le Waqf, institution musulmane, représentante du ministère jordanien des affaires sacrées, garde le contrôle du Mont du Temple et prend toutes les décisions sur place religieuses comme civiles.
- Les Juifs ont interdiction d’y prier. Ils ne peuvent que le visiter.
- La police israélienne a la fonction de maintien de l’ordre sur le Mont du Temple à l’intérieur comme à l’extérieur.
- C’est la loi israélienne qui est en vigueur sur le Mont du Temple.
- Les Juifs ne peuvent entrer sur le Mont que par la porte des Mougrabim.
- Par la suite, il a été décidé d’interdire la levée de drapeaux quels qu’ils soient.
Le statu quo est-il menacé ?
À vrai dire, si le statu quo est menacé aujourd’hui, c’est par la partie musulmane, contrairement à ce que les Palestiniens cherchent à faire croire au monde entier. Pour preuves : alors que les Juifs devaient pouvoir visiter librement le Mont, dans les faits ils ne le peuvent qu’à certaines heures et sont considérablement limités dans leurs mouvements par des foules arabes qui cherchent à les agresser au moins verbalement. Alors qu’au départ les Musulmans devaient se contenter de la Mosquée d’Al Aqsa pour leur culte, ils ont transformé le « Dôme du Rocher » en mosquée, étendant considérablement la surface dont ils étaient censés disposer. Par ailleurs depuis plusieurs années, il est difficile d’affirmer que la loi israélienne s’applique en tous points sur le Mont du Temple. Et ne parlons pas du fait que le seul drapeau qui n’a pas le droit de flotter est le drapeau israélien.
Et maintenant ?
Le débat autour du Mont du Temple est loin d’être en voie de s’apaiser. La dernière décision en date du gouvernement est d’installer des caméras pour « prouver au monde que ce ne sont pas les Juifs qui portent atteinte au statu quo… Au débat politique s’ajoute un débat hala’hique très virulent : a-t-on le droit de se rendre sur le lieu le plus saint du judaïsme de nos jours ?
Guitel Ben-Ishay
