La chaîne Hadashot 13 a publié dimanche soir un sondage sur le Corona, réalisé par le Prof. Kamil Fuchs :
Faut-il un nouveau confinement ?
Oui : 35%
Non : 52%
Sans opinion : 13%
Quel est votre opinion sur la manière de gouverner du Premier ministre Naftali Benett dans ce domaine ?
Très satisfait : 6%
Assez satisfait : 27%
Pas très satisfait : 20%
Très insatisfait : 35%
Sans opinion : 12%
Lequel de ces deux personnalités gère le mieux le Corona ?
Binyamin Netanyahou : 45%
Naftali Benett : 26%
Sans opinion : 29%
Que pensez-vous de la phrase d’Ayelet Shaked sur “l’acceptation des morts” ?
Une phrase malheureuse : 57%
Une phrase justifiée : 27%
Sans opinion : 1%
Faut-il effectuer la rentée scolaire au 1er septembre ou la reporter après les fêtes ?
La reporter après les fêtes : 50%
L’effectuer à la date prévue : 41%
Sans opinion : 9%
Approuvez-vous la vaccination des élèves au sein des établissements scolaires ?
Pour : 59%
Contre : 29%
Sans opinion : 12%
Photo Yonatan Sindel / Flash 90
On fait régulièrement des sondages.
Ce que le grand public ignore, c’est qu’en dehors des intentions de vote, les sondages peuvent être grandement influencés par la question elle-même.
Ici cela semble évident. Et je serais curieux de voir les vrais mots utilisés pour poser les questions ainsi que l’ordre dans lequel elles ont été posées.
Un article intéressant pour ceux qui aiment en savoir toujours plus, moi qui suis loin d’être fan de France info :
https://www.francetvinfo.fr/societe/euthanasie/video-sondages-sur-l-euthanasie-de-95-a-34-de-reponses-favorables-selon-la-question_2144532.html
Je me relis…
Je me relis…
Je me relis…
Et encore.
Je me pose la question ; vais-je déclencher l’ire de mes contradicteurs ?
MBS. Non pas l’ire de vos contradicteurs mais vous provoquez l’ennui et vous devenez repetitif. Vous ne croyez a aucun des sondages qui ne correspondent pas a votre realité. Moi, je n’ai jamais lu ni entendu que ce vaccin est mortel ou fait avec de l’eau, que les gouvernements (du monde entier) nous racontent des histoires, qu’il y a magouilles avec ce vaccin, que les cie pharmaceutiques veulent s’enrichir plus qu ils ne le sont, et je ne sais trop quoi d’autres. Ceux qui sont contre le vaccin disent simplement “qu on veut leur enlever le droit de vivre libre”. Vous, vous voulez absolument nous faire croire un tas d’aneries. Moi aussi je me relis, mais une seule fois parce que vous avez tort de vouloir imposer vos vues sur le vaccin. Je respecte ceux qui ne veulent pas le prendre. Respectez ceux qui veulent le prendre.
Vous me faites toujours le même effet. Je me dis : mais où a-t-elle lu cela :
“Moi, je n’ai jamais lu ni entendu que ce vaccin est mortel ou fait avec de l’eau, que les gouvernements (du monde entier) nous racontent des histoires, qu’il y a magouilles avec ce vaccin, que les cie pharmaceutiques veulent s’enrichir plus qu ils ne le sont, et je ne sais trop quoi d’autres. ”
Si jamais vous revenez sur mes commentaires, tous mes commentaires, je remets effectivement en cause l’efficacité du “vaccin”, je me permets d’évaluer le fameux “bénéfice / risque” et d’affirmer que jusqu’à 50 ans il n’est pas pertinent de se faire injecter ce produit (contrairement aux personnes qui ont plus de 75 ans et pour qui cela semble tout à fait pertinent). Que la “vaccination” altruiste, les faits sont absolument clairs aujourd’hui, est une expression vide de sens.
Remarquez que je ne porte aucun jugement sur ceux qui veulent se faire vacciner.
Oui effectivement, l’industrie pharmaceutique, Pfizer en particulier a déjà fait 9 milliards de dollars de BÉNÉFICE.
Oui mais voilà, lorsqu’on est confronté à une conviction forte et basée sur un raisonnement scientifique construit on finit par croire que le contradicteur ne respecte pas ceux qui veulent se faire vacciner !
Et cela c’est juste faux et dans votre imagination.
Mais il faut vous relire, je ne suis pas seul à me répéter, mais moi au moins je ne dis pas de contrevérité sur ce qu’écrivent mes contradicteurs. Et surtout j’évite de les traiter d'”insignifiants”. Je vous le fais juste remarquer ce point pour vous, car pour moi je “me connais moi-même” et je ne vis pas du regard des autres.
autremet dit tu vis comme NARCISSE
Et je vis très bien comme ça car je n’ai aucune névrose.
WAHOUUUUUU !
C’est depuis des mois un commentaire auquel je réponds car, quand bien même il y a un tas de reproches, les insultes ont disparu !
Vous écrivez “votre ton est ressenti comme un ton condescendant.” Ressenti certes, mais ce n’est pas ce que je souhaite, croyez-le ou non. Et vraiment je ne cherche à rabaisser personne car nous avons tous besoin les uns des autres.
Vous écrivez aussi : “vous adresser à des personnes dans le forum qui n’ont pas votre niveau”. Je l’ai dit plus d’une fois, je n’éprouve strictement aucune fierté, mais le partage des connaissances et la controverse scientifique constituent un des avantages de l’espèce humaine et du Juif en particulier.
Le ton consensuel que vous me demandez, je suis absolument prêt à l’adopter, mais n’oubliez pas à votre tour que l’on peut confronter des idées opposées et que cela ne doit pas donner lieu aux insultes et aux jugements à l’emporte-pièce.
Je précise juste ce que je dis. Je n’incite personne à ne pas se faire vacciner. Chacun est libre de faire comme il le sent. Je ne m’appuie exclusivement que sur les données chiffrées officielles et une confiance absolue en Notre Créateur pour dire que l’exagération est de mise dans cette épidémie.
Pour votre “PS”.
Je n’ai pas de haine de Bibi, je l’ai dit, écrit et répété. Le point de divergence et d’incompréhension réside sur le fait qu’au contraire de vous, je n’ai pas vu dans la POLITIQUE de Bibi de ces quatre dernières années : “… valeurs sacrées comme l’État-nation, au sionisme, au drapeau, à l’hymne, au lien indéfectible à notre terre ou même au divin” Comme quoi, deux Juifs c’est rapidement trois avis différents.
Puisque vous évoquez Kévin me semble-t-il, je crois, mais je me trompe peut-être (je me suis bien trompé lourdement en pensant que l’on arriverait jamais au gouvernement actuel) que si vous pouviez garder votre calme, il serait moins enclin à vous provoquer.
Puisque nous sommes au mois d’Elloul, je demande pardon à tous ceux que j’aurais pu froisser et à vous en particulier, pas besoin d’attendre la veille de Kippour, différent ou pas nous sommes le même peuple.
Et je vous piquerai plus (sans rapport avec les injections) si vos propos restent amicaux (pas besoin que l’on soit d’accord sur tout).
Beaucoup de juifs n’avaient jamais entendu parler des chambres à gaz mais à l’époque il n’y avait pas internet.
Moshé, Assurément votre meilleur commentaire sur le sujet. Nous sommes même d’accord pour la vaccination préconisée pour les plus de 75 ans, voire plus de 50. Pour le reste en total accord avec vos propos et sur l’imaginaire et les mauvaises interprétations, volontaires ou non, de certains internautes. Bien Cordialement.
Non , je ne suis pas d’accord avec la vax des ni des +60 ni des + 50 . Car ils vont avoir d’énormes problèmes de santé à court et moyen termes à cause de l’ ADE qui abaisse les anticorps pour les autres maladies. Le mieux étant bien sûr de traiter les gens dès le début par les tri thérapies bien connues et efficaces à 100% AVANT qu’ils n’arrivent gravement à l’hôpital mais là c’est un problème politique qui bloque volontairement la mise en place très simple de ces traitements sûrs et efficaces .
meïr je suis assez d’accord avec vous.
Je ne parle de “vaccination” pertinente que pour les plus de 70 ans.
La tanche d’âge 50 – 70 est celle pour laquelle il n’y a pas de certitude, donc que chacun choisisse ce qu’il veut mais en connaissance de cause dans cette tranche. En dessous de 50 ans la vaccination est une aberration totale et effectivement, sans avoir besoin de parler d’Ivermectine, l’azintromycine (antibiotique de la classe des macrolides) associée au zinc et à la vitamine D permettent de stopper rapidement la maladie (dans la grande majorité des cas).
Mais encore une fois on est d’accord, si on attend la détresse respiratoire pour que les malades soient pris en charge dans un hôpital, il vaut mieux faire un autre métier que médecin.
Un des problèmes principaux de cette crise est la corruption à grande échelle.
lorsqu on se veut credible scientifiquement on ne parle pas sur des on dit .
depuis le debut de cette pandemie mondiale chacun a un diplome de medecin chercheur c est a dire celui qui repertorie les differents cas et peut en tirer des conclusions alors pour vos traitements miracles votre credibilite sera acquise lorsque donnant des vrais chiffres et un profil de patient avec une certitude de guerison seront publies.
En attendant essayez avec humilite de ne pas prendre la place de ceux dont c est le metier.
Je ne parle pas sur des “on dit”.
Je ne me base que sur les chiffres officiels.
Il ne faut pas un diplôme de médecin chercheur pour aller consulter (pour la France par exemple) l’INSEE et comparer la mortalité relative d’une année sur l’autre.
Mais c’est la nouvelle mode répandue aujourd’hui : “vous n’êtes pas médecin, un peu de modestie s’il vous plait”. Autrement dit, veuillez vous taire votre avis m’indispose car il ne correspond pas à ce que je veux entendre, donc il ne peut pas être exact.
En France (le français étant la seule langue que je maitrise bien, je sais que mon niveau d’hébreu est nul et j’en ai honte) les témoignages de médecins urgentistes qui doivent traiter des malades graves, car ces malades n’ont pas reçu de traitement autre que du doliprane, s’accumulent.
On peut détester le style du professeur Raoult, mais encore une fois ce sont les chiffres qui témoignent. Et ce qu’il montre, c’est qu’en traitant ses patients, il a réussi avec ses équipes à sauver plus de personnes que les autres hôpitaux de France. Si cette information avait été fausse, ses ennemis – des touts petits professeurs inconnus en dehors des plateaux télé et en conflit d’intérêts – l’auraient attaqué en diffamation, mais comme il ne mentait pas, ils n’ont pu le faire.
Je suis obligé de me répété car de toute évidence, j’écris quelque chose et certains lisent autre chose.
Que ceux qui veulent se faire injecter la technologie Pfizer le fasse, c’est leur choix, je ne le partage pas pas mais je le respecte.
Cette saleté de maladie tue, et cela personne ne peut le nier. Cela en fait une épidémie.
Mais cette épidémie n’a rien d’exceptionnelle contrairement à la croyance populaire largement ancrée et relayée par les médias. Les chiffres de l’excès de mortalité en Israël (pas besoin d’être médecin, ce sont des chiffres) ne présentent pas d’anomalie qui justifierait les mesures économiques, sanitaires, sociales et politiques prises jusqu’ici.
Voilà ce que je me borne à dire.
Je constate aussi que la vaccination en masse – j’ai écrit EN MASSE – n’a pas amené plus de quatre mois de vie “normale” (avril – juillet) et en conséquence j’émets des doutes quant à son efficacité, ce qui est légitime.
Et sauf erreur de ma part, c’est un variant (le delta) qui est à l’origine de la reprise de la contamination, des malades et des décès.
Donnez donc des arguments solides contre les miens j’en serai fort intéressé. Nul n’est parfait, nul n’est infaillible et je ne prétends pas l’être. C’est du débat contradictoire que l’on pet s’approcher de la vérité et c’est ainsi que cela se passe (du peu que j’ai pu le voir) dans la Guémara.
Portez-vous bien.
Pour répondre à vos questions.
Comme on ne peut pas mettre plus d’un lien, je ne vais mettre dans ce post celui d’euromomo, la page Graphs and maps. Voici le lien : https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Vous pouvez utiliser google translate si l’anglais ne vous est pas familier.
Le premier paragraphe est : Pooled number of deaths by age group.
Le second est : Map of z-scores by country.
Le troisième, celui qui nous intéresse est : Z-scores by country.
Pour faire simple, en utilisant des formules statistiques destinées à éliminer les écarts trop importants (il se peut qu’un jour, il y ait aucun mort et que le lendemain il y en ait beaucoup) ce site donne une grandeur représentée sur les courbes qui exprime une moyenne de l’excès de mortalité RELATIVEMENT à la « moyenne habituelle ». Je suis désolé de parler ainsi de morts, mais je ne vois pas comment expliquer cela autrement. Vous pourrez constatez par vous-même, puisque plusieurs années sont représentées, qu’il n’y a pas eu d’excès de mortalité sensible en Israël. Avant toute chose, il est vrai que cela pose beaucoup de question relativement à l’épidémie.
Voici un deuxième élément sur la mortalité en Israël. J’ai choisi, parmi tous les sites celui-ci car il est facile d’accès : https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?langue=fr&codePays=ISR&codeStat=SP.DYN.CDRT.IN
Pour simplifier, ces dernières années, le taux de mortalité est d’environ 0,5 % de la population chaque année. En chiffre brut on déplore donc le départ de 9.100.000 X 0,005 = 45.500 personnes dont une majorité de notre peuple. En moyenne (mais cela ne signifie rien, car il y a des jours avec beaucoup et d’autre avec moins) : 45.000 / 365 = environ 125 départs journaliers.
Le lien du ministère de la santé est dans la réponse que j’ai faite à Rivka.
Au pire, c’est-à-dire au pic de l’épidémie, on déplorait environ 50 décès journalier DU covid ou avec le Covid. Aujourd’hui on déplore environ un peu plus de 10 décès journalier.
Avec ces données officielles, je pense que l’on peut accepter qu’il ne faut pas de diplôme de médecin pour les examiner et en tirer quelques enseignements, 125 morts (toutes cause confondues) en moyenne, au pic de
l’épidémie environ 50. Pas d’excès de mortalité sur le site euromomo.
J’en conclue avec une faible probabilité de me tromper que cette épidémie ne doit pas être prise à la légère comme toute épidémie, mais qu’elle ne peut justifier toutes les mesures prises. L’excès de médiatisation et de distillation de la peur deviennent clairs avec ces chiffres bien en têtes. Je comprends aussi, que sans référence pour comparer il y a de quoi avoir peur.
Puis, quitte à être classé par les complotistes, 1. je pense que tous les gouvernements ont exploité la peur suscitée par cette épidémie. 2. Qu’ils ont pris des mesures visible face à un ennemi invisible pour donner l’impression qu’ils agissaient 3. qu’ils ont accepté cette opportunité de faire croire à la population que la vaccination règlerait le problème.
Pour terminer.
Vous comprenez bien que je ne peux pas être aussi détaillé dans toutes mes explications, car les posts sont trop longs. Ensuite, ce que je recherche uniquement, et je sais que cela heurte ceux qui ont acquis une autre conviction, c’est la vérité et la protection de mon peuple.
Puisque vous avez lu plus sereinement ce que j’écris, vous savez que je ne suis pas anti vax. Je ne regarde que le rapport bénéfice / risque. Et je n’encourage personne à ne pas se faire vacciner.
Portez-vous bien.
PS : dans mes réponses je n’ai cité que la mortalité. Imaginez que je développe, sites officiels à l’appui, toutes les caractéristiques des vaccins expliqués par les grands spécialistes mondiaux. Ces deux derniers posts sembleraient bien courts.
Pour la route, c’est à regarder jusqu’au bout quand bien même on n’aime pas le professeur Raoult : https://www.youtube.com/watch?v=ptKLwD_qx64
Encore un point : avez-vous consulté, au moins une fois, sur le site du ministère de la santé – site extrêmement bien fait, la “pyramide” des âges que l’on décliner selon les malades, les contaminés et ceux qui nous ont quitté ?
Ce serait intéressant d’avoir une réponse vraie.
Voici le lien : https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general
C’est tout de même un défit facile à relever.
combien de commentaires plus qu’agressifs!! à différents moments Moshe a donné des références ( ici en Israël biensur) gouvernementales,que je suis allée vérifier et elles étaient tout à fait exactes je ne comprends pas sincèrement….il n’insulte personne ( contrairement à d’autres) et n’importe qui peut remettre en cause ce qui est dit ( et ce pour tout le monde) juste en allant chercher l’info ( comme indiqué , à l’heure d’Internet ce n’est plus une difficulté) ; et pour couronner le tout, il demande pardon à tout celui qui a pu se sentir offensé ( ce que je n’ai lu chez personne d’autre) ; il convient de nous recentrer, en sachant sur quelle plateforme nous avons l’opportunité d’échanger et de commenter, en sachant rester courtois devant chaque personne et humble devant D’
Très touché par votre post, je vous en remercie.
Ce qui me plait le plus, c’est qu’il y a des sujets sur lesquels nous sommes en désaccord, mais que nous pouvons les exprimer courtoisement, et que l’on se retrouve d’accord sur d’autres sujets.
Portez vous bien à bientôt dans ces “colonnes”.