Avec le recul, la visite de Macron à Jérusalem offre un condensé du syndrome français envers Israël, ce syndrome qui est à l’œuvre de toutes parts, des médias à l’opinion publique via l’AFP et le Quai d’Orsay. Cette visite, mise en scène de façon programmée, fut construite comme un happening enchaînant les scènes symboliques. Avant la compassion et les grands mots de la mémoire, à Yad VaShem, l’esclandre de l’église Sainte Anne – un remake chiraquien presque comique – avec pour horizon final la visite à Ramallah.
Dans cet enchainement de scènes successives, la compassion macronienne pour la Shoah montre ses deux finalités.
La première – proférée dans une église- clame que les Juifs (en la personne des policiers israéliens chargés de protéger le président) ne sont pas chez eux à Jérusalem : un discours adressé en fait aux Palestiniens. La France par contre, elle, est chez elle à Jérusalem et elle relaie la clameur des Palestiniens. Mais quelle France ? Celle des capitations et de la protection des chrétiens dhimmis en pays musulman ?
N’est ce pas ce même déni que confirment résolution après résolution (et depuis Sarkozy) les votes de la France à l’UNESCO, déniant aux Juifs leur histoire plus que bimillénaire en Eretz Israël ? Et de fait l’église Sainte Anne est l’adresse de deux ONG antisionistes militantes. En somme l’esclandre programmé avait vocation à faire un clin d’œil aux Palestiniens en rapport avec la ville de jérusalem, comme si Macron s’excusait d’être venu à Jérusalem sous l’égide de l’Etat juif.
La deuxième finalité du scénario macronien vise à cantonner la Jérusalem visitée dans la compassion pour la Shoah, de façon à laisser entendre que la justification de l’Etat juif serait décidée par l’Holocauste et pas par les droits historiques du peuple juif (qui bien sûr dans cette vision de l’histoire n’existe pas : on se souvient du ministre Blanquer lors de la soirée sur France 2, s’emportant contre les Juifs français qui partent en Israël). Face à la Jérusalem dans laquelle Israel n’est pas chez lui, il n’y a donc de Jérusalem juive qu’en vertu de la culpabilité de l’Europe dans la Shoah et de sa compassion pour les victimes, c’est à dire, par delà les Juifs, les supposées victimes palestiniennes. Le partage est ici extrêmement clair.
Et attention qu’Israël ne brouille pas ce partage ! comme l’exprime bien la mise en garde proférée à Yad VaShem : « Nul n’a le droit de convoquer ses morts pour justifier quelque… haine contemporaine ». On croit entendre le commentaire du philosophe Paul Ricœur sur l’accaparement de la mémoire de la Shoah par les Juifs”, un philosophe dont Macron fut l’assistant.
Le plus terrible devait venir après, dans l’avion de retour, avec la confession de la culpabilité de la France dans le crime contre l’humanité qu’elle aurait commis en Algérie et dont elle devrait faire repentance.
Je n’approfondirai pas ici l’ignominie révoltante que constitue ce jugement pour quelqu’un qui a connu et vécu l’Algérie et, par delà, plusieurs millions de descendants des Français originaires d’Algérie vivant en France.
Pour m’en tenir au plan du voyage à Jérusalem, cet apparentement symbolique montre très bien comment la repentance pour la Shoah fraie la voie à la cause arabe, en l’occurence ici palestinienne. On se demande à ce propos qui instrumentalise la Shoah sinon Macron ? La Palestine devient de cette façon le condensé de la mauvaise conscience occidentale : la Shoah, le colonialisme. Israël en devient en effet l’agent par son existence même, même si c’est de la faute à l’Europe. Se pencher sur la Shoah, c’est donc aussi se pencher sur la « Shoah » des Palestiniens, la Nakba, et la rédemption post-« coloniale » de ces derniers.
La reconnaissance par Macron du fait que que l’antisionisme est un des traits du nouvel antisémitisme est ainsi totalement annulée dans ce syndrome. Le mensonge palestinien à la source du nouvel antisémitisme en ressort au contraire accrédité et renforcé. Et c’’est bien ce que montrent les médias français dans le compte rendu du voyage à Jérusalem . Car le syndrome comporte aussi un plan intra-français. Ce rapport à Israël s’inscrit en effet, de façon implicite, dans une sorte de « négociation » symbolique et psychologique -muette- avec la population française immigrée, en grande partie d’origine algérienne (ce trait est important), qui a adopté le narratif palestinien – qui passe mieux en France – pour narratif de sa propre identité et justification de sa montée sur la scène politique française (cf. la présence du drapeau palestinien dans toutes les manif.).
Dans cette négociation, le traitement d’Israël par le pouvoir joue comme une monnaie d’échange symbolique. C’est ce qui explique pourquoi la réalité de l’antisémitisme du début des années 2000 est restée invisible quand elle n’a pas été sciemment occultée (voir l’aveu du ministre de l’intérieur D. Vaillant quant à ses causes ). C’est ce qui explique pourquoi il y a aujourd’hui une auto-censure immanente sur tout ce qui touche l’islam et l’antisémitisme des milieux islamiques alors que tous les excès et les mensonges, les diffamations, sont possibles et permis dès qu’il s’agit d’Israël ou des Juifs.
Il y avait une délégation juive qui accompagnait Macron. Elle est restée silencieuse, retiendra l’histoire. Mais il doit être clair que, dans la lutte contre le nouvel antisémitisme, les Juifs de France n’ont absolument rien à attendre du pouvoir macronien.
Source: Radio J. 7 février 2020.
Pourquoi Shmouel Trigano ne voit que le verre à moitié vide ?
Certes Macron a fortement imité Chirac avec les services israéliens de sécurité qui le ceinturaient, mais il a présenté ses excuses pour son emportement.
De plus, M. Trigano passe sous silence la visite historique de Macron au KOTEL qu’aucun président français en exercice n’a effectué.
M. Trigano les juifs de France comme la grande majorité des français ont préféré et préféreront voter pour Macron face à Marine Le Pen !
@BOKOBZA,
Il ne faut pas oublier que la visite du Micron en Israël n’était pas officielle, il était venu pour commémorer la libération d’Auchwitz, et a profité de cette commémoration pour la transformer en visite officielle, après avoir repoussé sans cesse sa visite en Israël pour des motifs non élucidés.
Concernant ses excuses aux services de sécurité, c’était la moindre des choses, s’ils l’ont serré de près c’était pour assurer au mieux sa sécurité, ils en étaient responsables; imaginez un attentat ou une agression.
Personnellement, j’aurai mieux aimé qu’il s’excuse sur son comportement inadmissible lorsqu’il a demandé aux mêmes services de sécurité qu’ils s’en aillent (get out from here!) qu’ils quittent ce “lieu français” à Jérusalem.
Dans ces conditions, sa visite au Kotel relève d’un déplacement privé sur ce lieu saint, et n’a rien d’officiel comme veulent le faire croire certains commentateurs toujours scotchés sur leur vision du verre à moitié plein.
Connaissant le cynisme et les décisions très pointilleuses du Quai d’Orsay, il ne fait aucun doute que cette visite non officielle a été étudiée, analysée, décortiquée, épluchée et appliquée de façon chirurgicale.
Désolé de vous contredire, mais selon un sondage paru hier, 80% des Français souhaitent un autre scénario que le choix entre Micron et Le Pen n’ait pas lieu; à moins que pour vous 80% ne soit pas un chiffre significatif.
De plus, il ne faut pas oublier que le Micron a été élu avec environ 24% des voix des électeurs d’où son impopularité qui bat des records historiques, si selon vous, ce pourcentage reflète une grande majorité, alors il est inutile de continuer à échanger.
Enfin, dans le souci d’éviter un désastre annoncé aux prochaines élections, le Micron s’intéresse subitement aux handicapés qui représentent un chiffre impressionnant; devinez pourquoi ?
Il est aberrant de voir que vous interpellez Shmuel Trigano sur sa prétendue vision du verre à moitié vide, alors qu’il est au contraire, très lucide et ses propos le prouvent amplement, contrairement aux vôtres …..
@ BOKOBZA
Qui vous dit que l’immense majorité a voté ou votera Macron ? Sur quelle base pouvez vous affirmer cela ? L’immense majorité que moi je connais ne votera pas Macron et est perplexe face à Marine.Elle est donc désemparée, comme d’ailleurs beaucoup de Français non Juifs.
La majorité des Français votera Macron ? Pas sur, par contre les Juifs de France n’ont qu’une chose à faire : aller voter “blanc” car TOUS les politicards français (sauf moins d’une dizaine) sont antisionistes !
Le Micron est un irresponsable multirécidiviste qui ne contrôle pas ses actes et ses propos.
Affirmer que la colonisation est un “crime contre l’humanité” est tout simplement délirant.
Pourquoi les Anglais, les plus grands colonisateurs de l’Histoire, ignorent-ils leur passé colonial ?
Il est pourtant facile de recenser tous les pays qui ont pratiqué cette saloperie, et leur demander de la qualifier et la traiter en commun, de façon objective et humaine.
Attention toutefois, la liste de ceux qui veulent une tranche du gâteau de la victimisation est très longue, elle va de l’esclavage des Noirs, en passant par les génocides arménien, rwandais et cambodgien, aux crimes contre les homosexuels et autres minorités.
Dans leur infinie recherche, tous ceux qui veulent à tout prix établir un parallèle entre la Shoah et les crimes commis au cours de l’Histoire, pourront trouver sur leur chemin un irresponsable débile dans le style du Micron, pour lancer une machine infernale.
Ce minable président qui réagit de façon incontrôlée et souvent irresponsable, n’a pas son pareil pour provoquer le trouble et le scandale partout où il se trouve.
Au cours d’un débat récent, nous avons vu le Micron s’exprimer dans un anglais parfait à Davos, et parler en français-anglais à Jérusalem, pour des raisons évidentes, et sans le moindre respect pour le pays hôte, et les services de sécurité israéliens chargés de sa protection, même si elle peut paraitre rugueuse à certains, il faut savoir ce que l’on veut.
Ras le bol de ce minable agité qui sème la pagaille en France depuis son élection, et qui se fait remarquer sur la scène internationale par des provocations et des coups foireux qui restent la plupart du temps, sans le moindre effet, tant avec l’Iran qu’avec le Liban et d’autres.
Lors d’un débat sur i24News, certains intervenants ont décortiqué les faits et gestes du Micron et en ont conclu qu’il allait désormais pratiquer une politique plus équilibrée envers Israël, encore un coup du Père Noël.
Maman Brigitte devrait mieux surveiller son garnement très inspiré par Gaston Lagaffe …..
Nul ne doute de la position malsaine de la France dans le conflit israeloarabe. Il suffit en effet de juger macron sur ses actes et mêmes ses propos toujours ambigus.
Ces propos d un macron incompetent et paniquard illustrent son desarroi , il essaie desesperement et maladroitement de coller aux islamistes pour gagner les voix arabes qui devraient lui permettre de rester en selle , mais sa betise et son amateurisme ont fait tant de degats qu il est grillé chez les français, son seul espoir c est l absence de concurrents ….
Les principaux responsables de ce feuilleton, visite de l’église où il a donné un message au cloporte abbas, puis visite à ramallah pour se faire caresser par le cloporte, sont les Israëliens, en premier lieu le premier ministre. La perspicacité de nos dirigeants qui auraient pu prévoir ce comportement de voyou étant donné les condamnations proférées contre Israël et les Juifs par tous les leaders français depuis dégueule en passant par le nain sarko jusqu’à cette pourriture de macrone, est nulle. Comme tous nos dirigeants.
L’analyse de Shmuel Trigào est certes pessimiste mais excellente car elle montre bien la logique de la France.
Mais les Juifs veulent rester optimistes, qu’est ce qu’il leur faut alors ? Une autre Sarah Halimi ? Une autre viste bidon à Jérusalem ?
Pourquoi se focaliser sur Macron, il n’a aucune importance, et même et surtout en France, face à toutes les autres puissances étrangères qui se sont bien comportés. Une question: pourquoi Gantz et Lapid se sont aussi rendus en France pour le rencontrer?
Justement ce n’est pas un voyage officiel, donc aucune nécessité daller à Ramallah embrasser Mahmoud Abas, d’autant plus que pour le 75e anniversaire de la libération des camps, aller serrer la main d’1 négationniste……… ça en dit long sur ce que pense reellement Macron
Toujours pertinents les analyses de Shmouel TRIGANO c’est souvent visionnaire ; Nous savons que dans les tiroirs du Quai D’orsée il y a un DOSSIER sur la future destruction d ‘ ISRAEL …..!!!!!
Laquais d Orsay , c est la France .les Français suivent leurs politiciens ,et les politiciens suivent leurs administrés quand il s’ agit d accabler l état Juif .
Jamais cette vieille Europe qui vieillit prématurément a cause de cette charge ,c elle d absorber l immigration “choisie ” n acceptera un état Juif .Elle sera absorbée a son tour par les adeptes de la secte coranique .
Triste fût l’attitude de Monsieur Macron à Jérusalem fustigeant des gardes du corps israéliens qui risquaient leurs vies pour la protection du Président français !
Dans le même ordre d’idées (antisionisme virulent de la France, fille ainée de l’église et soutient des “falestineiens”, je viens d’apprendre que le mufti de Jérusalem durant la seconde guerre mondiale (et parent d’arafat) a séjourné en France après la guerre.
Il a pu s’échapper en catimini pour échapper à un jugement. Souvenez-vous que ce “religieux” a visité les camps d’extermination et demandé à hitler de faire PLUS contre les Juifs !
Voyant ce que Macron fait ou dit aujourd’hui, je pense qu’il se conduit comme de Gaulle en novembre 1967, Giscard quand il a accepté de rapprochement familial des musulmans d’Afrique du Nord, Chirac quand il a offert une usine atomique à Saddam Hussein, Mitterrand quand il a accepté une “ambassade” pour arafat à Paris etc. Bref Macron EST de qu’il dénonce comme étant des antisémites : un vrai antisioniste !