FIGAROVOX/ENTRETIEN – Christophe Castaner a déclaré qu’il ne fallait plus parler d’État islamique parce que les « djihadistes » n’avaient rien à voir avec l’islam. Pour Pascal Bruckner, il s’agit pourtant d’un des visages, pas le principal et fort heureusement pas le seul, de la religion musulmane.
FIGAROVOX. – «Cessons de parler d’État Islamique, ils trahissent la religion qu’ils prétendent servir. Ce sont juste des assassins» a déclaré, sur Europe 1, Christophe Castaner, le porte-parole du gouvernement. Faut-il cesser de parler d’État islamique?
Que signifie cette bataille sémantique?
Elle est essentielle. Camus l’a dit et nous le répétons sans cesse «Mal nommer les choses c’est ajouter aux malheurs du monde». Dire que ce terrorisme n’est lié a aucune religion c’est tout simplement faux. Le calife et ses soutiens se revendiquent de l’islam. C’est un des visages, fort heureusement pas le seul et pas le principal, mais c’est un des visages de l’islam. En outre, si toutes les religions comptent dans leurs rangs des criminels et des assassins, la systématisation de la terreur n’appartient aujourd’hui qu’à la sphère islamique. Le nier c’est se priver du moyen de désigner ceux qui veulent nous tuer et qui le font comme à Londres «au nom d’Allah». Personne aujourd’hui ne tue au nom de Jésus, Vishnou ou Moïse.
Critiquer l’islam, est-ce être «islamophobe»?
C’est l’esprit d’une motion que Trudeau a fait voter il y a quelques semaines au Canada et qui, en substance, empêche toute critique de l’islam. L’islam est en train d’acquérir un brevet de religion intouchable. La confession la plus gangrenée par la violence est repeinte en religion de tolérance et d’amour. On ne peut pas continuer à rester dans le conte de fées pour échapper à l’accusation de racisme et d’amalgame.
Par Vincent Tremolet de Villers
Cher 19ème de liste « L’Europe commence à Sarajevo » en 1994, (je n’étais moi que 52ème), vous avez soutenu Mr Izedbegovic pour sa vision ouverte face à l’ultranationalisme serbe . Tous les musulmans ne sont pas forcément mauvais et vous le reconnaissez,mais dans votre raisonnement tous les mauvais qui se réclament de la religion sont nécessairement des représentants de cette religion qui contient en elle de mauvais germes… Ce me parait un sophisme… L’instrumentalisation de la religion par Daech n’est pas à démontrer,et les trop rares « terroristes « arrêtés sont souvent des délinquants ignares en matière de religion …
Autre chose à propos du mot « terroriste »: je trouve que c’est faire trop d’honneur à ces personnages que de leur donner le nom utilisé par les Allemands lors de la dernière guerre mondiale à propos des résistants. Il en est de même des »collaborateurs » repris à toutes les sauces dans leur sens initial …
Pour ce qui est des aberrations scientifiques , dans la Genèse le monde a été construit en 7 jours ,la Bible et la Torah paraissent sanctifier des massacres , si la religion est prise dans son expression littérale , on peut lui faire dire tout ce qu’on veut ce qui mène a toutes les instrumentalisations ce qu’utilise Daech à son profit et c’est tomber dans son piège que de tendre un doigt accusateur contre la religion musulmane en tant que telle .
Bon, c’est une opinion,mais qui vaut celle de P.Bruckner ,F.T
Je suis OK avec cette analyse. Les croyants pratiquants et sincères de nos religions (juifs, chrétiens, musulmans, bouddhistes) sont obligés de constater que selon l’ESPRIT avec lequel on lit ou interprète nos textes, nous produisons des saints, ou des assassins ! Il en est de même d’autres idéaux, le communisme athée au nom de la justice a tué des milliers de gens………comment s’en sortir ? La seule révolution que l’humanité n’a pas encore faite c’est celle de l’ INTERIORITE : pour que le monde change il faut d’abord que moi je change ! Tuer un être humain……et à tous les niveaux …….. et on a toujours de bonnes raisons…… c’est se tuer un peu soi-même. La seule solution que l’on trouve, c’est des milliards dans les armes. On a tout essayé vraiment ????