Depuis New York, les deux compères Abou Mazen et Ehoud Olmert ont donné une conférence de presse qui restera dans l’Histoire de la politique israélienne comme une opprobre. Un ancien Premier ministre sorti de prison, en mal de notoriété, aux côtés d’un chef terroriste et retors. Malgré des appels à renoncer, Ehoud Olmert a tenu à planter un coin dans le Plan Trump – sur le sol américain – en déclarant « avoir une idée différente de ce que la plan américain propose » et également mettre Binyamin Netanyahou dans l’embarras en montrant que « lui au moins » arrive à parler au chef de l’AP.
Dans son intervention, Abou Mazen a exprimé sa joir de « revoir son ami Ehoud Olmert ». Il a ensuite une nouvelle fois égréné les mensonges, affirmant notamment qu’il est « résolument en faveur de la paix et « qu’il combat le terrorisme ». En versant des salaires aux terroristes détenus ou nommant des écoles à leur mémoire sans doute.
Après lui, Ehoud Olmert n’a pas tari d’éloges sur le chef de l’Autorité Palestinienne, qualifié « d’homme de paix » et « seul et unique partenaire avec lequel il faut négocier ».
Après cette scène pathétique, la question à laquelle aucun des deux hommes n’a apporté de réponse est la suivante: pourquoi « l’homme de paix » Abou Mazen a-t-il refusé en 2007 le plan Olmert-Livni qui proposait un retrait israélien de 93% de la Judée-Samarie, le partage de Jérusalem et la mise de la Vieille ville sous tutelle internationale? La réponse est facile.
D’ailleurs, avec la fourberie habituelle, Abou Mazen a proposé…de recommencer les négociations sur la base du plan Olmert de 2007. Il s’agit d’une tactique usée jusqu’à la corde par les « négociateurs » de l’AP: obtenir des propositions généreuses, refuser et rompre le dialogue et proposer plus tard de recommencer à dialoguer à partir des acquis de la fois précédente ».
Cette mise en scène pathétique et scandaleuse à la fois aura peut-être des incidences dans la vie politique israélienne que l’ancien Premier ministre aura mal évaluées. Ayant déclaré récemment qu’il votera Bleu-Blanc et connu pour être un ami et un conseiller de Benny Gantz, sa démarche qui sera amplement et à juste titre exploitée par le Likoud pourrait bien se retourner contre Bleu-Blanc.
Photo capture écran
Olmert n’a pas du aimé la cuisine cacher en prison , alors , en sortant il a du manger quelques crevettes dans un jambon beurre . Cela a fait tilt dans son cerveau .
la nourriture cacher ne preserve pas de la betise ! (ni de la corruption comme Dery ).
Déry est aussi un « repris » de justice…
Il a purge sa peine et il ne fait pas de conférence de presse avec quelqu’il qui a dépassé depuis longtemps son mandat et qui a refusé en son temps un plan très favorable aux Palestiniens… Propose par Olmert.
Pas de lignes de 67, pas de retour des réfugiés, pas de partage de Jérusalem, souveraineté sur les implantations israéliennes et la Vallée du Jourdain pour notre sécurité.
Les voir tous les deux était pathétique
NICOLE VOUS AVEZ RAISON 2 REPRITS DE JUSTICE MAIS AVEC UNE DIFFÉRENCE ÉNORME DÉRY AIME SON PAYS OLMERT VOULAIT LE BRADER.
ALORS MOI JE CHOISIS DERY
Mr Déry aurait financé les écoles et les institutions religieuses au delà de loi avec des budgets qui ne leurs été pas attribués , : L’assassin ABBAS des athlètes Israeliens de Munich dit qu’il veut faire la PAIX dans sa bouche nous savons ce que cela veut dire » La disparition d’Israel » …..!!!!!
le plan du siecle sans demander l’avis des palestiniens !
Olmert garde la porte ouverte sur un avenir bouché par les « Messianistes »
avec qui négocier si ce n’est avec l’ennemi ?
Bibi ne cherche qu’à sauver sa peau aux depends d e l’avenir d’Israel.