Le rav Shlomo Aviner, directeur de la yeshiva Ateret Cohanim, a été interrogé mercredi sur Kan-11 à propos d’une lettre signée par des rabbanim demandant à ce qu’Ayelet Shaked ne soit pas mise en tête de la liste de l’Union de la Droite pour les prochaines élections. Cette lettre a provoqué des vagues au sein du courant sioniste-religieux ainsi que des critiques sévères dans l’opposition.
Le rav Aviner a expliqué que selon les signataires et lui-même, il y a deux raisons pour lesquelles il ne faut pas qu’Ayelet Shaked dirige l’Union de la Droite: parce qu’elle n’est pas religieuse et parce que c’est une femme. En répondant aux questions des journalistes, il a confirmé que selon lui, la politique n’est pas faite pour les femmes et que même si Ayelet Shaked est susceptible d’amener davantage de mandats à la droite, cela ne justifie pas qu’elle dirige l’Union de la Droite. “Un parti politique ne doit pas viser des mandats mais des valeurs”, a rajouté le rav Aviner.
Cet avis n’est bien entendu pas partagé par tous les rabbanim du sionisme-religieux. Le vice-ministre de la Défense Elie Ben-Dahan par exemple, a réagi à ces propos en disant qu’Ayelet Shaked est tout à fait apte à mener une alliance des partis de la droite afin d’obtenir un maximum de sièges.
Photo Hadas Parush / Flash 90
C’est le Mashiah lui-même qui fera justice au yeux de tous. La fausse droite actuelle fait tout ce qui est en son pouvoir pour rester au pouvoir. Or, l’homme propose et D’ dispose !!!!! Et lorsque D’ le décidera, ce sera la fin du MAL sur terre, une bonne fois pour toutes.
Qui est cet espèce de débile mental illuminé qui décide que parce que Ayelet Shaked est une femme elle ne peut représenter la droite Israélienne, depuis quand dans une démocratie un individu décide d’exclure les femmes de la vie d’un pays, alors moi je dis que les barbus devraient être interdit de toutes activités politique car leur place n’est pas dans un parlement ils sont trop totalitaire et dangereux pour ça, si aujourd’hui ils sont hélas si nombreux c’est uniquement parce que bibille l’a voulu ainsi et que depuis dix ans il ne cesse de vouloir transformer la knesset et un parlement d’encallotés, honte à ce barbu qui oubli que nous sommes au 21ème siècle et que les Israéliens dans leur grande majorité ne souhaitent pas retourner au moyen âge et si ça ne lui plait pas qu’il s’exile en Iran auprès des mollah il sera certainement plus à sa place et que ce à qui ces lamentables déclarations plaises le suivent.
Vous êtes vraiment débile, vous. Vous répétez très bêtement l’idéologie dominante servies par tout le monde. Aucune réflexion, aucune originalité. Le Rav Aviner pense comme 99% des Rabbanim. Alors d’abord arrêtons de critiquer un homme en particulier. Maintenant que ceci est dit, il faut comprendre pourquoi le message de la Torah à propos de la femme est radicalement opposé à l’idéologie occidentale moderne ? Notre tradition millénaire nous enseigne que la femme est plus importante que l’homme. Mais comme dans toute chose, il y a l’extériorité des choses et l’intériorité. Un humain a un corps qui est son extériorité et a une âme qui est son intériorité. Qu’est qui est le plus important ? Tout d’abord, pour qu’il y ait un être humain, il faut les deux. Un corps sans âme et une âme sans corps, cela s’appelle la mort. Ensuite, la chose la plus fondamentale est bien évidemment l’âme, car si elle fait bien son travail, elle dirige le corps. Mais pour que l’intériorité puisse faire son travail de diriger, elle ne peut pas être en même temps l’extériorité. D’après notre tradition, la femme représente l’intériorité et l’homme l’extériorité. Le vrai modèle de l’humanité, ce n’est pas un homme seul ou une femme seule, qui représentent lorsqu’ils sont seuls la mort. Le vrai modèle de l’humanité est le couple qui fonctionne, le couple qui marche. L’homme est l’extériorité, visible et qui agit visiblement dans ce monde. La femme est l’intériorité, qui est par nature cachée, et inspire et “dirige” son mari. La politique doit avant tout être conduite par des couples qui fonctionnent bien… Quand cela arrivera, on aura une politique beaucoup plus propre, beaucoup plus constructive. Remettons chaque chose à leur place, et nous y arriverons. Mais le chemin semble très très long…
Nathan, c’est toi le debile mental et arriéré. Honte à toi de parler comme ca.
Ha oui ! ! ! honte de lire ce que ce dégénéré dont la place est en hôpital psychiatrique, la knesset n’est pas faite pour les fous de dieu ! ! ! Je n’ai pas honte monsieur, si je dois avoir honte c’est d’avoir dans ma communauté un débile qui méprise les femme à ce point mais finalement les débiles sont bien arrivés de faire en sorte que leur bibille fasse de son dernier gouvernement un gouvernement sans femmes, honte à vous et à tous ceux qui pensent comme vous Môsieur le donneur de leçons
En tout cas elle a plus de C….es que beaucoup de politiciens
@nathan: ce que vous dites est faux, vous ne vivez pas en Israël. Dans tous les gouvernements depuis l’indépendance il y a toujours eu des femmes. Vous pouvez ne pas être d’accord avec ce que disent les autres mais soyez courtois dans vos propos. Cela dit, contre qui vous – êtes? contre la politique israélienne, contre les rabbins, contre les sexistes ou seulement contre bibi…
Je me retrouve plus près de la position de Nathan, mais le ton des invectives, le manque de respect de l’autre tant chez Nathan que ses protagonistes me gêne, ne peut-on exprimer ses opinions de manière plus ouverte à la différence?
Moi aussi , je trouve la position du Rav un peu strict on va dire comme çà , et presque d’accord avec Nathan mais cela se défend . Je ne supporte pas les commentaires qui insultent les personnes . Quelque soit le parti politique . On peut débattre et il faut débattre sur des idées mais tout juif à droit au respect et ne pas être traité de débile mental et autres noms d’oiseaux à la moindre occasion qui contrarie Môsieur Nathan , pour ne pas le nommer . Je lui ai donc retourné la pareille.
Cher Meïr,
Je suis entièrement d’accord avec vous, mais sur le fond. Sur la forme, surtout que nous avons le temps de réfléchir avant d’écrire, je suis persuadé que l’on peut faire beaucoup mieux et cela vaut aussi pour Nathan.
Pardonnez moi, je ne cherche pas à donner de leçon à qui que ce soit car je me connais moi-même. Je ne fais qu’exprimer un point de vue.
Shabbat Shalom
Et bien puisse qu’en est en démocratie, chacun a droit d’émettre ses idées, quand a ce Nathan, plus je lis ses commentaires et plus j’ai la haine a son égard… שבת שלום
Et moi je ne trouve pas les paroles de cet individu strict mais je leur trouve un mauvais goût de dictature religieuse, Ayelet Shaked à l’étoffe d’une grande dame politique et elle mérite autre chose que la médiocrité des paroles de cet individu, Israël a d’avantage besoin de femmes et d’hommes de la trempe d’Ayelet Shaked que de ce genre de barbu et je rajoute que je suis très étonné que des parents n’aient pas peur de confier leurs enfants à une institution gérer par cet individu car c’est certainement dangereux pour leur avenir et leur mental.
En 2019 au vingt 21 éme siècle ce genre de propos devrait être sévèrement puni par la loi les femmes ne sont pas en disponibilité aux lois dictées pas certain religieux, nous somme en 2019 et pas au moyen âge.
C’est bien la différence entre votre vision et celle du Rav Aviner.
Celle du Rav Aviner est intemporelle basée sur une tradition de Rabbins depuis des générations remontant jusqu’à Moshe arabe ou.
Votre vision est basée sur le féminisme qui veut soi-disant nous faire croire que la femme et l’homme sont égaux. Ce n’est pas le cas et ce ne le sera jamais, vu que je suis un homme et c’est une femme. Point à la ligne.
Vous pouvez insulté en attendant vous n’apport Aucun argument valable donnant du poids à votre avis. La seule méthode utilisée tout au long de votre commentaire n’est que dénigrement.
Peut-être voulez-vous élever le niveau de la discussion?
Je lis de la haine dans beaucoup de propos. Cela n’est pas digne de notre peuple.
Et alors qu’est ce que ça fait tout le monde n’ai pas la même opinion que moi ?
Je critique avec force les idées que je trouve absurdes, immorales ou qui sont opposées à ma vision du monde, mais est-ce que cela fait des Juifs qui ont ces idées, mes ennemis ?
Si je me souviens bien, Menahem Begin Zal disait “j’ai des adversaires politiques pas des ennemis”.
Lire que l’on a de la haine pour un autre Juif me rend triste et je ne peux que prier pour que chacun puisse retrouver sa raison.
Je le rappelle encore une fois la chose suivante. Avant de commencer à prier (et la prière du matin est quasiment la toute première chose que l’on fait) on dit la chose suivante (traduction libre) :
“je m’engage formellement à respecter le commandement : tu aimeras ton prochain comme toi même. Et je m’engage à aimer chaque Juif comme si c’était moi-même et ma propre vie*
Et on peut dire aussi en cette veille de Shabbat ce que l’on dit de manière traditionnel : Shabbat Shalom. Ces deux mots ne sont pas vain et sont des mots d’amour, pas de haine.
Alors Shabbat Shalom.
PS : je n’ai pas envie de commenter l’article lui-même
Il me semble que cette fois M. AVINER confond politique et Torah. Ce le rappelle la menace du Rab OVADIA YOSSEF en août 1984. Menace au final non mise en application et ce pour une seule raison….le sage en Torah n’a pas compétence en matière politique et de gestion de la terre d’Israël. Il doit s’en tenir exclusivement à PERMIS OU INTERDIT DU POINT DE VU HALAHAH.. POINT FINAL.
Vous avez certes, un point de vue, et il se défend.
Mais il y en a beaucoup d’autres qui se défendent très bien aussi.
Je dirai la chose suivante. Lorsque j’entends de la bouche de nos alliés qu’Israël est la seule démocratie du Moyen-Orient, je suis peiné !
Et pour cause !
Avec la Thora qui établie Le lien entre Israël et Israël (Israël la terre ou le peuple), on a beaucoup plus que ce que proposent les démocraties en termes de loi, de devoirs et de morale.
Évidemment si l’on est un “progressiste” attaché au féminisme, à la gay pride, à la secte des réchauffistes qui répètent sans se lasser qu’il y a une réchauffement climatique, à la révision du code moyenâgeux alors dès qu’un Rav ouvre sa bouche (et je suis très loin d’être le dernier à avoir un esprit critique) on va nécessairement trouver matière à critiquer et à expliquer pourquoi telle ou telle loi de la Thora est obsolète.
Néanmoins, pour ceux qui sont attachés à la tradition il y a, entre autres, écrit dans ce vieux livre qui date de plus de trois millénaires que le seul type d’animal qui a un sabot fendu et qui ne rumine pas apparient à la catégorie des porcidés ! Et Dieu Merci, aucune personne au monde n’a trouvé d’animal qui aurait le sabot fendu et qui ne ruminerait pas en dehors de cette catégorie.
En restant rationnel, lorsque l’on voit l’exactitude de ce texte et sa force, on ne peut douter un seul instant de sa véracité. Dès lors, lorsque l’on s’éloigne de ce texte et de son esprit (l’amour d’Israël en particulier), il y a fort à parier que l’on se trompe de chemin.
Shabbat Shalom
Cette femme n’est peut-être pas religieuse, mais elle est certainement beaucoup plus Sioniste que certains députés religieux mâles à la Knesset.
Entierement d’accord avec Herve !!!
J’espère qu’elle sera élue haut la main.
Ce serait la meilleure réponse à R. Aviner et à ses sbires