Le Premier ministre Binyamin Netanyahou a évoqué dimanche l’affaire des deux membres démocrates du Congrès américains interdites d’entrer en Israël. Cette interdiction a été mal prise au sein du Parti démocrate qui prend ces dernières années, depuis l’ère Obama, une posture de plus en plus critique envers Israël.
Binyamin Netanyahou a déclaré: “Nous respectons tous les membres du Congrès américain et nos instructions ont depuis toujours été d’autoriser par principe l’entrée de tous les élus du Congrès, Républicains comme Démocrates. Mais il y a une seul exception: c’est notre loi anti-BDS qui nous permet de refuser l’entré sur notre territoire de personnes qui soutiennent le BDS. L’interdiction faite à ces deux élues n’était pas liée au parti auquel elles mais à cette question de principe. Nous respectons les deux grands partis américains, l’un comme l’autre, mais nous nous respectons nous-mêmes également. Quiconque vient pour appeler au boycott de notre Etat et délégitimer notre existence ne sera pas autorisé à fouler notre territoire”.
Photo Flash 90
Si Mr Trump ne s’était pas immiscé dans la décision première du gouvernement (de Mr Natanyaou),c’est a dire la décision autorisant l’entrée de ces 2 démocrates musulmanes et pro-bds (en règle générale l’un va avec l’autre) , Mr Natanyaou aurait il finalement empêché leurs entrées comme il l’a fait? J’en doute plus que très fort.
Je suis prêt a échanger sans pourparler Mr Natanyaou au USA pour qu’il soit ministre la-bas (qu’il choisit même son poste) et recevoir sans sourciller Mr Trump comme premier ministre israélien: les rues israéliennes seraient alors beaucoup plus sures; cependant je ne crois pas que les américains verraient d’un bon œil un de leurs représentants être si faible et traiter avec les chinois, les européens et les russes: en un mot la cata pour eux…pardon je rêvais…
Il fallait cette mise au point pour clarifier les raisons du refus des 2 élues. Ça n’a point été pour suivre les recommandations du président US, ce qui aurait été pure ingérence dans la politique américaine, mais la conjugaison proprement dite de la loi israélienne, qui refuse toute personne delegitimant l’existence d’Ysraël.
On a déjà donné.
De toute façon, le subterfuge de la mère ‘grand a fait long feu. C’était encore un piège à C., qui n’a heureusement pas fonctionné.
Comme en France le PS, le parti démocrate américain est devenu un parti des minorités, le but des stratèges démocrates étant de fédérer les minorités US, de plus en plus influentes électoralement, pour s’installer aux commandes du pays.
Mais dans cette affaire les 2 élues démocrates ont surtout montré qu’elles étaient plus portées à s’intéresser aux pbs liés à leurs origines qu’aux pbs de politique intérieure US.
La pauvre voulait embrasser une dernière fois sa chère grand-mère.
Et quelles sont les conditions qu’Israël lui a mise ? Respecter le pays qui l’accueille.
Quelles conditions insupportables !!!
Respecter le pays auquel elle demande, elle supplie qu’on la laisse embrasser sa chère grand-mère, ça vaut la peine de renoncer à ces effusions.
Respecter un pays irrespectables, c’est trop pour sa sensibilité à fleur de peau.
Il fallait la voir (dans une vidéo) les larmes aux yeux dire “et dire que j’aurais pu en ce moment être dans l’avion”.
Et c’est comme d’habitude Israël le méchant qui l’a empêchée d’aller embrasser sa grand-mère.
Elle va nous dire qu’elle ne nous joue pas le grand air de la victimisation ?
Point n’est besoin de remuer la merde. Or, parler de ces deux raclures, c’est remuer la merde
Oui des vrais vomitifs, elles n’ont qu’à ramener leurs grand mères aux USA !!