L’ancien ministre Guidon Saar (Likoud) a publié une tribune sur le site Mida et y a exposé sa vision sur le conflit israélo-palestinien. D’emblée, il décrète que la « solution des deux Etats » n’a jamais été autre chose qu’un « slogan des deux Etats ».
Guidon Saar considère qu’Israël ne peut se permettre de renoncer à son contrôle territoral depuis la Méditerranée jusqu’au Jourdain, sur le plan démographique comme sur le plan sécuritaire. Il explique: « L’histoire de ces cent dernières années a montré que la solution n’est pas territoriale car les Arabes diront toujours ‘non’ à la minute de vérité, quelque soit l’endroit où une frontière sera fixée. Ils n’accepteront jamais de partager la terre. Ceci fut vrai en 1937 avec la Commission Peel, puis en 1947 avec le plan de partage de l’ONU et ceci jusqu’aux propositions les plus généreuses faites par différents Premiers ministres comme Ehoud Barak et Ehoud Olmert. Ils ont toujours dit non. Ce qu’ils veulent, c’est continuer ce conflit jusqu’à la fin. Jusqu’à la fin de l’Etat d’Israël ».
Avec raison, Guidon Saar ne fait aucune distinction entre le Fatah et le Hamas qui ont le même objectif mais prônent et utilisent chacun des moyens différents pour tenter d’y parvenir.
Quant à la solution qu’il propose, c’est de revenir à la situation qui prévalait avant 1988. Jusqu’à cette date, les Arabes qui vivaient en Judée-Samarie étaient citoyens jordaniens, puisque 75% de la population jordanienne est également « palestinienne ». Mais le 31 juillet 1988, le roi Hussein de Jordanie, à la demande de l’OLP de Yasser Arafat, avait annonçé la rupture des « liens légaux et administratifs » entre la Jordanie et la Judée-Samarie (liens légaux fictifs puisque la Jordanie avait occupé illégalement ces territoirs entre 1949 et 1967). « Ce fut une décision totalement illégale de la part du roi Hussein », souligne Guidon Saar qui considère que toute solution devra inclure l’octroi de la citoyenneté jordanienne à la grande majorité des Arabes qui vivent en Judée-Samarie. Il propose aussi d’étendre la souveraineté israélienne aux zones C de Judée-Samarie qui représententent la plus grande superficie.
La solution proposée par Guidon Saar se rapproche de celle prônée à l’époque par Menahem Begin qui était « souveraineté israélienne sur les territoires de Judée-Samarie mais autonomie de la population arabe de ces territoires ».
Mais comme le dit un certain…Guidon Saar, chaque solution proposée se verra rejetée par la partie adverse!
Photo Miriam Alster / Flash 90
Un problème: chaque camp parle de deux états en pensant un seul, le mien! Donc chacun peut reporter sur l’autre le fait qu’il n’y ait pas d’accord-car il ne faut surtout pas qu’il y ait accord!..
Conclusion: le statu-quo arrange tout le monde,en tous cas au niveau des dirigeants,des deux, voire trois côtés-si A.P. et Hamas= 2-et tout se passe pour qu’il se maintienne.
Qui peut trouver une bonne solution? F.T