Tous les députés de la coalition ont voté comme un seul homme. La loi sur la réduction du champ d’application de la clause de raisonnabilité a été adoptée en deuxième et troisième lectures par 64 voix pour et 0 contre, l’opposition ayant boycotté le vote.
Pendant toute la durée du vote qui s’est étendu sur plusieurs heures, les ministres Gallant et Smotrich ont tenté, jusqu’à la dernière minute, de convaincre leurs collègues d’accepter un compromis avec l’opposition. Mais Yariv Levin et Itamar Ben Gvir s’y sont catégoriquement opposés. Le Premier ministre, quant à lui, a examiné sérieusement la proposition et s’est même absenté de la salle pour aller consulter certains de ses ministres.
Finalement, c’est Yaïr Lapid qui a décidé que les discussions ne mèneraient à rien et qui a décidé de tout arrêter.
La loi a été adoptée par l’ensemble des députés de la coalition, sans aucune retouche par rapport à sa version présentée en commission des Lois.
A la tribune de la Knesset, avant le vote de la loi, le ministre de la Justice a expliqué l’importance de réduire le champ d’application de la clause de raisonnabilité: »Le président de la Cour suprême, Meïr Shamgar, avait mis en garde, il y a plusieurs années sur le danger qui était enfoui dans l’approche d’un autre président de la Cour suprême, Aharon Barak, au sujet de la raisonnabilité. Et je cite: »Si la théorie qui permet aux tribunaux de juger tous les sujets, se concrétise de manière régulière, c’est-à-dire, si chaque sujet, depuis le budget sur chaque article jusqu’à la construction de quartiers, d’avions et de tanks, se décide dans les tribunaux selon le test de la légalité formelle ou celui de la raisonnabilité que la Cour évaluera, alors on créera une concentration des pouvoirs, qui annulera, dans les faits, la capacité d’action des autres pouvoirs. (…) Le vice-président de la Cour suprême, le juge Menahem Alon, avait estimé que l’utilisation de la raisonnabilité transformerait le tribunal en corps qui prendrait des décisions politiques et militaires déterminantes, qui reviennent à l’autorité du gouvernement. Il n’a pas dit cela par hasard. L’utilisation de la raisonnabilité n’est pas seulement une question de vision du monde et non d’application du droit, elle permet aussi au juge de faire une chose qui n’a pas sa place dans un tribunal: prendre une décision sans la motiver, sans aucun critère. Est-ce raisonnable ou non. Selon quoi exactement? Selon quelle unité de mesure? Où est l’école de la raisonnabilité où l’on apprend ce que c’est? Existe-t-elle? Evidemment non. Si elle existait, je courrais y apprendre. Je serais le premier à m’inscrire. Mais cela n’existe pas parce que la raisonnabilité est une vision du monde et pas une notion juridique. Qui a dit que ce que les juges considèrent comme raisonnable, leur vision du monde vaut mieux que celle des ministres? ».
Le chef de l’opposition Yaïr Lapid a déclaré après le vote: »C’est un triste jour. Un jour de destruction de notre foyer. Un jour de haine gratuite. Je regarde la coalition se réjouir et je me demande: qu’est-ce que vous fêtez? Le fait que vous avez décomposé l’Etat juif que nous avons? Le fait que des personnes qui ont servi pendant 30 ans ensemble annulent leur rencontre annuelle parce qu’elles savent que cela va mal se terminer? Ce gouvernement d’extrémistes se réjouit et se fait prendre en photo après avoir été à l’origine du moment où les gens ici ne seront plus frères. Ils fêtent le moment où ils ont réussi à jeter aux poubelles de l’histoire ce qui nous unit. Nous avons vu aujourd’hui le spectacle de la faiblesse de Netanyahou, comme jamais auparavant. Il n’y pas de Premier ministre en Israël. Netanyahou est devenu une marionnette aux mains des extrémistes messianiques. Le gouvernement n’a pas gagné, le combat n’est pas fini. Il ne fait que commencer ».
A peine la loi avait été votée que plusieurs organismes avaient déjà saisi la Cour suprême pour qu’elle juge de sa validité. Le scénario dans lequel la Cour suprême annulerait la loi sur la raisonnabilité est presque irréaliste. En effet, cette loi a été votée dans le cadre d’un amendement à la Loi fondamentale: La Justice. La Cour suprême ne s’est encore jamais arrogé le droit de toucher à une Loi fondamentale et il est peu probable qu’elle le fasse.
Magnifique ! maintenant on est en dictature
Magnifique ! maintenant on est en dictature
Ce n’est ni un jour triste ni un jour de réjouissances . Ce n’est que l’application d’une loi telle qu’elle aurait du être appliquée a son origine.
Mais quel catastrophisme dans l’opposition. Esperons que la cour supreme la valide…. mais cela serait surprenant qu’elle la refuse
Ouf , on va pouvoir respirer.
Et non lapide, c’est un jour triste car l’opposition a fait sécession, et n’a donc pas donné d’avis.
Il s’agit d’une rébellion, flagrant délit de ce pourquoi on est élu !
Une honte. Il y a eu tentative de…lapider la démocratie, mais les cœurs endurcis ont échoué…
L’Histoire ne pardonnera pas.
Une première victoire importante vers une véritable démocratie et contre les menaces des gangs gauchistes .
« Yaïr Lapid a déclaré après le vote: ”C’est un triste jour. Un jour de destruction de notre foyer. Un jour de haine gratuite. »
Il manque certainement pas de culot ce mec. Oui c est un triste jour, parce que depuis que ce gouvernement est au pouvoir vous n arretez pas d inciter a la haine entre juifs, vous detruisez notre foyer avec vos chers amis gantz-bennett-ehud-barak ect… La haine gratuire comme vous l appelez, c est vous qui l avez creee. Ne vous prenez pas une victime maintenant., Vous etes RESPONSABLE de ce qui arrive a Israel tout simplement parce que vous REFUSEZ d accepter les resultats du vote …. du peuple qui a DECIDE que ce sera Bibi et non vous. Comme mediocrite, on ne trouve pas mieux !
Si toutes les dictatures se comportaient comme ISRAËL c’est comporté aujourd’hui, alors le monde entier serait plus heureux…
Une grande leçon de démocratie que cette loi qui vient d’être enfin votée… sa mise en application permettra à l’ensemble du peuple israélien d’admettre qu’elle était nécessaire. Seuls les imbéciles ne changent pas d’avis. !
Lapid lui-même était pour cette loi !!
C’est lui qui attise la haine.
Lapid si tu lis ce commentaire, c’est à toi qu’il s’adresse. Rentre chez toi, et fait comme ton père. Reprends ta machine à écrire et abandonne la politique…
c’est un conseil tres sage
Et encore faudrait-il qu il apprenne a ecrire sans haine.
Je crois qu’il n’écrivait que des polars. !!! Quant à ses mémoires, elles seront courtes, et ennuyantes.
La réponse de Lapid est d’une insolence sans précédent, alors qu’a plusieurs reprises il fût souvent très critique envers cet excés de pouvoir des juges surtout avec cette clause de raisonnabilité qui est un concept abstrait e phylosophique sous lequel nous pouvons converser pendant des heures et des heures et à partir duquel il n’en sortira rien.
Ce Lapid est un narcissique, un homme peu sérieux sans convictions solides et sincéres, il change d’opinions sur un sujet selon les circonstances du moment et si celles-ci lui conviennent ou non, je m’intérroge comment il peut y avoir des milliers de personnes dériere un chefe de parti tant dépersonnalisé, et il s’intitule de démocrate mais seulement quand il gagne les élections, quand il perd alors il devient impitoyable devant l’adversaire et prêt à tout si il le pouvait il prendrait même les armes.
Je constate aussi que c’est un homme gravement malade, après avoir souffert un fort traumatisme, suite de devoir abandonner la place de premier ministre après seulement six mois d’excercice, ce pouvoir chez lui a fonctionné comme une drogue et le faite de l’avoir perdu il en est devenu malade le pauvre. il lui faut consuter un psychanalyste, seule personne qui peut l’aider à retrouver une vie à peu près normale, mais jamais comme avant.
Lapid : 6 mois d’exercice au poste de Premier ministre, comme vous y allez…! 6 mois, dont 4 en période pré-électorale… donc avec un pouvoir très limité… et là c’est pas Bibi qui dira le contraire… des périodes préélectorales il en a connu quelques-unes…!
Quant aux simples présentateurs de télévision.
Berlusconi en Italie, Zemmour en france, Zelensky en Ukraine, Lapid en Israël, et d’autres certainement… Tout ces gugusses qui ne connaissent rien à l’économie, ni au passé politique de leur propre pays et encore moins aux enjeux mondiaux… s’imaginent devenir chefs de gouvernements (ou d’états) parcequ’ils s’expriment devant une caméra et des millions d’auditeurs…
d’autres part, toujours la télé est un véritable vivier pour nombre de ces messieurs, qui retrouvent une seconde jeunesse avec des minettes du petit écran. Ça stimule également leurs désirs de pouvoir… curieusement il y a plusieurs de ces personnes dans l’opposition israélienne…
Des noms, des noms… Non je ne les nommerai pas, mais vous les connaissez…
Très amicalement vôtre.
Je prefere de loin Zemmour a Lapid!
Le gouvernement avec courage, détermination et bon sens a fait ce qui devait être fait rien de plus, il a remis les pendules à l’heure un point c’est tout.
Dictature dites vous, mais ou sont les TANKS ???
J’ai écrit un Comment – taire , qui à été Censuré.
Je refais un Essaie
l’ Époque d’AL CAPONE est Terminée , suite à son Décès ..
L’Epoque des BARAQUES à pris depuis la suite …
D’Après les derniers Vôtes du Peuple Hebreu , ce dernier ne veut plus de Barraques , mais Souhaite en lieu et place des SOUCCOTS ,
Où est le Problème ???
Sommes nous en DEMOCRATIE ???
Ou Sommes nous en DICTATURE ??
Le Peuple à VOTER pour Ses CITOYENS , une VRAIE DEMOCRATIE .
Le Problème étant Résolu.
Il y aura une Soucca à la place d’une Barraque , les Temps Changent , l’Histoire Aussi ….
Magnifique ! maintenant on est en DEMOCRATIE !!!!
La démocratie Parlementaire a gagné et la rue dictatoriale a perdu. Vive la démocratie en Israël et à bas les dictateurs de rue qui terrorisent et prennent en otage la population innocente pour qu’ils puissent assouvir leurs instins sadiques.