Dominique De Villepin a donné une interview à BFMTV[1] et a répondu à plusieurs questions d’ordre international. Ayant été ministre des affaires étrangères, son opinion est intéressante car cet homme a sans aucun doute une connaissance profonde de la politique étrangère Française. Son analyse est aussi instructive sur les positions de la France en général, assumant que ces positions ne sont pas diamétralement opposées à celles qui étaient en vigueur il y a une dizaine d’années, lorsque cet homme était ministre des affaires étrangères et Premier ministre de la France.
Pourtant, son discours fait peur. Je dois avouer qu’il m’a fait, personnellement, beaucoup plus peur que les discours des Mollahs Iraniens. Une diatribe ahurissante est sortie de la bouche d’un ancien ministre, et pas des moindres, issue d’un parti de consensus de l’une des plus grandes puissances mondiales. Il attaque le président Américain avec une verve que nous aurions pu espérer entendre à l’encontre d’un dictateur. Il dit, je cite : « On ne peut pas être la première puissance mondiale et agir en grand perturbateur du monde » Cette phrase inouïe de sous-entendus absurdes est dite avec violence et aplomb. Il continue son attaque diplomatique à l’encontre de Netanyahou et de Ben Salmane avec une allusion effarante, je cite : « Je ne vois pas quel serait l’intérêt de Benjamin Netanyahou et de Mohamed Ben Salmane, au-delà d’un sauve-qui-peut individuel, je ne vois pas l’intérêt national qu’ont ces pays à rentrer dans cet engrenage de la tension ». L’engrenage est évidemment celui que mène Trump au moyen Orient.
Et cet ancien ministre d’affirmer en connivence avec son interviewer que dans la perspective des élections américaines, je cite encore : « La guerre est un outil possible dans les mains de Donald Trump ».
Ces déclarations sulfureuses viennent de la part d’un homme ayant un CV impressionnant brodé de grandes écoles et de rôles primordiaux dans les gouvernements français. Ces propos sont inquiétants car De Villepin n’est pas issu des extrêmes de la carte politique Française. Nous ne sommes pas en face de Mélenchon ou de Le Pen avec qui on pourrait encore tergiverser sur le bien-fondé de positions extrêmes de gauche ou de droite.
De Villepin représente une centralité de la politique Française même si ses idées sur certains points convergent vers celles des extrêmes. C’est la raison pour laquelle je pense que les attaques qu’il a exprimées avec grandiloquence sont plus dangereuses que celles des dirigeants des théocraties extrémistes du Moyen Orient.
Les réponses à ces attaques sont très simples. À la question pernicieuse sur les intérêts nationaux de Netanyahou et de Ben Salmane, il s’avère que ces deux hommes entendent les dirigeant Iraniens menacer leur pays d’éradication. Je ne me prononce pas sur les menaces exactes proférées envers l’Arabie Saoudite, mais pour ce qui est d’Israël, les déclarations scandaleuses des élites Iraniennes sont claires et nettes : Ils disent haut et fort qu’ils veulent rayer l’entité Sioniste de la carte mondiale. Dans ce contexte, dire sans sourciller et avec une pointe de cynisme que Netanyahou n’a pas d’intérêts nationaux et agit afin de sauver sa propre personne est pour le moins présomptueux. Il aurait été judicieux de laisser ce genre de déclarations pour les chiffonniers des élections internes Israéliennes.
Pour ce qui est des accusations envers le président Trump, elles s’inscrivent dans le cadre de la réalité Orwellienne que nous vivons, où les états et les groupes parlant, agissant et encourageant un terrorisme violent a travers le monde sont considérés comme des activistes politiques alors que les démocraties qui en souffre et qui s’en défende sont devenus les perturbateurs de l’ordre mondial. On peut ne pas être d’accord avec la politique de Trump, on a le droit de ne pas aimer le style peu diplomatique de l’homme, on a le devoir de le critiquer mais on ne peut raisonnablement pas accuser la plus grande démocratie du monde d’être un perturbateur mondial. Pas lorsque l’on parle d’un conflit qui oppose la première démocratie mondiale à la première puissance terroriste mondiale. Les mots prennent des nuances qui n’échappent pas aux dirigeants du Moyen Orient, ni a ceux qui comprennent le langage oriental.
À présent, au-delà de la portée du discours peu responsable de l’homme, il est intéressant de se pencher sur les raisons qui le poussent à formuler ces déclarations. Il ne fait aucun doute qu’il pense réellement ce qu’il dit.
La France a choisi vers la fin des années soixante de façon délibérée et totalement consciente d’embrasser la cause Palestinienne dans le conflit Israélo-Arabe. Nous reviendrons sur ce choix dans un autre article. Cette décision, mûrement réfléchie suite à un débat sur les intérêts nationaux, n’a pas été du goût de l’État hébreu ni de la communauté juive française, mais elle est légitime. Elle doit être respectée en tant que décision d’un état souverain qui agit en fonction de ce que ses dirigeants, élus démocratiquement, ont vu être leurs intérêts nationaux. Nous comprenons dans ce contexte les moyens qui ont été développés et utilisés afin de rassembler la nation française autour de ces positions. Voilà pourquoi depuis plusieurs décennies, nous enregistrons des prises de position françaises souvent révoltantes à l’encontre de l’État hébreu. Ces prises de position sont cohérentes dans le cadre des intérêts de la France tels qu’ils ont été énoncés à l’époque du Général de Gaule.
Cependant, aujourd’hui, nous commençons à voir les effets secondaires d’une génération qui a été éduquée avec cette volonté d’expliquer l’inexplicable, de justifier l’injustifiable et de fermer les yeux sur beaucoup trop d’écarts. Il semblerait que seuls les éléments qui ont permis à la France de prendre cette décision essentielle ont évolué. La politique française elle, est restée figée à la réalité des années soixante. Beaucoup des évidences de l’époque ne le sont plus aujourd’hui alors que plusieurs estimations sont devenues des faits indéniables. Ainsi, à vouloir préserver une politique décidée il y a 50 ans, une génération entière est, aujourd’hui, en train de perdre les repères de la réalité dans laquelle elle évolue.
C’est le contexte qui permet à un homme de l’envergure de De Villepin d’apostropher le président des États Unis en lui demandant de cesser de perturber la paix mondiale. C’est ce même homme qui défend corps et âme un accord qui permet à la première théocratie terroriste mondiale de construire des armes de destruction massive alors que ses dirigeants menacent d’autres pays d’extermination. C’est ce contexte encore qui donne la possibilité a De Villepin d’expliquer les roquettes que le Hamas tire sur les villages du sud d’Israël, de justifier les salaires mensuels versés à des assassins et de fermer les yeux sur les menaces d’exterminations Iraniennes. Il ne fait aucun doute que la complicité existante entre les deux dirigeants les plus détestés des élites du monde occidental dérange une certaine hégémonie de la pensée et font de ce duo une cible commune que l’on peut insulter impunément sur les plateaux des médias internationaux.
Certes, Donald Trump a des manières qui ont rarement été vues dans les couloirs de la diplomatie mondiale, évidemment, Netanyahou dégage une suffisance de lui-même qui fait dresser les cheveux de plus d’un diplomate mais c’est justement le rôle de la diplomatie que d’outrepasser les formes de style et de culture afin de pouvoir discuter et dialoguer le fond des problèmes. Il me semble en écoutant De Villepin que les hommes dangereux pour la stabilité mondiale sont ceux qui sont élus par des démocraties fortes et pétillantes alors que ceux qu’il faut préserver des menaces et des sanctions sont les dirigeants de pays totalitaires.
De Villepin se trompe dans son analyse et en tant que diplomate, ses discours sont inexplicables. Comment explique-t-il les déclarations de l’Iran qui menace un pays d’extermination ? Aurait-il expliqué de la même manière ces menaces si elles avaient été proférées à l’encontre de la France ? Et lorsque De Villepin répondra à ces deux questions, nous pourrons lui en présenter une dernière : Est-ce que le peuple juif, dont le tiers a été brûlé après avoir été menacé d’extermination, est censé recevoir ces menaces avec l’apathie qui caractérise les pays d’Europe ?
De Villepin a manqué une fois de plus de faire preuve d’humilité car si les réactions des diplomates Européens face à la question Iranienne sont normales, l’inquiétude d’Israël et des États Unis face aux menaces du pays des Mollah pourrait être pour le moins compréhensible, sinon légitime.
[1] https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/dominique-de-villepin-face-a-jean-jacques-bourdin-en-direct-1170764.html
Il bouffe du tron tous les jours ! C’est eux qui le financent donc que doit on attendre d’un looser pareil qui a essayé de faire condamner Sarkozy à l’époque dans l’affaire des comptes luxembourgeois ! C’est une tache, un lieutenant qui travaillait pour Chirac en exclusivité ! Il est perdu et surtout il est fini ! On ne se rappèlera rien de bon de lui mais c’est un peu comme tous les diplomates français ! Des pro arabes et pro palestiniens (un peuple qui n’existe pas et qui n’a aucune légitimité chez nous !)
On sait tres bien qu’il est sous les ordres de certains pays du moyen orient qui le paie grassement pour debiter des anneries digne des dirigeants du hamas et des mollahs je comprend meme pas qu’il puisse etre invité un vrai collabo qui vendrait meme la France
LE FAIT D ÊTRE PASSER PAR DES ÉCOLES PRESTIGIEUSES N ÉPARGNE PAS LA CONNERIE .
VILLEPIN LÉCHEUR DE BABOUCHES EST L EXCEPTION QUI NE CONFIRME PAS LA RÈGLE.
Villepin un type tout petit insignifiant qui réfléchit avec ses pieds, soit disant un CV grand comme Le Bras, peut-être eu ses diplômes à l’université de Tombouctou…
Rien de nouveau sous le soleil.
La plupart de nos ennemis proches sont arabes, certes. Mais notre tradition le dit clairement : Esaü déteste Jacob. Traduit dans les faits : la chrétienté déteste Israël. Cet homme est un antisémite catholique qui déteste tout ce qui se rapporte aux Juifs en général et en particulier lorsque ces Juifs sont souverains sur leur terre mettant ainsi dans les poubelles de l’histoire près de 2000 ans de chrétienté.
Sa réaction n’a rien d’étonnant puisqu’à sa haine s’ajoute sa frustration sans borne face à son impuissance.
Sa haine fait de cet homme un raté.
Ses pays de prédilection dans son cadre professionnel sont l’Iran, le Quatar et le Venezuela.
Ceci expliquerait cela…
Très bon article, bien argumenté. Dommage que le paragraphe charnière : « Cependant, aujourd’hui,… elle évolue » soit aussi elliptique.
Ce sera devellopé dans un article particulier;
Comme souvent la stupidité est proportionnelle aux diplômes acquis.
Non La politique de De Gaulle n’était Pas anti-israélienne , elle était antisémite !
Ce fut l’ouverture de la boîte de Pandore dont nous subissons les effets aujourd’hui !
L’antisemite est en proie à une PASSION
Passion ,ici en lien direct avec la Pulsion de mort(proche d’ailleurs de l’ensemble du Discours Coranique)
La raison est quasi impuissante à transformer cet affect!
On peut lui conseiller de se cultiver plus(histoire,géopolitique,…..Torah!)et une sérieuse analyse l’avance ne!
Ce minus, n’a jamais été élu, ni comme député, ni comme maire, ni nulle part. Il a été pris par chirac le gaulliste antisioniste, soit dit en passant chirac est le seul antisioniste au monde, qui n’est pas antisémite, contrairement à tous les autres. Bon ceci dit, vil pin voue une haine sans pareil au peuple Juif. Je ne pense pas me tromper en disant qu’il est avocat du qatar qui avec l’iran finance le terrorisme international et lui même ne doit pas manquer de se remplir les poches. Ce vil pin est de souche française né au maroc, à ce sujet, j’avais moi-même connue une jeune fille de souche française née au maroc et ayant vécue en Alégrie, qui m’a affirmé ceci : “je me suis rendu compte que la plupart des ressortissants, durand ou dupont, jurent tout le temps contre les Israélites” Ceci étant je pense que tout le monde l’a remarqué, les français de souche, connus comme jobert, mélanchon, guigou, vil pin et d’autres sont foncièrement pro arabes et nécessairement antisémites, encore que mélanchon, je ne pense pas qu’il soit français, mais de souche espagnole. Ceci explique cela. Est-ce dire des vérités dérangent? Nous allons voir ça tout de suite.
Trop de delicatesses sur l’article et envers un pervers, m’indispose..
Ce n’est ni la forme ni les mots ni le stype que j’aurais utilisite tant cette espece de bipedes qu’est (de mes 2…de..) villepin fait partie de la tribu des hyienes….
Pervers…espece…bipedes…hyienes..
Voila des mots choisis pour cet animal.
Regardez son sourire satanique !! c’est SATAN personnifié !! pervers , vicieux , sadique un obscène innommable !!
@ Moshé ben Shaoul : vous dites ” la chrétienté déteste Israël ” ! soyez précis , les cathos détestent Israël oui , mais sachez que les évangéliques aiment ISRAEL , car les évangéliques adorent le DIEU d’ISRAEL qui est aussi le leur !!! C’est le DIEU de Vérité et il veille sur ISRAEL , malheureusement la moitié des juifs s’en moquent !!! et c’est un DIEU jaloux qui sait punir ses enfants !!
Ixiane, dans des commentaires de quelques lignes (surtout lorsqu’on les veut lapidaires), il n’est pas possible de décrire toute la diversité du monde c’est d’autant plus impossible que même une encyclopédie n’y parviendrait pas.
Alors je vous réponds très clairement. Les Juifs comme moi savent qui les aiment et qui les détestent. La généralité : “la chrétienté déteste Israël” est une généralité qui, comme toute les généralité grouille d’exceptions.
Oui je sais très bien que les évangélistes n’ont la détestation qu’ont CERTAINS catholiques. Je sais que les évangélistes aiment Israël.
En revanche je rectifierai ce que vous avez écrit : “et c’est un DIEU jaloux qui sait punir ses enfants”. Relisez la troisième parole (ou commandement selon l’expression les 10 commandements). Nous Juifs, à qui s’adressent ces paroles, sommes protégés par le mérite de nos patriarches et de Moïse.
Que nous ayons subi de terribles souffrances n’y change rien : les voies du Seigneur sont impénétrables.
PS : quand bien même nous ne partageons pas les mêmes idées, vous êtes toujours la bienvenue.
Surprise par cet étonnement!? Cliquez sur Wikipédia: Dominique de Villepin Et vous saurez que cet homme! n’est qu’un opportuniste!
Avocat et analyste
Le 9 janvier 2008, il prête serment et devient avocat au barreau de Paris sur dossier (licencié en droit, diplômé de l’IEP de Paris, énarque, haut fonctionnaire public) grâce à une recommandation de deux membres du barreau et à sa carrière juridique dans l’administration. Dominique de Villepin ouvre son propre cabinet et s’occupe d’affaires à caractère international57,46.
En 2013, il devient président du comité de conseil international de l’agence de notation financière Universal Credit Rating Group (en)58.
Ami de la famille Al-Thani, Dominique de Villepin maintient des liens privilégiés avec le Qatar. Certains avancent que le cabinet d’avocats qu’il dirige aurait l’émirat pour client59 et qu’il serait responsable d’un de ses fonds souverains, Qatar Luxury Group, fonds d’investissement personnel de cheikha Mozah, l’épouse de l’émir60. Dominique de Villepin n’ayant jamais eu, dans le cadre de ses activités professionnelles, le Qatar comme client et n’y ayant jamais donné de conférence rémunérée, il réfute ces allégations61. Cependant, Dominique de Villepin s’est vu remettre en avril 2010 l’un des prix « Doha Capitale Culturelle Arabe » accompagné d’un chèque de 10 000 euros62 par l’ambassadeur du Qatar en France, Mohamed Al Kuwari63.
Le 1er juillet 2015, il se retire du barreau de Paris, élargissant le même jour le périmètre de son entreprise Villepin International, qui passe du simple exercice de la profession d’avocat à celle d’une société de « nature commerciale » aux activités multiples, notamment le lobbying international (« conseil en management et en stratégie, analyse des risques politiques et des enjeux économiques, réalisation d’études, d’audits et de préconisations, tenue de conférences et de forums, intermédiation en vue de rapprochements, présentation et publication d’exposés ou d’analyses »)64. Son réseau en Chine, en Iran, au Venezuela ou encore au Qatar, lui permet d’intervenir dans le flux d’affaires entre pays émergents65.
Ce vil pain (incomestible) n a pas chazngé depuis son avènement au Ministère.
tout comme certains journalistes (inutile de vous donner la liste, vous le savez) sont rémunerer à la parole, ou aux passeages médiatique par les pays arabes ,(lesquels ?) top secret sitot que l on traite des sujets contre les Juifs, Israel ou a présent D. Trump. –
Et comme Laurent Gérrat parodiant P. Sébastien, ” On leur mettra un doigt dans le …….
Bien à vous tous chers amis.
Je parle à Moshé ben Shaoui:
Juive d’origine marrane -ceux qui ont subi l’inquisition et la domination catholique- j’ai dénoncé la” doctrine du remplacement d’Israel par l’Eglise”, qui a englouti les juifs . Pour les protestants, il y a eu Luther .et l’expulsion des juifs non convertis…;On ne peut pas couvrir les vielles racines antisémites pourries!!! Donc, je suis d’accord, Esau deteste Jacob!!!!
Et D.ieu s’occupe de l’Eglise catho en ce moment.
Pour les chrétiens evangéliques, voir Romains 11: ils sont greffés au milieu de l’Olivier (qui est Israel) , mais je crois qu’ils doivent, laisser les juifs tranquilles!!!!!