Cette semaine aurait dû être lancé un projet pilote, porté par la ministre de l’Environnement, Idit Silman, afin d’ouvrir les parcs où se trouvent des sources naturelles, à des heures de baignades séparées.
Afin de répondre à la demande d’une partie de la population d’horaires non mixtes pour profiter des sources naturelles du pays, le gouvernement a mis au point un compromis. La baignade continuera à être mixte pendant toute la journée et lorsque les sites auront fermé leurs portes, des horaires non mixtes seront proposés. De la sorte, le changement ne nuit en rien aux baigneurs que la mixité ne dérange pas, qui pourront continuer comme avant à profiter des sources pendant toute la journée. Les baignades mixtes seront, par ailleurs prolongées le jeudi entre 17h et 19h30.
Le projet pilote, qui devait donc commencer cette semaine, concernait deux sites: Ein Hanya dans les monts de Judée et Einot Tsukim au nord de la Mer Morte.
A l’annonce de ce projet pilote, on a assisté à une levée de boucliers de la part des organisations féministes et laïques.
Malgré le fait que ces baignades séparées ne soient prévues qu’après les heures d’ouverture des sites et uniquement pour le mois d’août, elles avaient crié à la discrimination et s’étaient déclarées contre le projet. Ainsi Me Gali Singer, la vice-présidente du département juridique du lobby féministe, avait écrit: ”Cela commence par un projet pilote et puis petit à petit, cela s’étend dans tout l’espace public. Nous sommes les témoins, ces derniers temps, d’un nombre croissant de cas dans lesquels l’espace public devient moins égalitaire et plus discriminant. Dans certains cas, on propose même des réductions à ceux qui viendraient aux heures non mixtes, ces mesures sont très inquiétantes. C’est une manière pour les éléments extrémistes de nous ramener en arrière, progressivement, projet pilote après projet pilote. Nous ne laisserons pas ce genre d’initiatives passer sous les radars. Nous continuerons à oeuvrer contre ce phénomène et à garantir que tous les lieux soient ouverts à tous”.
Le mouvement ”Israël ‘Hofshit” (Israël libre) avait même envoyé une lettre de mise en demeure avant dépôt de plainte à la ministre Silman. ”Les familles en Israël ne vont pas se lever le matin et se demander si aujourd’hui elles ont le droit d’aller se promener sur les sites naturels où elles veulent aller, ou si aujourd’hui est le jour non mixte. Il est interdit de laisser une telle situation s’installer. Nous emploierons tous les moyens juridiques et nous appelons tout le public, à se rendre sur les sites naturels quand ils sont ouverts et à profiter de ce qu’ils offrent”.
Un autre argument avancé contre le projet est celui du respect de la faune de ces parcs. Les horaires prévus de fermeture du site sont fixés pour pouvoir laisser aussi la nature reprendre ses droits en fin de journée sur ces sites, sans présence humaine. Certains estiment donc que si ces sources sont ouvertes plus longtemps au public, cela nuira aux animaux dans ces zones naturelles.
Gali Baharav Miara, la conseillère juridique du gouvernement, a rendu hier (jeudi) son avis à la ministre Silman. Elle l’a informée qu’elle s’opposait au projet pilote et qu’elle estimait qu’une telle décision ne pouvait être prise que par l’obtention d’un accord entériné par une loi.
Baharav Miara a indiqué à Silman que l’autorité des parcs n’avait pas le pouvoir de décider d’horaires de baignades séparées et qu’il fallait donc le lui conférer par le biais d’une loi. Par ailleurs, elle a ajouté qu’une telle possibilité de baignades séparées était contraire au principe d’égalité.
La ministre de l’Environnement a critiqué la décision de la conseillère juridique: »Je suis vraiment navrée qu’au lieu d’oeuvrer pour réduire les divisions au sein de la société israélienne, le conseil juridique du gouvernement choisisse une voie qui ne fait qu’augmenter les tensions et la fracture au sein du peuple en exigeant uniquement de procéder par la voie législative ».
Silman a renchéri: »Hélas, l’attachement à l’égalité et au pluralisme s’arrête lorsqu’il s’agit des besoins des publics orthodoxe, religieux et arabe. Du point de vue du conseil juridique du gouvernement, en 2023, aucune place réelle n’est faite à des ententes sociales qui traverseraient les secteurs, mesurées et tolérantes, qui reflètent la volonté du public dans toutes ses nuances en appliquant le principe de base tout simple: permettre aux uns de profiter sans léser les autres ».
Le député Moshé Gafni (Yahadout Hatorah) s’est, lui aussi, insurgé contre la décision de la conseillère juridique du gouvernement: »Au sein du bureau du conseil juridique du gouvernement, le mot ‘égalité’ n’existe que pour un certain public et disparait lorsqu’il s’agit du public, orthodoxe, religieux et arabe. Les sources naturelles en Israël ont été données à tout le monde et pas uniquement à certains publics. Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi une femme orthodoxe qui veut une baignade séparée, n’a pas le droit à l’égalité? ».
La députée, Limor Son Har Meleh (Otsma Yehoudit), présidente du lobby pour la femme orthodoxe et religieuse a déclaré: »C’est une situation inacceptable dans laquelle un public important de femmes en Israël ne peut pas recevoir une réponse compatible avec son mode de vie et sa vision du monde. N’est-ce pas de la discrimination contre les femmes? Je tiens à féliciter la ministre pour son initiative importante pour de nombreuses femmes en Israël. Nous nous tiendrons à ses côtés dans ce projet. Comme l’a ordonné la conseillère juridique du gouvernement, nous allons promouvoir ce projet important dans le cadre d’une loi ».
La chère(e) conseillère écrit « Par ailleurs, elle a ajouté qu’une telle possibilité de baignades séparées était contraire au principe d’égalité. ».
Pourtant dans les villes arabes les piscines sont séparés, donc il faudrait les fermer.
Je ne vois vraiment pas en quoi cela dérange nos gauchistes de service, si ce n’ai la haine des juifs …
Pernicieusement, la traîtresse SILMAN voulait introduire, comme les fous d’Allah, les premiers fondements d’une théocratie Merci à Baharav Miara pour avoir retarder cette sinistre mesure ! Hélas, ce n’est que reculer pour mieux sauter, car les fous sont parmi nous ! Comment Hachem pourrait s’intéresser à ces abrutis ?
Toujours obsédé ! Quand ce n’est pas le 1er ministre élu démocratiquement c’est les religieux ! Ou vous refusez de vous faire soigner ou vous descendez du êrèv rav.
C’est évident cet individu est clairement anti juif.
Il le cachait un peu et maladroitement.
Mais ses propos sont tellement de plus en plus ouvertement antijuifs maintenant, que nous n’avons plus besoin de nous poser de questions.
Erev Rav et rien d’autre…
Je nai pas l’impression de faire partie des partisans de la theocratie. Oyi je suis orthodoxe et ne vais que dans les plages separees. Il y en a une dans ma ville et personne ne s’est insurge contre cette decision. Pour Chabbat, elle redevient ouverte a tous. Les orthodoxes aussi ont le droit de se baigner
Mais la conseillere n’est pas de bon conseil pour ce gouvernement.
Les fous d’Allah, non plus, n’ont pas cette impression ! Chez moi, c’est une certitude !
Gardez votre certitude pour vous et il est temps pour vous de faire techouva …. vous etes une personne nulle, raciste et mechante.
Je vous adresse une remarque pour la première et sans doute derniere fois…
Peu importe vos origines, votre éducation, ou le niveau de vos études. Adulte, on suit le chemin qu’on se choisit. Toutefois, vous devriez chercher vos motifs profonds dans cette aversion pour tout ce qui s’oriente vers la divinité. Avez-vous eu une expérience malheureuse avec des porteurs de kippa ou perruque, une prêtre de quelque religion qui soit ? Une escroquerie ?
Quelque abusement ? Châtiments corporels ? Mentaux ? Des parents (trop) rigides, sévères, placards noirs ?
Reprenez vous. Et cherchez quelles sont vos réelles motivations ! Allez sur d’autres sites, ils ne manquent pas, puisque vous n’aimez pas, semble-t-il, LE Judaïsme, celui qui nous a maintenus vivants depuis 80 générations, forçant l’admiration des Nations, perplexes… Les merdias sociaux antisiomites sont légions, ils seront ravis de votre adhésion.
Les sites Juifs qui respectent le Judaïsme sont déjà peu nombreux.
« Il ne suffit point d’être heureux, il faut encore que l’autre ne le soit pas… » J. Renard.
Merci, mais dans le domaine psy, j’ai tout ce qu’il faut à la maison !
Oui ! Tous les problèmes psy, qui expliquent pourquoi vous venez sur ce site pour cracher votre venin.
Vous avez tout a fait raison. mais il serait regrettable de nous priver de votre presence. Ils ne sont que 4 ou 5 a vouloir tout detruire du judaisme ! Je vis dans un quartier juif ultra orthodoxe et jamais je n ai eu des commentaires deplaisants parce que je ne porte pas de perruque. Ils sont tous gentils, affables et prets a rendre service et a s entraider mutuellement. Mais partir pour faire plaisir une nullite comme kevin, je trouve ca deplorable, car il pensera certainement qu il a gagne !
Quant au sieur kevin, je lui suggere d aller voir un psychiatre, pas un psychologue car sa double personnalite, ses insultes et sa haine envers Bibi et tous les religieux lui font carrement perdre la tete. De preference, prenez un psychiatre hors de votre famille …. peut etre qu il reussira a vous aider.
Pourquoi dans les villes arabes les piscines ne sont pas mixtes? Deux poids, deux mesures. C’est ça les laïques gauchistes juifs assimilés..
En fait, ceux qui crient à la discrimination la pratiquent allègrement ! Le fanatisme se retrouve davantage chez les « libres ». Si moi, je veux m’y tremper, que ce soit rituellement ou par plaisir (c’est mon choix !) , j’en suis privé puisque je pourrais voir des dames (très) peu vêtues, et imprimer dans un recoin de mon esprit une pensée qu’au cours d’un rêve, par exemple, je devrais combattre…les 10 Commencements (Paroles) nous interdisent même de convoiter (au mental !) l’épouse de l’autre ! Le fait que le programme séparé en dehors des heures d’ouverture mixte soit refusé par la conseillère juridique démontre parfaitement où se trouve l’extrémisme (totalitaire).
C’est là, réellement, l’expression « sovietique » forcée, qui avait combattu le Judaïsme et interdit son enseignement !
Demain, la gauche interdira la viande kashere, le Shabbath, la Milah etc… Fermera-t-elle les lieux de cultes ? Les enterrements hébraïques ? Les mariages sous la ‘Houppah ?… On régresse…
Bravo ! Vous avez dit ce qu’il fallait !
Si la France qui se revendique être le pays le plus LAÏC sur la planète ou il y a comme nous savons dans beaucoups de piscines et certainement dans d’autres lieux avec des horaires partagés pour permettre aux femmes de l’ISLAM d’en bénéficier, pourquoi il n’en serait pas ainsi en ISRAËL Toute cette opposition qui invoque en constance la démocratie pour tout et pour rien, eh bien pour moi, c’est avant tout la TOLÉRANCE ET L’ACCEPTATION DE L’AUTRE C’EST UN SAVOIR VIVRE ENSEMBLE mais pour cela il faut savoir faire des concessions de part et d’autre, je t’accepte et tu m’accepte avec toutes nos différences, c’est ça la démocratie pas seulement des mots du bla bla, qui s’evaporent comme de la fumé.
c’est pourquoi la décison de la conseillère juridique est incompréhensible et n’apporte rien de bon, j’ai le sentiment que c’est seulement radicaliser jusqu’à l’extréme et difficulter la vie encore une fois à ce gouvernement.
Les lacs les rivieres la mediteranee l.etat n.appartiennent qu.aux gauchos 46 mandats. Les autres les 64 LE gvtmnt ce sont des esclaves des indigenes
Le patron le maitre le boss c.est eux les gauchos et tous ces cochons crient a tue tete bousha
Pfff
Qu’est-ce que ça peut leur foutre à ces gauchos antijuifs .Les religieux qui ne veulent pas des baignades mixtes ont le droit de vivre d autant plus que cela n enleve rien aux autres.
Moi je vais dans les plages mixtes et séparés avec mes amis que je respecte.
Je ne comprend pas cette notion de démocratie à l’israélienne , mon pays est démocratique les religions sont respectées il existe depuis toujours dans les piscines et bains publiques des horaires séparés, c’est normal chez nous certaines femmes préfèrent nager avec des femmes et l’inverse aussi, il existe même des piscines avec un horaire pour les nudistes et aussi pour les handicapés tout le monde a le droit de profiter des bien publiques quelques soit ses oignons sa religions, sa culture son handicap c’est ça la démocratie, la pseudo conseillère devait peut-être faire un stage dans un pays vraiment démocratique, peut-être la Suisse, pour rester neutre
C est de la méchanceté gratuite et toujours de la haine contre les religieux
C est malheureux
Et ça ne sert a rien de répondre à Kevin c est ce qu il recherche qu on s intéresse a lui comme un gamin
Sa famille psychologue doivent se faire aussi soigner
Franchement
Nous sommes mal même tres mal avec ces femmes qui se mêlent de tout.
Comment peut on penser qu un systeme si mal organisé ceci par la volonté A puisse avoir le moindre recul
Non je vous le dit et je le pense la femme n est pas et ne sera jamais l avenir de l homme ..
Mais plutôt sa destruction imminente
Depuis que je vis en Israel j’ai eu l’occasion de rencontrer des orthodoxes religieux, une des plus belles expérience de ma vie. Faut-il être bête et rigide pour juger ou même donner son avis sur ce qu’on ne connait pas. Puisque vous vous prenez pour un lettré, allez voir ce qui est très loin de vous et qui serait susceptible de vous enrichir, et qui sait peut-être vous réjouir ?
La population orthodoxe est me semble-t-il quelque 15% dans ce pays.
C’est une population très organisée.
Et il y a des sites dispersés dans tout le pays où on respecte la séparation des horaires .
Je ne crois pas réaliste de pouvoir imposer à 80% de la population un mode de vie orthodoxe.
Mais il y plus grave que les horaires baignades séparés.
Et de loin.
Il y a des phénomènes que la loi ne peut ni ne doit régir. Mais contre lesquels il faut lutter personnellement pour préserver la “dignité humaine” –
excuses pour la naïveté de l’expression –
L’accoutrement qui distinguait les prostituées des autres dames il y a quelques décennies est courant depuis longtemps dans le quotidien.
Beaucoup de femmes exposent leur intimité – très poussée – en public sans réserves et sans retenue.
Loin de prôner jupes ou manches longues, il s’agit là d’une exhibition très poussée jusqu’à l’animal dans les rues et ailleurs en public.
Récemment UNE MAMAN a inculpé un chauffeur d’autobus qui a demandé à sa fillette à peine vêtue
de se mettre quelque chose sur les épaules.
Le chauffeur devait tout de même la prendre dans le bus, mais –
une mère qui lutte pour le droit de sa fillette
de s’exhiber très minimalement vêtue c’est vraiment très grave.
Aussi bien en public qu’en famille.
À nouveau, il ne s’agit pas de s’habiller à
“l׳orthodoxe”. Très loin de là.
Un “short” et un tricot même décolleté ou sans manches – c’est ce qui aujourd’hui est TROP demander.
Ce n’est pas du féminisme – au contraire.
C’est un outrage volontaire des femmes contre elles-mêmes –
Pourquoi n’en sont-elles pas conscientes, c’est la question.
Le prince héritier jordanien s’est récemment marié.
La dignité et l’esthétique de l’événement sur le plan féminin devrait nous faire réfléchir.
Idem pour les mariages princiers et autres cérémonies en Grande-Bretagne, à Monaco etc…