John Kerry, l’un des plus piètres secrétaires d’Etat que les Etats-Unis aient connus reste droit dans ses bottes, malgré le spectacle qui se déroule devant tout le monde au Proche-Orient: « Je ne sais pas si l’Iran reprendra son programme nucléaire après l’échéance de l’accors, mais ce que peux vous dire c’est que l’accord signé avec Téhéran est le meilleur que nous ayons pu obtenir » (!!). Il a tenu ces propos lors d’une conférence au Carter Center.
Lors de son intervention, il a également révélé qu’Israël, l’Egypte ainsi que des dirigeants du Golfe avaient exhorté le président Barack Obama de lancer une offensive sur les installations nucléaires iraniennes avant qu’il ne soit trop tard « car le seul langage que comprennent les Iraniens serait la force ». Il a souligné que parmi tous les dirigeants, Binyamin Netanyahou fut celui qui fut le plus insistant.
Deux ans après la signature de cet accord, il s’avère combien avait raison la coalition des pays opposés à cette capitulation devant Téhéran.
La chaîne Aroutz 20 qui a diffusé cette information a également montré un montage vidéo montrant responsables de l’opposition et chroniqueurs de politique étrangère attaquant le Premier ministre israélien à l’époque de son courageux discours devant le Congrès américain. Dans leur bouche le même sombre avertissement: « Binyamin Netanyahou est en train de porter un coup terrible aux relations israélo-américaines ». Deux ans et demi plus tard, leurs lamentations paraissent pathétiques car la nouvelle administration américaine s’est aujourd’hui alignée sur les positions du Premier ministre qui avait une fois de plus vu juste en avertissant de ce qui allait se passer dans la région après la signature de « ce meilleur accord possible »…
Photo Illustration
Messieurs,
1 – Je suis désolé mais je doit venir en aide à Mr Tanzy sur un point:
Bien que je sois d’accord avec la perception de la mentalité Musulmane décrite par Mr Ventura, les Iraniens ne sont pas des Arabes et c’est bien en cela qu’ils sont plus dangereux que ces derniers:
Les Arabes, pré-Islamique ou post Islamiques n’ont jamais été capables de rien.
Concernant les Perses, c’est une épée à double tranchant parce que bien qu’ils soient gouvernés par des fous d’Allah, beaucoup sont ceux qui chez eux ne réclament qu’un état Laïc, beaucoup se foutent éperdument de l’Islam et beaucoup chez eux possèdent les capacités intellectuelles, littéraires et l’envie de participer à son mouvement de réforme (tant attendu).
2 – Monsieur Tanzy, je vous serai gré de ne pas tomber dans le piège du tout religieux, tout intégriste, tous fous.
C’est absurde ! Toutes les religions ne se valent pas, un extrémiste Jaïn n’est pas un extrémiste Musulman! Vous faites comme si vous ignoriez le socle philosophique Islamique fournissant justifications à beaucoup pour commettre les pires des atrocités.
Venir comparer les philosophie Islamiques et Judaïques est aberrant d’ignorance.
Lisez Ayaan Hirsi Ali, Nonie Darwish, Asra Nomani, et en tant que Psychologue, peut être bien Wafa Sultan et arrêtez de vous laisser embarquer dans des concepts du type « tous les intégristes sont des pourris », pour parler d’intégrisme, il faut aussi évoquer l’idéologie à laquelle ils se rattachent, je n’ai (par exemple) rien contre les pacifistes intégristes ou les humanistes intégristes.
Les Juifs intégristes n’ouvrent pas la Thora pour justifier leurs comportements mais justement pour savoir quelle est la façon Judaïque de se comporter. Si vous trouvez que la différence est trop subtile, je vous propose d’ouvrir un Talmud et de l’étudier sous le prisme de votre éducation de psy, peut être comprendrez-vous…
Globalement d’accord avec ce que vous dites,loin de moi l’idée de schématiser.
Je pense que les intégristes chiites au pouvoir en Iran ont fait un véritable hold-up sur une population plus évoluée que ses dirigeants.
L’orthodoxie religieuse en Israël n’est pas à mettre sur le même plan et dans mon deuxième commentaire,je prends acte d’une réflexion éclairée qui évite, par sa profondeur les références trop sommaires à la Torah pour justifier ce qu’on veut comportement que je remarque parfois chez certains ici…
Cordialement, F.T
Bien sûre d’un côté je comprends parfaitement vos réticences face à ce type de comportement mais que voulez-vous, nous avons baigné dans la Thora, elle est le prisme par lequel nous évaluons le monde qui nous entoure. Tout le monde ne la comprend pas de la même façon mais plus ou moins, nous semblons tous comprendre la direction vers laquelle elle nous mène, à savoir faire que ce monde matériel, de part nos choix et notre libre arbitre, puisse refléter au maximum la sainteté de celui qui l’a créer.
Pour nous, la Thora n’est pas un livre, c’est un peu comme le mode d’emploi que vous recevez pour votre meuble chez IKEA. Tout le monde ne sera pas capable de monter son meuble de la même façon, certains sont plus penchés sur la technique que l’esthétique du résultat final, d’autres perdent des pièces mais le meuble tient debout quand même et d’autre ne sont pas capables de lire des instructions ou manquent simplement des bons outils.
Évoquer la Thora n’est pas une mauvaise chose en soit, si l’on s’en sert de mauvaise façon, d’autres seront toujours là, bénéficiant du même mode d’emploi, pour nous rappeler que nous avons mal compris ou mal lu…
Il est marié à une arabe musulmane! Ceci explique son antisémitisme! Une gueule de teckel!
Un petit tour sur Wikipédia, désolé Kerry n’a pas épousé une arabe musulmane,son antisémitisme, s’il est sensé exister ,ne vient pas de là…Mais est-il aussi net que votre propre… xénophobie, pour employer un euphémisme? Le fait d’être juif donne des devoirs ,mais non des droits ,comme celui de se laisser envahir par le racisme .
Çà y est on va dire « donneur de leçons »!F.T
Ouf! Je n’aurais jamais pensé,ni osé,comparer la Torah au mode d’emploi d’Ikéa…Mais je suis ringard, j’en
suis encore au catalogue de la Redoute, voire de Manufrance
En tant qu’agnostique, je n’aurais jamais osé une telle comparaison qui pourrait d’un « mal-croyant »,être prise pour un blasphème…bien cordialement, F.T
Chez nous le blasphème se résume à évoquer le nom de D en vain et contrairement à l’Islam ou bien à la Chrétienté, il n’appartient au individus de faire respecter les lois divines car il est bien là une prérogative réservée à D lui même (se prendre pour D en jugeant les autres s’apparente aussi à du blasphème). Blasphémez tant que vous voulez (c’est entre vous et D), personnellement, je ne considère pas mes dires comme du blasphème, la Thora appartient à tout un chacun et chacun est responsable des exégèses qu’il en fait (je ne revend pas mes meubles IKEA, ils sont chez moi, comme je les ai fait et pour mon usage personnel).
Je me tiendrai responsable devant mon seul et unique juge, les autres….. je m’en contrefous royalement!
Francois Tanzy
Occupe toi de ton évangile et laisse la Torah aux Juifs.
Ah autre chose va te faire enc….