Alors qu’hier soir, Itamar Ben Gvir, avait annoncé reporter sa visite sur le Mont du Temple, après une conversation avec Binyamin Netanyahou, le ministre de la Sécurité nationale est bel et bien monté ce matin, jour du jeûne du 10 Tevet, comme il l’avait annoncé au moment de sa prise de fonction.
Cette visite était réalisée en coordination totale avec la police et sous haute surveillance. Le Premier ministre Netanyahou en avait été informé. Au total, Ben Gvir est resté 13 minutes sur le Mont.
Hier soir, lors d’une évaluation de la situation avec le chef de la police, le chef du district de Jérusalem et le chef du Shabak, il a été conclu que la visite de Ben Gvir ne posait aucun problème. Les responsables sécuritaires qui ont participé à la réunion ont estimé que d’interdire au ministre de s’y rendre face aux menaces revenait à se soumettre au terrorisme et à légitimer les actions contre Israël.
»Le gouvernement ne cèdera pas aux menaces du Hamas. Le Mont du Temple est le lieu le plus important pour Israël, et nous préservons la liberté de mouvement des Musulmans et des Chrétiens. Mais les Juifs continueront à aller sur le Mont du Temple et nous traiterons d’une main de fer ceux qui les menacent », a déclaré le ministre ce matin sur place.
Des propos qui font écho aux menaces du Hamas, ces derniers jours, qui a promis un embrasement si Ben Gvir se rendait sur le Mont du Temple. Rappelons aussi que Yaïr Lapid avait déclaré qu’une telle visite »entrainerait des morts ».
Hier, alors que les informations indiquaient que Netanyahou avait obtenu de Ben Gvir de reporter sa visite, l’ancien ministre de la Justice, Guidon Saar avait lancé une pique à l’attention de ses rivaux politiques: »Serait-ce possible que le Premier ministre d’un gouvernement 100% à droite empêche un de ses ministres de monter sur le Mont du Temple en raison de menaces du Hamas, alors qu’il a pu le faire librement pendant tout le mandat du gouvernement « dirigé », selon ses dires, par les Frères Musulmans? ».
Saar a donc obtenu la réponse à sa question ce matin.
Le ministère palestinien des Affaires étrangères a condamné cette visite, la qualifiant de »provocation sans précédent ». »La prise d’assaut par Ben Gvir de la mosquée Al Aqsa constitue une grave menace. La responsabilité en revient à Binyamin Netanyahou ainsi que celle des conséquences sur le terrain du conflit ».
Je n’ai pas fait de commentaire sur le fait que Ben Gvir avait accepté de repousser sa visite sur le lieux le plus symbolique de notre présence plus que légitime sur cette terre, contrairement à celle de nos ennemis arabo musulmans qui souillent cet endroit par leur présence.
Il était urgent d’attendre en effet.
Je lis avec une grande satisfaction que Ben Gvir semble avoir compris le fonctionnement de Bibi et que finalement il a passé outre l’ordre donné par le chef.
Espérons qu’il continuera dans cette voie.
Netanyahou et Ben Gvir sont complémentaires et solidaires, au sein du gouvernement israélien, à Jérusalem… surtout le 10 Tevet.
Ben Gvir a twitté ce matin :
« Le gouvernement israélien dont je suis membre ne se rendra pas à une vile organisation meurtrière. Le Mont du Temple est ouvert à tous et si le Hamas pense que s’il me menace, cela me dissuadera, qu’il comprenne que les temps ont changé. Il y a un gouvernement à Jérusalem ! »
J’avoue avoir du mal à vous suivre dans vos raisonnements : vous êtes de droite mais vous détestez Netanyahou, vous êtes religieux mais vous détestez les rabbins, vous mangez casher mais vous détestez la casherout, vous aimez Smotrich mais vous ne ratez pas une occasion de le désapprouver, vous consommez du sucre mais vous approuvez la taxe sur les boissons sucrées/édulcorées, etc. N’y aurait-il pas une autre manière d’affirmer que « le monde n’est pas binaire » ?
Mais loin de moi de défendre Moshé, mais sur ce point, il a parfaitement raison. NETANYAHU est un faible et n’a aucune conviction. Etre de droite et détester NETANYAHU est logique ! Etre contre les rabbins délinquants qui trahissent le talmud l’est également ! Ne me répondez pas S.V.P. ! C’est inutile !
@Rashou,
Je suis un rationaliste et depuis quelques années j’accumule des connaissances. J’estime – désolé ce n’est pas modeste – d’avoir une capacité d’analyse supérieure à la moyenne. Je ne suis pas de droite bien que ça y ressemble : je souverainiste. C’est à l’opposé de Bibi.
Je suis pratiquant et croyant (version rationaliste à l’opposé de la hassidout *) et donc je ne déteste aucun Juif ni a fortiori aucun Rabbin, mais je déteste l’hypocrisie dont beaucoup de « grands » rabbins font preuve. Par exemple lorsque j’étudie et que je tombe sur un rabbin « ‘édout amizrah » qui dit d’un min’hag sépharade : « zé lo min’hag nakhon » : cette coutume n’est pas « bonne », mon sang ne fait qu’un tour. Je ne déteste pas la cacherout, c’est une des prescriptions de la Thora, je déteste les hypocrites qui en ont fait du commerce et donc je vous renvoie donc aux rabbins corrompus.
Ce n’est pas parce que j’apprécie les idées générales de Somtritch que je vais le suivre sur absolument tout. Je pense, à mon âge, de savoir consommer ce qui n’est pas bon pour la santé avec modération. Aux états unis, le bâtard de l’Europe, la population jeune et obèse devient de plus en plus nombreuse, résultat – entre autres – d’une consommation excessive de sucre. Parmi les risques sanitaires, l’obésité a été mise sous les projecteurs comme facteur aggravant et surtout et comme affaiblissant le système immunitaire. Alors oui, si on limite la vente des boissons sucrées (par les taxes) c’est bien. Les édulcorants (aspartam par exemple) ont été montrés plusieurs fois comme dangereux pour la santé lorsqu’ils sont consommés en grande quantité.
Voici de manière très résumée un justification à mes commentaires. Je ne le ferai pas systématiquement, mais lorsque les échanges (qu’ils soient vifs ou apaisés) sont respectueux, je pense qu’il est logique d’y répondre.
* Je rejette la Hassidout (et d’autres choses encore) mais certainement pas les Hassidim. Bien évidemment, je n’adopte pas leurs coutumes ou leur mode de vie, en revanche je souligne toujours l’admiration que j’ai pour les Loubavitch (en particulier) qui étudient, pratiquent avec ferveur, travaillent et font l’armée.
Merci pour votre réponse.
Ce que j’ai écrit ne concernait pas vos idées en elles-mêmes mais votre façon de souvent défendre une chose et son contraire.
Ben Gvir a bien fait et pour de bonnes raisons! Ce n’est pas le Hamas et consorts qui vont nous dicter notre conduite!
Le Hamas non….le grand rabbin sépharade Yitzhak Yosef SI ! Il s’oppose à Itamar tandis que Kahana l’approuve !
💙 🇮🇱 💙
Moshé Ben Shaoul
Je suis bien Aise et surtout très satisfait si ce n’est plus +
de voir que vous Rejoignez le Camp des Irréductibles Patriotes d’Israël
Ramper c’est se Soumettre , tout comme le Serpent 🐍🐍
Nous l’avons usité durant des décennies , qu’avons nous gagnés ??? Si ce n’est d’êtres Malheureusement devenus tout dernièrement des DHIMIES Patentés…
Heureusement le Destin fait bien les Choses , n’en déplaise à ceux qui veulent détruire Notre Pays et que l’Aide Divine y a mis FIN.
Aujourd’hui, un Vent Nouveau semble Souffler sur et dans le Pays , allumons nos Ventilateurs pour que cet AIR SALVATEUR se Diffuse très Rapidement à travers le Pays ,pour Gonfler les Poitrines de Nos Patriotes vers l’Unite, la Paix Fraternelle, la Sérénité et surtout vers Notre Souveraineté Absolue et Totale à en faire CREVER tous les Antisémites de ce bas Monde.
Kol Touv
Cher Barkohva,
je pense que vous faites une erreur sur mon compte. Cela fait déjà plusieurs décennies que je suis un souverainiste identitaire.
Un patriote n’est pas forcément souverainiste, mais un souverainiste est par nature patriote.
Sans haine de l’autre, juste tout ce qu’il faut face à nos ennemis.
Depuis que ma famille a été chassée d’Algérie alors qu’elle y habitait depuis des siècles j’ai bien compris, qu’à défaut d’être l’idéal du peuple Juif, l’état Israël est ce qu’il y a de mieux pour les Juifs.
J’avais toujours dit que je ne critiquerai jamais Itamar tant qu’il respecterait le droit et rétablirait et consoliderait la sécurité intérieure, notamment dans les villes mixtes, cad hors les zones palestiniennes en Judée-Samarie. C’est présentement le cas et il était temps qu’à l’instar des musulmans les Juifs aient le droit de monter et de prier sur le mont du Temple autant qu’ils le jugeront nécessaire et quand ils le voudront ! Que le manipulateur soit furieux, je m’en fous et n’en doute pas une seconde. 45 ANS de soumission c’est 45 de trop ! Peu importe la suite, notre présence sur le mont du Temple n’est pas négociable, tant que celle des musulmans est également maintenue et assurée. C’est cela aussi, une vision d’avenir, à condition que cette montée soit le prélude à une modification de la réglementation en vigueur et non pas une bravade symbolique de plus !
Ah, si Moshe Dayan avait donné la confirmation de faire sauter la mosquée d’elaksa (les explosifs avaient été déjà placés: il ne restait plus qu’à appuyer sur le détonateur) en 1967, nous n’en serions pas là !
Nous ne sommes plus en 1967 et le passé est le passé. En 2023, le P.M. est BIBI et c’est à lui d’agir !
Ben Gvir, ai un pion sur l’échiquier politique de Bibi
Par contre Bibi lui c’est un pro en matières de politiques, il sait ce qu’il fait.
Par contres les gens de gauche qui critiques, doives faires leurs examens de consciences et ce demander pourquoi ils en sont arriver a un tel point de ruptures entres eux.
Ils aurait du laisser de cotées leurs querelles intestines et faire le consensus, mais les ambitions politiques sont plus importantes dans toutes les tendances.
Un grand bravo à Ben Gvir!