Irène Fermont est Immuno-Hématologue. Elle a consacré sa carrière à la sécurité des patients. Elle a mis en place plusieurs techniques d’autotransfusions permettant de réduire les transfusions sanguines de 50 % en un an. Elle a initié de grands projets tels que des banques de sang clé en main pour les pays en développement et a travaillé avec le transfert de technologie de l’Université hébraïque. Pendant plus de 20 ans, elle a créé et dirigé des départements de Pharmacovigilance et de Gestion des Risques ou des entreprises au niveau international. En Israël depuis 10 ans, elle a beaucoup expliqué ce qu’était la vaccination contre le virus du covid avec son équipe ERANIM. Elle vient de recevoir un prix d’excellence du ministère de l’alya et de l’intégration pour sa contribution dans la cité. C’était pour Cathy Bensoussan l’occasion de faire le point sur sa nouvelle vie en Israël.
Pour tous renseignements : www.eranim-israel.org.il
La façon dont elle parle du « vaccin », c’est-à-dire de la technologie génique expérimentale, montre dans quelle erreur grave elle s’est engouffrée.
Puisqu’elle a créé une pharmacovigilance en Israël, comment en 2022, après le recensement des effets dévastateurs de ce poison Pfizer, peut-elle s’exprimer ainsi ?
Très, très déçu sur ce point précis.
J’espère qu’elle saura reconnaitre la grave erreur qu’elle a commise sur ce qu’elle appelle la vaccination.
Shabbat Shalom
Effets dévastateurs du vaccin ? Avez vous des chiffres, toujours est il, qu’Israel est un des pays, qui a le mieux réagi et le mieux resisté face au virus: . Que se serait il passé , si nous n’avions pas eu de vaccins ?
Votre question démontre que vous n’avez consulté aucun site officiel comme l’agence du médicament en France ou d’autres aux États-Unis, mais vous n’êtes pas un cas isolé hélas. Si vous avez pu suivre Cnews lorsque le professeur Cyrille Cohen a dû tenter de défendre cette campagne et a avoué sans nuance que c’est le variant Omicron qui a réglé la crise « sanitaire », vous pouvez peut-être comprendre ce que j’affirme, sinon tant pis pour vous.
Quant à votre question la réponse est simple. Si nous n’avions pas eu ces injections expérimentales plusieurs centaines de nos anciens seraient encore vivants aujourd’hui.
Je ne vais pas me lancer dans l’explication même simplifiée du processus, mais, malgré les premières affirmation du ministère de la santé israélien, il y a bien un phénomène connu d’ADE (les anticorps facilitants). Et la majorité des études scientifiques reconnaît cet effet.
Je suis fasciné, quand je lis un commentaire comme le vôtre, de voir comment les médias ont réussi à manipuler une population qui avait toute les informations officielles sous la main : il suffisait juste de les consulter.
Pour terminer, la protéine de pointe du virus, la fameuse « spike » est à l’origine de beaucoup des effets secondaires par son affinité avec le récepteur ACE2 lorsqu’elle n’est pas attaché à son virus et cela explique les caillots et myocardites.
Si vous trouvez un scientifique honnête (pas cette gentille dame qui a loupé plusieurs données essentielles) vous constaterez à quel point mes affirmations sont vraies.
D’ailleurs, puisque ce professeur de biologie chimie de l’université d’Aix Marseille, réponds aux mails qu’on lui adresse, vous pouvez lui poser vos question.
Il s’appelle Jacques FANTINI et vous trouverez son mail sans problème.
Si vous me lisez, vraiment faites un effort pour revenir sur terre dans la vérité.
Aucun vaccin n’est exempt d’effets plus ou moins indésirables. Ce n’est pas une raison pour interdire de recourir à cette technique qui permet de limiter les dégâts d’une épidémie généralisée. Pourquoi croyez vous que la population mondiale s’accroît à une vitesse vertigineuse si ce n’est grâce à la médecine qui soigne et aux vaccins qui éradiquent les épidémies. Dans le passé, les épidémies de toutes sortes (grippe, variole, diphtérie, etc etc…) tuaient des populations entières. Ce sont les vaccins qui ont permis d’en venir à bout.
Votre remarque est un « copier/coller » particulièrement caractéristique de la méconnaissance profonde du grand public sur cette crise qualifiée de « sanitaire ».
Si vous aviez consulté les rapports – j’insiste sur le terme OFFICIELS – aux USA et en France, vous sauriez qu’à elle seule cette technologie génique EXPÉRIMENTALE (encore aujourd’hui) à été à l’origine de plus de 95% de tous les effets indésirables de tous les autres vaccins réunis !
Oui tous les vaccins ont des effets indésirables, celui contre la dengue qui était en expérimentation a été retiré car les premiers effets secondaires étaient bien trop graves. Sans rentrer dans l’explication scientifique, ce que j’explique ici, c’est que lorsque l’expérimentation tourne mal, on l’arrête rapidement.
Et le blabla sur les bienfaits des vaccins servent essentiellement ceux qui n’ont pas consulté les statistiques des ministères de la santé et qui répètent souvent ce que disent les « Fake checker » qui perdent su fil du temps toute crédibilité.
Essayez de vous documenter auprès de sources officielles uniquement (pour éviter non seulement les complotistes mais aussi les medias mensongers), pour votre propre information et pour éviter de croire à des chimères répétées par beaucoup de gens qui n’y connaissent strictement rien.
Pourquoi je peux affirmer avec autant de conviction ce que je dis, en contradiction avec la gentille dame ?
1. Je n’ai pas de conflit d’intérêt : ni expérimenter une thérapie, ni soigner des malades
2. J’ai lu de nombreuses études scientifiques – celles qui disent que ça marche – celles qui disent le contraire
3. J’ai suivi des conférences de professeurs qui ont publié sur le Covid plus de papiers que cette gentille dame ne publiera jamais dans toute sa vie.
4. J’ai consulté de manière continue les statistiques du ministère de la santé et les explications des statisticiens de la santé : les épidémiologistes.
Ma formation scientifique a fait le reste.
Mon commentaire précédent donne comme nom mon adresse mèl ! Ne pas faire paraître celle-ci svp. Merci. Il
Merci à Irène Fermon, une scientifique lucide, dévouée et volontariste. Un exemple à suivre, tout comme celui de Cyril Cohen de Bar Ilan…Chez eux, pas de place pour le complotisme !
Effectivement une grande dame qui a œuvre pour la santé des populations sans discrimination et qui poursuit avec pugnacité sa mission . Bravo
Les questions qu’il faut se poser concernant l’injection expérimentale presque obligatoire qui n’a pas fait encore ses preuves avaient son utilité pour endiguer l’épidémie. Est-ce qu’il n’y avait pas moyens de soigner par les médicaments existants comme cela a été prouvé entre autre par le Professeur Didier Raoult. La position catégorique pour une injection expérimentale par Madame la « scientifique » Irène Fermont qui accuse des vrais scientifiques, parce que réservés sur cette question comme les Professeurs Raoult, Montagné, Joyeux et tant d’autres de « Fake News. Madame Irène Fremont, cela n’est pas très scientifique.
Calimero, pour une fois nous sommes d’accord !
Raoult a fini son cinéma…Ouf, il était temps !
Oui, ce professeur, qui éclipse par ses connaissances, son expérience, ses publications, son intelligence, sa renommée et son succès médiatique (avec un ego démesuré) la plupart de ses détracteurs, a pris sa retraite. Cela ne l’empêche pas, tout comme vous, cher Kévin, de continuer son cinéma.
Le professeur klorokin disait qu’il était une star dans son monde à lui et c’était vrai, un peu comme vous, mon Cher Moshé dans le monde du rire. Le problème c’est qu’il ne l’était plus dans le monde réel, celui de l’après Klorokin….Tout comme vous, il ne se rappelait plus que » l’On peut tromper une partie du peuple tout le temps et tout le peuple une partie du temps, mais on ne peut pas tromper tout le peuple tout le temps. » L’avantage du cinéma,c’est qu’un mauvais acteur ne tue personne, un mauvais médecin et un complotiste SI !!! Un point commun, cependant, les deux ne partent pas à la retraite…Ils SONT mis à la retraite ! Moi, par contre, je suis à la retraite et j’exerce encore, sans la SAINTE KLOROKIN !!
Cher Kévin, si l’hydrochloronique vous obsède, c’est juste votre problème. Comme un vrai scientifique je m’intéresse aux résultats et pas au marketing.
A Marseille, (constat sur chiffres officiels INSEE) grâce aux traitements précoces les taux de mortalité ont été bien plus bas qu’à Paris où il n’y avait pratiquement pas de traitement. C’est votre droit de ne pas lire les études ni les statistiques et ensuite de parler comme un spécialiste en vous focalisant sur ce médicament dont le professeur Raoult a parlé. Je le répète, il est furieux à cause du Lancet gate, mais je ne suis pas sûr que cela évoque quoi que ce soit pour vous.
Lisez bien ce que j’écris, car votre émotivité vous égare une fois de plus. J’évoque l’hydrochroroquine relativement au Lancet gate mais absolument pas sur sa supposée efficacité. Le traitement précoce à été la clef qui a permis de sauver des vies contrairement à la technologie Pfizer, qui avec ses nombreux effets néfastes, a tué de nombreuses personnes fragiles.
Mais je parie qu’au prochain commentaire la chloroquine reviendra sur le tapis, car c’est le seul pauvre argument que vous essayez d’utiliser pour tenter d’amoindrir les compétences et l’expérience du professeur Raoult, car on ne peut louper dans vos commentaires votre sentiment de dénigrement de ce professeur que de toute évidence vous jaloousez.
Cher Moshé, vous êtes décevant et vous ne me faîtes pas rire. Comme beaucoup, j’ai cru, un moment, les affirmations de Raoult….au point de porter la contradiction dans mon entourage à ses détracteurs, jusqu’à ce qu’il refuse des essais randomisés…Triste de voir un scientifique de ce niveau être victime de sa mégalomanie…Triste également de m’accuser de jalousie, faut-il tomber bien bas et manquer d’arguments, pour proférer une insulte pareille…Comment, avec le parcours qui est le mien et à mon âge, pourrais-je éprouver un sentiment de jalousie envers quiconque ? Je suis triste pour vous mon Cher Moshé, car je ne vous pensais pas capable d’une telle indélicatesse.
P.S. Mieux que de les lire, je sais décrypter les statistiques, je ne suis pas un illettré ! Mais je sais aussi me méfier d’elles et de leurs auteurs !
Cher Kevin,
J’avais parié dans mon commentaire précédent que vous parleriez de l’hydrochloroquine. J’ai gagné mon pari.
Bien sûr vous ne la mentionnez pas, mais vous parlez des essais randomisés prétendument « refusés » par le professeur. Déjà, cela démontre votre manque flagrant de connaissance sur les divers rebondissements de cet affaire (https://presse.inserm.fr/lancement-dun-essai-clinique-europeen-contre-le-covid-19/38737/), mais comme je l’ai déjà dit et vous le démontrez à chacune de vos interventions, ce médicaments vous obsède et vous fait perdre toute rationalité.
Votre jalousie s’exprime par le fait que votre conviction est malmenée par les faits qui, eux sont têtus et brisent les affirmations que vous faites par manque de connaissance ou à cause de médias saturés de conflits d’intérêts. Et surtout, que valent vos arguments face un chercheur de renommée mondiale, et cela c’est souvent difficile à digérer, donc vous tentez sans y parvenir de le dénigrer, mais vous êtes nombreux dans ce cas.
Ce que j’affirme toujours, c’est que les statistiques officielles (qui comportent des surévaluations pour le besoins de la cause) montrent que les injections n’ont pas eu l’efficacité publiée par les laboratoires. La seule chose invérifiable ce serait une forme moins sévère du Covid (mais ça c’est encore et toujours l’Omicron, les non injectés l’on constaté aussi). Quant aux effets secondaires graves, et là, la brave dame est dans l’erreur la plus complète, les injections inefficaces ont probablement tué plus de personnes qu’elles n’en ont sauvé, et cela juste avec le recul actuel. À terme, en constatant les faits, on pourra lever les doutes et je crois avec force que l’on s’acheminera vers un moratoire quant à l’utilisation de ces technologies génique à ARN qui ont été utilisées de manière inconsidérée alors que l’on savait déjà que les nanoparticules lipidiques utilisées pour stabiliser l’ARN n’étaient pas exemptes de danger.
Shavoua Tov.
PS : les statistique n’ont pas d’auteur. Ce sont le résultats de chiffres CONSTATÉS. Et il n’y a pas besoin non plus de décryptage pour les lire. Par exemple en France : est-ce que l’espérance de vie a été affectée par la crise du Covid ? En lisant les chiffres avant 2019 et les suivants on constate que non, le covid n’a pas modifié de manière significative l’espérance de vie !
Cher Moshé,
Je vous cite : « Et surtout, que valent vos arguments face à à un chercheur*** de renommée mondiale ».
*** un mégalomane…..
J’adore votre humour sachant que personne ne m’impressionne et surtout pas les trompettes de la renommée !
Quant à votre étude en question ? ci-dessous le résultat de l’Inserm du 04.12.2020….
L’analyse porte sur 11,330 patients adultes dans 405 hôpitaux répartis dans 30 pays et inclus les « essais filles » de Solidarity. Les patients étaient divisés en différents groupes pour recevoir soit :
• La combinaison remdesivir + soins standards
• La combinaison hydroxychloroquine + soins standards
• La combinaison opinavir + soins standards
• La combinaison interferon ou interferon et lopinavir + soins standards
• Les soins standards administrés à tous les patients hospitalisés pour cause de Covid-19 sévère
Les résultats suggèrent qu’aucun de ces traitements n’a d’effet sur l’amélioration clinique des patients. Aucun d’entre eux ne diminue significativement la mortalité globale, le risque d’avoir recours à la ventilation mécanique ou encore la durée d’hospitalisation.
Bonne soirée.
Cher Kevin,
Vous vous enfoncez de plus en plus.
L’abstract que vous citez est intéressant, mais les chiffres le sont plus et en outre, et surtout vous étalez à nouveau votre obsession de la chloroquine. Le fait est que, contrairement à vos affirmations répétées, des essais « randomisés » ont bien eu lieu. Ensuite, la cohorte de test de la chloroquine n’était pas assez importante pour permettre une conclusion définitive sur l’efficacité ou non. Vous écrivez d’ailleurs « les résultats SUGGÈERENT » (traduction assez fidèle de l’anglais). Votre affirmation de preuve de la non efficacité est donc introuvable.
Mais je vous le redis, l’efficacité de la chloroquine n’est ABSOLUMENT pas le sujet.
Je me recite :
« Ce que j’affirme toujours, c’est que les statistiques officielles (qui comportent des surévaluations pour le besoins de la cause) montrent que les injections n’ont pas eu l’efficacité publiée par les laboratoires. La seule chose invérifiable ce serait une forme moins sévère du Covid (mais ça c’est encore et toujours l’Omicron, les non injectés l’on constaté aussi). Quant aux effets secondaires graves, et là, la brave dame est dans l’erreur la plus complète, les injections inefficaces ont probablement tué plus de personnes qu’elles n’en ont sauvé, et cela juste avec le recul actuel. À terme, en constatant les faits, on pourra lever les doutes et je crois avec force que l’on s’acheminera vers un moratoire quant à l’utilisation de ces technologies génique à ARN qui ont été utilisées de manière inconsidérée alors que l’on savait déjà que les nanoparticules lipidiques utilisées pour stabiliser l’ARN n’étaient pas exemptes de danger. »
Je ne cherche pas à vous impressionner par la renommée mondiale du professeur Raoult. C’est juste un fait.
Je suis néanmoins relativement d’accord avec vous, et ce géant de la science, le professeur Raoult, ne s’en cache pas, il a un égo démesuré.
Bonne fête des lumières Kevin.
Cher Moshé,
Le professeur de renommée mondiale l’était surtout pour ses pairs et les initiés. Maintenant, il l’est pour le monde entier, grâce à sa chloroquine et sa mégalo. Les vaccins A.R.N. ont un avenir qui va bien au-delà du Covid 19 ! C’est une avancée majeure qui fera date et qui ouvre d’autres horizons….Hélas, tous les précurseurs ont eu leurs détracteurs, le monde est ainsi fait……
Bonne fête des lumières à vous aussi, mon cher Moshé, que celles-ci vous éclaire dans vos jugements prématurés.
Merci cher Kevin pour cette sympathique réponse qui vous ressemble tant.
Peut importe la renommée médiatique du professeur à l’égo démesuré, sa renommée et sa reconnaissance scientifique sont les seules qui m’intéressent à propos du Covid et pas de la Chloroquine qui vous perturbe tant.
L’avancé majeure (technologie RNA) dont vous parlez est « intéressante », puisque les données de Pfizer, devenues accessibles grâce à une action en justice, montrent que ce vendeur de mort savait que sa technologie ne fonctionnait pas. Je sais bien que vous n’êtes pas encore au courant puisque vous ne vous êtes pas aussi investi que moi sur ce sujet. Et par manque de connaissances sur le mode d’action de l’ARN dans le cas du Covid, vous confondez les percées qui pourraient soigner certaines pathologies graves avec une prétendue « vaccination' » par ARN.
Ce que quasiment n’importe qui peut comprendre facilement, c’est que c’est la protéine spike ORIGINELLE (sauvage dans le jargon) qui est créée avec la technologie ARN Pfizer. Et c’est qu’au moment des injections en population générale, les variants possédaient déjà une protéine spike très différente (variant anglais – alpha 4ème variant répertorié officiellement) ! Sachant que sur le virus initial la technologie n’était pas très efficace, il était clair que sur les variants ça ne pouvait que l’être encore moins. Et surtout, en réduisant le spectre de la réaction immunitaire à une seule protéine du virus, on se condamnait à réduire son efficacité si la protéine mutait – et c’était le cas.
Voila je voulais vous éclairer compte tenu de vos lacunes sur ce sujet précis. Le recul actuel qui montre une absence avéré d’efficacité de la technologie génique à ARN, associé à une gestion (politique) stupide des injections (jusqu’à 30 ans on SAIT – c’est CONSTATÉ) qu’elles n’apportent aucun bénéfice, et des TRÈS nombreux effets secondaires graves, conduit ceux qui SAVENT à la conclusion scientifique logique qui s’impose, aussi bien d’un point de vue de la technologie que de son utilisation, tout cela n’est pas au point alors que le test s’est effectué sur des milliards de cobayes.
En espérant vous avoir bien éclairé sur un sujet que vous ne connaissait que par des informations erronées.
Hanukka Saméah