Propos recueillis par Nissim Barak pour Actualité Juive numéro 1728
Le directeur général d’UN Watch, Hillel Neuer, dénonce les dysfonctionnements de l’UNRWA dont les membres, dans la bande de Gaza, sont impliqués dans les massacres du 7 octobre.
Hillel Neuer, comment expliquez-vous que l’UNRWA qui est montré du doigt par Israël et par votre association UN Watch, accuse, ces derniers jours Israël d’avoir arraché, sous la torture, des aveux de ces mêmes fonctionnaires?
Hillel Neuer : L’UNRWA n’a vraiment pas froid aux yeux ! Il faut avoir une forte dose de toupet pour oser accuser Israël de torturer des fonctionnaires de l’UNRWA alors qu’Israël présente au monde les preuves de l’implication de plusieurs de ses fonctionnaires dans les atrocités du 7 octobre. Alors, voici les données : trente à quarante
fonctionnaires de l’UNRWA ont réellement participé aux massacres du 7 octobre ; quatre cent cinquante fonctionnaires de l’UNRWA sont membres soit du Hamas soit du Jihad islamique. Et ce sont trois mille enseignants de l’UNRWA qui appartenaient à un groupe « Telegram » ayant loué les massacres du 7 octobre. Accuser Israël des crimes que l’on a soi-même commis, c’est le comble de l’absurde.
Faites-vous confiance à la commission présidée par Catherine Colonna et chargée d’établir les faits sur l’implication des fonctionnaires de l’UNRWA dans les massacres?
H.N. : Malheureusement, l’enquête menée par Colonna n’est absolument pas crédible. Le 13 janvier, Catherine Colonna a envoyé sur X ce message à Philippe Lazzarini, le commissaire général controversé de l’UNRWA : « Vous faites un travail incroyable, plus utile que jamais ! ». C’était trois jours après que nous avions révélé l’existence de ce groupe Telegram qui encourage le terrorisme du Hamas… Donc Madame Colonna ne peut être objective à
propos de l’action de l’UNRWA. Qui plus est, la France est membre du conseil consultatif de l’UNRWA et Madame
Colonna était en charge de ce dossier il y a encore quelques mois, en tant que chef de la diplomatie française…
Supposons que Catherine Colonna parvienne à la conclusion que l’UNRWA était impliquée dans le terrorisme du Hamas, que se passera-t-il?
H.N. : Elle se retrouvera alors en conflt d’intérêt puisqu’elle était membre du conseil de l’UNRWA ! Il y a deux semaines, Catherine Colonna a été très claire : « Le mandat de ma commission est de rassurer les donateurs ! » Cela veut tout dire… Et d’ailleurs, elle les a tellement rassurés que la Commission européenne, la Suède et le Canada ont déjà décidé de renouveler leur financement à l’UNRWA…
Mais les États-Unis sont déjà allés beaucoup plus loin contre l’UNRWA sous le mandat de Trump…?!
H.N. : Oui. Contrairement à la grande majorité des pays qui vont reprendre leur financement, les États-Unis,
eux, paraissent déterminer à cesser le financement à l’UNRWA. Ce changement provient essentiellement des
bancs du Congrès et d’une communion d’intérêts ponctuelle, entre démocrates et républicains. Avant, seuls les républicains voulaient « fermer le robinet ». Mais aujourd’hui, les démocrates leur emboîtent le pas. De telle sorte
que la Maison-Blanche s’achemine vers un arrêt du fi nancement de l’UNRWA. Et c’est la conséquence des massacres du 7 octobre.
Il y a quelques années, Benyamin Netanyahou disait que l’ONU était en train de changer positivement dans sa relation avec Israël. Pourtant, ces changements se font attendre…
H.N. : Je considère qu’il y a deux ONU : l’organisation des États et cela dépend des États si des changements interviennent ou pas, et c’est vrai que les États sont très faibles dans leur soutien à Israël. Et puis, il y a l’ONU
des fonctionnaires. Et avec un Antonio Guterres à sa tête, jamais l’ONU n’a été aussi radicale et hostile dans sa relation avec l’État hébreu.
Est-il raisonnable d’envisager une disparition de l’UNRWA?
H.N. : La raison d’être de l’UNRWA est de maintenir vivace le rêve du retour des Palestiniens. Et ce qui s’est passé le 7 octobre est l’expression violente et brutale de ce droit au retour des Palestiniens, encouragé par l’UNRWA. C’est le cœur du problème. Alors oui, il faut remplacer l’UNRWA, mais ce ne sera pas aisé car l’organisme est soutenu par l’ensemble du monde occidental. Ce que l’on peut parvenir à faire, c’est exclure l’UNRWA de la bande de Gaza et la remplacer par une autre agence. Israël dispose d’un droit de veto à ce sujet. Il doit l’utiliser !
Propos recueillis par Nissim Barak pour Actualité Juive numéro 1728
Mais pourquoi remplacer l’UNRWA par une agence dont le vice de forme est exactement le même ? Je veux dire en quoi les Arabes dit(e)s « palestinien(ne)s » sont des réfugié(e)s, et quand bien même elles et ils le seraient (ce qui est très loin d’être le cas !) pourquoi établir une agence qui ne s’intéresse qu’à leurs cas ???
Il est LÀ le vice de forme de l’UNRWA ! Pourquoi le perpétrer, les changements qui seraient faits ne seraient que cosmétiques !!!! Le fond serait, par essence, par définition-même, identique ! C’est le principe même du caractère exclusif aux Arabes dit(e)s « palestinien(ne)s » à la base qui constitue la pierre angulaire de la fonction même de l’UNRWA !!! Ça n’a AUCUN SENS ! C’est une injure aux vrai(e)s réfugié(e)s dans le monde entier en plus d’être une démarche intrinsèquement antisémite !!!!
Chère Liliana, votre texte est clair et plein de bon sens…..on dit « perpétuer » car « perpétrer » a un autre sens que je vous laisse chercher.
Pas besoin de s’appeler Hiller Neuer pour savoir et affirmer qu’il n’y a rien de bon à espérer de rapport de Catherine Colonna qui ne peut être objective connaissant son passé « professionnel/politique » et son vécu de petit fonctionnaire au service de l’état français… un endoctrinement dont cette socialo est imprégnée depuis 40 ans…
Mais ça fait toujours plaisir de lire cet article paru dans Actualité Juive… et surtout ça prouve qu’il y a encore des gens intelligents qui ne sont pas dupes…!
Colonna prouve combien il faut se défier du gouvernement de la France. L’ enquête est biaisée de par son passé.
L’unrwa a été créé au lendemain de la 1ère guerre du 15 mai 1948 pour créer un conflit sans issue (et peut-être finaliser la Solution Finale ?) … Ainsi depuis 1949, après départ des britanniques et guerre, les US gardent un pied au Moyen-Orient (canal de Suez?) , gardent les gazaouis la tête pleine de haine et les mains pleines d’armes (via l’unrwa et son éducation djihadiste). L’unrwa indemnise les réfugiés palestiniens de pères en fils depuis 75 ans, en contrepartie ils sont toujours armés, prêts au jihâd . Ce qui permet aux usa de négocier avec les arabes, de vendre ses armes, de faire semblant d’apporter des négociations de paix (un otage contre X terroristes), etc
L’UNRWA DOIT DISPARAITRE, LES RÉFUGIÉS PALESTINIENS DOIVENT ÊTRE TRAITÉS COMME TOUS LES RÉFUGIÉS DU MONDE PAR LE HCR .
C’est simple comme bonjour
https://www.cairn.info/revue-pardes-2003-1-page-329.htm
De plus est, le recensement de Gaza sous l’unrwa est problématique. Les réfugiés palestiniens morts dont la famille continuait à percevoir les aides humanitaires internationales, Hamas et unrwa les compteront comme victimes d’Israël …
ON NAGE DANS LA PURE FOLIE.
75 ANS DE « » »CAMPS DE « REFUGIÉS » » » »
75 ANS DE MILLIARDS PROVENANT DE TOUTE LA PLANÈTE
POUR ABOUTIR À QUOI ???
– DES KILOMETRES DE TUNNELS DONT MÊME LES RATS DES ÉGOÛTS NE VOUDRAIENT PAS
– LE MASSACRE DU 7 OCTOBRE QUE MÊME DES DINOSAURES ABRUTIS ET SANGUINAIRES NE REVENDIQUERAIENT PAS.
EN BREF TOUT CE TEMPS ET TOUT CET ARGENT POUR FABRIQUER QUOI ???
MOINS QUE DES ANIMAUX PRÉHISTORIQUES.
LE DÉLUGE SUR EUX… !
L’UNRWA marche sur la tête !
L’idée même d’une agence réservée aux palestiniens est d’essence antisémite.
Il faudrait intégrer les palestiniens dans le giron de l’agence qui s’occupe de tous les réfugiés, donc ne considérer comme réfugié que ceux qui sont partis d’Israël en 1948.