Helena et Ben Henne, 12 et 10 ans, sont germano-israéliens, nés d’un père allemand et d’une mère israélienne. Ils vivent en Israël et sont en vacances en ce moment en Allemagne.
Ils ont décidé de se rendre à Berlin, aux journées portes ouvertes du pouvoir, lors desquelles les principales personnalités publiques du pays, dont le Chancelier, reçoivent le public.
»Nous avons entendu parler de l’événement et nous avons décidé d’y aller », raconte Ben, 10 ans. »Dans le bus, nous avons réfléchi aux questions que nous allions poser au Chancelier ».
Helena, 12 ans, ajoute: »C’était vraiment super parce que c’était très spontané, on n’était même pas sûr qu’il nous réponde. Finalement, il a répondu et même la presse allemande en a parlé. On était très content que ça marche ».
Helena a demandé au Chancelier Sholz son avis sur la réforme judiciaire en cours en Israël: »Bonjour, je suis Helena, nous sommes germano-israéliens. Comme vous le savez, la démocratie israélienne se trouve en danger et je voudrais vous demander quel est votre avis sur ce sujet et comment le Chancelier allemand peut aider la démocratie ».
Olaf Sholz a formulé une réponse qui témoigne d’une connaissance biaisée du système israélien et de ce que veut faire le gouvernement à travers la réforme du système judiciaire: »Nous avons déjà tous émis notre avis, j’ai parlé avec le Premier ministre israélien et avec le Président de l’Etat d’Israël. Je leur ai dit clairement que je pense que la majorité ne peut rien imposer à la minorité, que dans une démocratie qui se respecte, la minorité doit toujours être capable de vivre sans crainte. C’est ce que nous avons inscrit dans la constitution allemande, par différentes voies, à la lumière de notre terrible expérience. Il y a une constitution que l’on peut modifier par une majorité des deux tiers. Lorsque nous choisissons nos juges, nous les choisissons suivant une grande majorité, pas une majorité simple. Chaque citoyen peut attaquer le pouvoir devant la justice. C’est ainsi que cela se passe dans la majorité des Etats démocratiques. Ainsi, j’espère que les lois fondamentales de séparation des pouvoirs, de préservation des minorités et de la stabilité de la constitution qu’il sera impossible de changer par une majorité simple et le statut des tribunaux, que tout cela continuera à exister en Israël ».
Des enfants de 10 12 ans germano israéliens qui s’inquiètent de la réforme judiciaire et qui s’adressent au chancelier allemand avec médiatisation ??
Ça sent la propagande préméditée par les manipulateurs gauchistes qui ont pour beaucoup Berlin comme terre promise
Quelle honte!! Quelle manip!!! Vous imaginez cetteisraélienne mariée à cet allemand? Quelle haine du judaïsme de D.. il doit y avoir dans son cœur!!
Et, ils veulent faire la honte à Israël en demandant à ce descendant de nazis ce qu’il pense de la « réforme », ils auraient dû lui demander comment vous les allemands peuple de Bethoven etc.. « avaient-vous fait pour assassiné 6 millions de juifs de 1933 à 1945 » voilà la vraie question?
Mais, pour cela il faut s’aimer soi-même d’abord et aimer ses racines avant d’aimer
Autrui.. cela relève le plus souvent de la psychiatrie.. refoua chelema
Cordialement
Isaac Moatty
Tiens tiens…
. « Lorsque nous choisissons nos juges, nous les choisissons suivant une grande majorité, pas une majorité simple. »
Ben justement, cher chancelier, c’est cela que veut réparer la réforme.
Bien pour la (terrible) Allemagne, et mal pour Ysraël, pour le peuple qui a donné au monde libre les bases authentiques de la justice sociale ?
Que faire si les Gauches millénaires n’ont voulu retenir QUE les droits de l’Homme, les aduler, sans citer leurs limites corollaires, à savoir Les Devoirs ?
Il faisait référence au projet de loi qui permettrait à l’exécutif d’annuler des décisions de justice par une simple majorité à la Knesset.
Il est évident que ce gouvernement veut affaiblir le pouvoir judiciaire. Ils ont déjà fait sauter la clause de raisonabilité, qui n’a été invoquée que dans des cas extrêmes (le govt qui refuse de construire des abris anti-missiles dans les écoles à Sderot, par example). Le premier ministre a pratiquement tous les pouvoirs sur la Knesset – les députés frondeurs subiront les foudres de Netanyahu s’ils sortent du rang. La haute court est le seul contre-pouvoir qui sépare Israël de la dictature de Netanyahu.
Arnaud
Dans les démocraties c’est le peuple qui décide qui dirige parce que c’est le peuple qui paie ses impôts, c’est le peuple qui va faire la guerre etc..
Donc le peuple israélien à choisi librement et majoritairement le gouvernement de coalition dirigé par BiBi.
Maintenant toutes les cours suprême du monde ont un cadre juridique où les juges s’appuient pour au gouvernement vos décrets ne sont pas conforment à la constitution par exemple..Or, la cour suprême israélienne n’a aucune base légale puisque rien n’est ecrit! Et que cette soi-disant clause de raisonnabilite lui permet de s’ingerer dans tous les domaines.
Dans aucun pays démocratique il y a un tel abus du pouvoir judiciaire.
De plus les juges sont auto-parraines
entre-eux, c’est un oligarchie.
Maintenant le fond de cette affaire est que cette « gauche » dirige le pays même si n’est plus représentée au parlement, sous couvert de contre pouvoir judiciaire c’est ces « ashkénazes staliniens » qui commandent le pays puisqu’ils ils tous les droits dans tous les domaines.
Enfin, comme juif sefarade je vous dis que c’est la fin de ce « sionisme » qui après 75 ans et un échec parcequ’il n’a pas unifié les exilés,
au contraire les juifs israéliens sont fracturés entre sefarades et ashkénazes la plus grande fracture!!
Après entre « religieux » et « laics » etc..
J’hésite à utiliser le mot d’aparteid concernant israel, cette exclusion silencieuse des sefarades est bel et bien réelle, pour preuve que depuis 75 ans israel a eu 25 premiers ministres et je constate que pas un seul est sefarade!!!! Comment vous expliquer ça…c’est bien du mépris que cette cour suprême et tous ceux qui la soutiennent ont réussi à faire.
Enfin, sachez que la terre d’israël se caracterise de toutes les autres nations depuis des millénaires par le fait que c’est le seul pays qui a été désigné par Dieu à son peuple!! que vous y croyez ou pas l’humanité entière le sait..
Cordialement
Isaac Moatty
Ils ont des yeux; mais ne veulent rien voir.
ils ont des oreilles mais ne veulent rien entendre.
ils ont une bouche; mais malheureusement ne l’ouvrent que pour stigmatiser le Peuple Juif.
ma grand-mère ZL me disait: même, si tu transformais ta morve en miel; ils ne t’aimeront pas pour autant.
tout ce qui est de gauche est anti juif.
Venant des descendants de nazis je m’en tamponne le coquillard avec une queue de cerise.
Ils ont chanté tous l’été; l’hiver approche ; ils seront bien dépourvus (pas La Fontaine; mais Hachem hitbara’h)
Mais où est donc passé mon commentaire ??
Certains des miens disparaissent aussi. Il est bon de les enregistrer avant de publier. Mais dans la pratique, on fait retour, et il apparaît, encore non validé. On valide et il apparaît Doublon détecté…
Ma laassot. C’est un phénomène fréquent.
Même si le post reste correct. Parfois, il « leur » faut se consulter avant de publier…
Une enquête télévisée révèle des “preuves compromettantes” sur le gauchiste créateur du “Mouvement pour la qualité du gouvernement”
Par Israël 24/7
22 août 2023
Une enquête télévisée révèle des “preuves compromettantes” sur le gauchiste créateur du “Mouvement pour la qualité du gouvernement”
Eliad Shraga
Qui mieux que l’ONG d’extrême gauche “Mouvement pour la qualité de gouvernance”, qui a déposé plainte auprès de la Haute cour pour faire destituer et emprisonner le Premier ministre Netanyahou, pouvait nous offrir cette parfaite illustration du principe de projection si bien décrite par Freud, et qui consiste à accuser l’autre de ses propres vices ?
La projection, explique Freud, correspond à l’opération mentale par laquelle une personne attribue à quelqu’un d’autre ses propres vices honteux, dans le but inconscient de se sortir d’une situation émotionnelle vécue comme intolérable par elle : “puisque l’autre est aussi corrompu que moi, alors ma corruption est moins grave”.
Eliad Shraga est un avocat chevronné. Dans le cadre de son travail, il prêche la pureté des valeurs et lutte contre la corruption gouvernementale au sein de la Haute Cour. Or, il s’avère que l’avocat Shraga a une autre facette…
Lundi, les deux principales chaînes de télévision israéliennes – dont la chaîne 12, une chaîne de gauche pro-Lapid qui ne pourra certainement pas être accusée de soutenir le Premier ministre (!) ont diffusé une enquête journalistique sur le “comportement inapproprié” de l’avocat Eliad Shraga, fondateur du Mouvement pour la qualité de gouvernance, qui mène actuellement une bataille féroce devant les tribunaux pour faire destituer Netanyahou. Les journalistes Avishai Grinzeig et Guy Peleg rapportent qu’en tant qu’avocat privé, J.D. Shraga demande des honoraires exorbitants, et a des comportements si douteux, qu’après le reportage, une enquête du comité d’éthique de la chambre des avocats a été déclenchée.
Guy Peleg rapporte qu’une de ses clientes qui a bien voulu témoigner “a de sérieuses réclamations” envers le chef du groupe radical et avocat Shraga. Elle lui reproche non seulement d’avoir mal géré l’affaire de l’héritage de son frère, invalide dans l’armée israélienne, mais qu’il a demandé un million et demi de shekels pour son travail bâclé, une somme anormalement élevée même s’il avait gagné, qu’elle a refusé de payer. En fin de compte, l’affaire a terminé en arbitrage, et l’arbitre n’a accordé à l’avocat Shragga que 600 000 shekels sur les 1,5 million qu’il réclamait.
La client a en outre déclaré au journaliste que Shraga la traitait avec dédain, et qu’il l’a humiliée en disant qu’elle “ne méritait rien”. Il m’a dit :
“Tu viens du Shouk HaCarmel, tu as zéro QI”.
Avishai Grintsayg, journaliste à la chaîne de télévision publique Kan, a publié un article reportage révélateur et compromettant sur cet avocat qui, dans trois semaines, défendra devant 15 juges de la Haute Cour de justice l’illégalité de la réduction des pouvoirs de la Cour suprême au titre de la clause de raisonnabilité, et demandera l’abolition de l’amendement à la loi fondamentale qui prive les juges du droit d’évaluer le caractère raisonnable des lois et des décisions gouvernementales.
Le journaliste affirme qu’Eliad Schraga “se présente comme un combattant de la justice, qui lutte contre la cupidité, la corruption et l’immoralité depuis trois décennies, mais il est difficile de savoir si les faits que nous vous présentons aujourd’hui sont conformes à ces valeurs“.
Pour illustrer la corruption et la cupidité de l’avocat, Grintsayg a révélé au public qu’Eliad Schraga :
oblige ses avocats à se rendre à des manifestations contre les réformes,
que, selon la rumeur, il est en train de créer un parti politique, ce qui serait un conflit d’intérêt majeur dans ses activités contre le gouvernement.
qu’il inclut dans les contrats une clause stipulant que tout litige pécuniaire entre un avocat et son client sera résolu par un arbitrage à huis clos, ce qui ampute la liberté d’expression de ses clients dont Shraga défend bec et ongle pour lui. “Shraga s’est donc assuré que ses actes [potentiellement répréhensibles] ne soient pas connus du public”, explique le journaliste.
Preuve compromettante plus lourde encore, comme Guy Peleg, il a reçu des informations selon lesquelles le leader du “Mouvement pour la qualité du gouvernement” exige des “honoraires exorbitants”.
La commission d’éthique de l’ordre des avocats a déjà annoncé l’ouverture d’une enquête sur les plaintes déposées à l’encontre des actions d’Eliad Shraga.
Édifiant. On se doute de ces ambiguïtés comportementales.
C’est une affection que Freud évalue parfaitement.
Il y a son contraire également !
On se souvient, par exemple, de l’affaire Al dura, où l’armée, par défaut, s’était proclamée coupable, avant toute enquête préalable… Et d’autres encore.
Depuis, on a compris que s’accuser automatiquement provoque une culpabilité dont il est très difficile de se démettre par la suite. Un proverbe de la mishnah développe : il n’y a pas de fumée sans feu. Mais dans cette parole récupérée par les malintentionnés, il s’agissait de trouver des témoins apeurés.
Dans le cas présent, il serait bon de faire son ‘Hechbone Hanefesh, et, à son honneur, déclarer qu’on a fait fausse route.
Roshashanah arrive.
Me’ hilah à tous ceux que j’aurais pu blesser dans les commentaires…
Une gosse qui pose la question, je cite :
« Bonjour, je suis Helena, nous sommes germano-israéliens. Comme vous le savez, la démocratie israélienne se trouve en danger et je voudrais vous demander quel est votre avis… »
Et elle donne la réponse qu’elle attend en temps qu’enfant formatée par ses parents…j’extrais
« … Comme vous le savez, la démocratie israélienne se trouve en danger… »
Tout est dit dans la question « d’une enfant innocente » n’est ce pas ?
Et je note dans la réponse du chancelier :
« Chaque citoyen peut attaquer le pouvoir devant la justice. C’est ainsi que cela se passe dans la majorité des Etats démocratiques »
Mais a-t-il compris que la Cour dite « suprême » existera toujours et que en Israël et depuis toujours et à venir chaque citoyen peut le faire et le fera !
Qui peut lui expliquer, dans sa langue que j’abhorre, qu’on a supprimé cette foutu clause de raisonnabilité qui n’a rien de constitutionnel et n’existe nulle part dans aucun pays démocratique !
Ils font exactement qu avec cette gamine – Greta Thunberg – qui veut changer le monde !!! Really, meme pas des adolescents mais des gosses !!!! C est qui les prochains ? Ils sont passes par les medecins, les high tech, les reservices, les chanteurs et maintenant des enfants !!!!
Ces enfants feraient bien de s’intéresser à l’antisémitisme virulent qui existe en Allemagne.
Il faudrait d abord qu ils sachent ce que le mot antisemitisme veut dire.
Et Scholtz ferait bien de ne pas se mêler des affaires intérieures d’un pays démocratique.
La gauche Israelienne ressemble beaucoup à notre « éblouissant Melanchon » dont la mauvaise
Foi dépasse l entendement.
Bravo à ces enfants ISRAELIENS… c’était naïf de croire qu’il les écoute et c’est réussi!!!
Une israélienne mariée a un Allemand l’indécence crasse a la base suivie d’une propagande. Ça pue et ça permet à l’autre descend des nazis de cracher sa pastille sur Israël le tout monté en boucle par les médias. Oust !!!
Hazak Cohen
Qui prend cela au sérieux ? Les naïfs et les nazes ! Ces enfants israéliens et juifs auraient dû demander au Chancelier Olaf Scholz qui était son grand père ? Les enfants israéliens et juifs auraient appris que son grand père était Fritz von Scholz Gruppenführer der SS, un nazi et démocrate comme tout le monde le sait (sic).
Manipuler des enfants est honteux. Les parents sont complices. Une famille à gauche toute.
Hazak Cohen
The Gestapo doen’t like jewish independence and sovereignty!
It would like so much to stop it and reopen Auschwitz and Sobibor!