Le Premier ministre Binyamin Netanyahou s’est rendu lundi matin au tribunal de district de Jérusalem pour l’ouverture de son procès qui se prolongera sans doute durant plusieurs années. Un important cordon policier a été déployé autour du tribunal et plusieurs rues ont été bloquées. Des manifestations d’opposants et de partisans du Premier ministre se tiennent à proximité du bâtiment.
Ce procès débute par la première étape, celle des témoignages à charge dans les dossiers 1000, 2000 et 4000. Dans ce dernier dossier, le principal témoin à charge est Ilan Yehoshoua, ancien directeur-général du site Walla et opposant déclaré à Binyamin Netanyahou. La séance sera introduite par l’accusatrice principale en charge du dossier, la juge Liat Ben-Ari, déterminée à condamner le Premier ministre et dont le nom a défrayé la chronique durant plusieurs mois pour des infractions pénales qu’elle a elle-même commises dans sa vie privée, mais “sans suite”…
Le témoignage d’Ilan Yehoshoua est d’ores et déjà mis en doute par les avocats du Premier ministre car des conversations enregistrées à l’époque et qui seraient en faveur du Premier ministre et de Shaoul Alovitz ont “curieusement” disparu, ce qui constitue une infraction pénale et se rajoute aux nombreuses “bizarreries” et entraves au processus judiciaire qui accompagnent la constitution des dossiers touchant au Premier ministre.
Binyamin Netanyahou assistera juste au début de la séance puis sera exempté de se présenter aux audiences suivantes de cette étape.
Les adversaires du Premier ministre voient dans ce procès la preuve qu’il est corrompu, ses partisans y voient un procès fabriqué de toutes pièces dans le but d’évincer Binyamin Netanyahou par d’autres moyens que celui des urnes. Toutes les révélations qui se sont accumulées depuis plusieurs années sur ce qui s’est passé au sein du Parquet et lors des enquêtes de la police concernant ces affaires font nettement pencher la balance en faveur de la seconde thèse.
Photo Yonatan Sindel / Flash 90
Un procès à la soviétique ? Il est temps de corriger le “système judiciaire” et de ramener la Justice. Des procès politiques et des règlements de comptes judiciaires n’ont pas de place en Israël.
Il n’y a pas de fumée sans feu.
Un homme (quelque soit le bien qu’il ait fait dans son passé) n’a pas le droit moral d’unir des arabes (soutenant le terrorisme) et ce rien que pour rester en place.
Je ne serais donc pas surpris que l’inculpée ait le meme sort a terme qu’Heoud Olmert.
Cette faute (de demander l’aide a ceux qui soutiennent le terrorisme) est impardonnable et par ce l’actuel premier ministre a perdu totalement la confiance et le soutien de millions d’israélien dont je fait parti et ce, en dépassant toutes les lignes rouges que lui meme dans le passé dénonçait et s’était imposé(d’ou l’hypocrisie).
Israel va surement au devant des 5em elections et rien qu’un abandon ou abstention d’un camp ou de l’autre fera
pencher la balance.
Il est regrettable et triste qu’en vieillissant la plupart des dirigeants perdent le sens du devoir publique au detriment de leur envie personnelle.
Martinette il vosu aura sans doute echappe que le soutien de la liste commune au bloc d’opposition ne pose aucun probleme ni la presence de la numero 7 dans Avoda qui ne trouve rien de mieux que de ne pas respecter le Jour de la Shoah… ni d’accpeter des anti sionistes notoires qui prennent le parti de la CPI contre Tsahal. Alors moi si Netanyahu se presente aux 5e elections, je voterai sans probleme pour lui car vraiment le champagne, les cadeaux et meme une couverture favorable d’un media que j’attends encore, je m’en contrefiche. 30 mandats, cela veut dire que de nombreux Israeliens le soutiennent encore et c’est tant mieux. Aujourd’hui qu’on parle d’une hypothetique guerre avec le Hezbollah, je prefere avoir a la tete du pays un des meilleurs premiers ministres plutot qu’un apprenti
Israel, Dictature trasvertie en democratie .
Il y a un besoin urgent de :
1. changer le BAGATZ relant de monarchie qui s’ent fout carrement du peuple.
2. changer le Systeme Justicaire qui se permet de depenser autant d’ argent des citoyens sinon plus que la soit disante corruption d’un premier ministre.
3. changer le Systeme Electorale qui a force d’essayer de faire parler les minorites, s’enlise dans un debat d’imbeciles,comme un benet, un libarrman ou un sar.
4. Annuler ou anniler le poste de president de l’etat qui prend parti dans le debat cite percedemment
Dans le pays des prophete qui saura predire l’avenir ?
*Marinette, vous etes un homme, non ?