Avec l’arrivée de l’hiver, les contaminations au Corona sont en hausse. Le Premier ministre Lapid a tenu une réunion d’évaluation en présence, entre autres, du ministre de la Santé, Nitzan Horowitz et du Pr Salman Zarka, responsable des questions liées au Corona auprès du gouvernement.
Un point a été fait concernant la situation du système de santé et les préparatifs en cours pour affronter l’hiver et les différents virus qui circulent à cette période de l’année.
Le Premier ministre, Yaïr Lapid, a félicité les différents services de santé pour leur préparation face à l’éventualité d’une épidémie. »Le coronavirus fait toujours partie de la réalité dans le pays et dans le monde et il est important de continuer à se concentrer sur les populations à risque, l’information du public et la poursuite des tests et des vaccinations. L’activité du Maguen Israël et du Commandement Alon se poursuivra comme prévu jusqu’à la fin du mois de janvier ».
Lapid a souligné l’importance de la vaccination contre le coronavirus et la grippe.
C’est tout de même incroyable. Chacun sait aujourd’hui que les effets du corona sont les mêmes que ceux de la grippe en général, et que les décès dus au coronavirus en 2020/21 sont le résultat du refus des Etats de soigner et des problèmes posés aux médecins interdits de traiter leurs patients.
Quant au vaccin, il a fait la preuve de son inutilité et de sa dangerosité. Après la deuxième dose, quand des injectés ont été malades, au lieu de reconnaître honnêtement que ça ne marche pas, le conseil a été d’en reprendre une troisième. Quand la troisième n’a pas eu plus d’effets, on a suggéré d’en prendre une quatrième. Heureusement que le public n’est pas si dupe que ça, puisque 90% des gens qui ont marché pour les deux premières doses ne sont pas venus prendre la quatrième.
Une dose, ça va (mettons) trois doses bonjour les dégâts !
D’ailleurs, l’idée de reprendre un remède qui ne marche pas est propagée notamment par un certain cabinet de conseils McKinsey, qui a de dures démêlées avec la justice, aux Usa, où il s’est pris une amende pour avoir usé de la même méthode au sujet des anti-douleurs qui ont fait une hécatombe, et en ce moment en France, pour financement de la campagne du président actuellement en poste, et pour fraude fiscale.
Ce que vous dites est extrêmement juste, je ne mettrais qu’un tout petit bémol, ce n’est pas un vaccin, mais une technologie génique expérimentale.
Ce qui choque aussi, c’est qu’à la lecture des chiffres du ministère de la santé il n’y a pas de reprise notable (https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general), et c’est la nième fois que je donne cette référence officielle.
De toute évidence, les groupes de pressions ont besoin d’écouler leurs doses. Pour soutenir leur guerre en Ukraine ?
Pour terminer, sachant que le « vaccin » contre la grippe est un coup de poker (mélange de divers souche de vaccins des grippes précédentes en espérant une certaine efficacité) et puisque les virus des grippes sont de nouveaux variants (merci professeur Raoult) il est facile de comprendre qu’il ne faut surtout pas se faire vacciner contre la grippe, car le bénéfice / risque est carrément négatif.
Shabbat Shalom
Très juste. ce virus cultivé en labo est supposé muter pour étude
Ces injections dites vaccins ne sont pas des vaccins juste des boosters générés Pour le variant du moment donc absolutes pour les variants suivants ces injections ne servent à rien et ne vous protege pas du virus mais contribuent à vous rendre plus malade. des effets secondaires comme formation de caillot de sang, mort soudaine etc…
Quant aux tests corona ils peuvent montrer un résultat négatif au lieu de positif
J’ai cette expérience personnelle sur plusieurs tests,
Une injection et infectée par 2 Covid différents
J’attends le 3eme😂
C’est parfaitement exact, des études démontrent que ces injections ont pour but de diminuer la population mondiale et que le nombre de morts chez les personnes vaccinées est 10 fois plus important que chez les non-vaccinées. 🤣🤣🤣 Cette page est vraiment passionnante, je vais m’y abonner. Shabbat Shalom.
Totalement d’accord l’ivermectine a fait ces preuves entre autre en Inde les états qui l’on utilisé l’on fait l’on démontré de manière éclatante…perrone a gagné son procès.cette injection n’est pas un vaccin..elle ne protège que peu et a des effets secondaires équivalent a 20ans de tout les autres vaccins réunis.
Aujourd’hui le Corona est moins virulent .
Le remède est pire que le mal…et on met au piloris des médecins qui on sauvé des vies… alors qu’il sont soutenues par leurs patients… n’importe quoi.
MOSHE mais quelle joie de te retrouver toujours en poste de vigilance et re information
Shabbat shilom
et j aimerais vraiment te contacter
Je suis ouvert à cette proposition, mais comment faire sans que nos mails paraissent publiquement ?
Shavoua Tov Docteur.
Ce qui me fascine le plus dans cette crise, c’est la puissance du déni au sein de la population et des professionnels de santé.
Je suis convaincu que lorsque les procès en cours aboutiront (c’est d’ailleurs impressionnant de constater l’absence d’informations à ce sujet dans les « grands » média), il restera des personnes qui diront, faute d’accepter la réalité, que ce sont les « complotistes » qui ont gagné.
Pourtant déjà, la magnifique assurance du Professeur Cyrille Cohen au sujet du poison Pfizer s’est transformée en une positions défensive. Sur Cnews où il est passé récemment il a dit : « on ne savait pas encore », « oui on l’a dit dès le début qu’il y avait des myocardites », « pour les moins de quinze ans c’était trop », « c’est l’Omicron qui a réglé la crise ». Et évidemment, ce que tout le monde a CONSTATÉ, le poison Pfizer ne protège pas de la maladie, ni de la transmission. Ce qui a pour conséquence d’un point de vue politique de décisions stupides et délétères comme Pascal Praud (Cnews) le faisait remarquer.
Avec tous ces FAITS CONSTATÉS, un scientifique digne de ce nom qui a encore des doutes, n’est en fait pas un scientifique. Ou alors il est malhonnête. Ou il n’est ni scientifique ni honnête (exemple Olivier Véran en France.
Un scientifique digne de ce nom qui n’a pas de doute, ne peut être un scientifique. Ou alors il est malhonnête. Ou il n’est ni scientifique ni honnête et même complotiste et partisan de la judiciarisation de la société. Le doute est une valeur scientifique !!!! celui qui ne doute pas, qui assène ses vérités et des contre-vérités n’est pas un scientifique !!! Un scientifique qui prend pour vrai les délires sanitaires d’un journaleux, sportif dans une autre vie, n’est pas un scientifique. Affirmer, contre tous les spécialistes mondiaux qu’un produit comme l’hydroxychloroquine, chère à un Professeur en mal de notoriété est efficace contre la Covid 19 n’est pas digne d’un scientifique ou prétendu comme tel ! Prétendre que le pfizer n’a pas d’effets secondaires n’est pas scientifique !! Prétendre que le pfizer n’a pas sauvé des millions de vies chez les + de 65 ans n’est pas scientifique, c’est tout simplement irresponsable et bien plus grave encore, ! En Afrique 90 % des morts sont des personnes âgées qui ne représentent que 3 % de la population ! Bref, nier l’autre, ses opinions son droit à exister et en faire une idéologie n’est pas scientifique ni humain, ni moral ! Le domaine de la recherche scientifique se heurte depuis son origine à des murs de contestations et d’incompréhensions surtout dans des périodes d’une médecine d’urgence comme lors d’une pandémie. Apparaissent alors les docteurs folamour et les ingénieurs des travaux finis. Ingénieur moi-même, pas question d’appartenir à ces deux misérables catégories. Qui plus est, je suis contre tous les murs, sauf deux : le Kotel qui n’a pourtant rien de scientifique et le mur de PLANK qui est tout le contraire. Mon Cher Moshé, je m’arrête là, car votre mur a encore de beaux jours devant lui et que nul, scientifique ou pas, ne peut se prévaloir d’être le dépositaire de la vérité, même Einstein ne prétendait pas l’être !
Shavoua tov.
Cher Kévin, vous m’avez bien fait rire. Pourquoi ?
Parce que vous avez l’art d’esquiver et de simuler une réponse.
Les statistiques sont encore consultables par tous. Le tableau de bord du ministère de la santé l’est également.
Lorsque l’on consulte cela, on CONSTATE, c’est-à-dire qu’il ne s’agit pas d’une interprétation mais d’une observation, que la technologie de Pfizer n’a pas eu d’effet sur l’épidémie. Ceux qui doutent de ça sont juste dans le déni.
Et bien évidemment n’ont aucun point de vue scientifique sérieux.
Le doute caractérise la recherche scientifique, certes, mais le déni d’un fait constaté n’est pas de la science, et cela c’est certain. Merci de m’avoir permis de faire cette mise au point.
Ne pas valider une évaluation partielle non circonstanciée à l’échelle mondiale est scientifique. Comme pour un bilan comptable qui ne peut être validé avant la clôture des comptes, le bilan d’une pandémie ne peut se faire qu’à l’éradication de celle-ci ! Une randomisation refusée à maintes reprises par Mr KLOROKIN du C.H.U. de Marseille annule toute sa crédibilité ! Je tenais à rappeler ces principes de base qui permettent de distinguer la science du charlatanisme !
PS : j’ai ri aussi à cause de l’hydrochloroquine. Le professeur Raoult ne lâche pas le sujet à cause du désormais célèbre « Lancet Gate » qui est reconnu par la communauté scientifique comme un faux et un bidonnage.
En revanche, ce médicament que l’on donne aussi pour la polyarthrite rhumatoïde, semble vous obséder.
Et sur ce sujet effectivement le doute scientifique est raisonnablement permis…
Cher Moshé, non, sur l’hydroxychloroquine, le doute n’est plus permis.Il a fait la preuve de son inefficacité sur la Covid, mais pas sur la notoriété de Raoult !
Bonne journée.
Cohérence cher Kévin, cohérence.
Sans cohérence pas de crédibilité, ici vous affirmez qu’il n’y a plus de doute ?
Et vous vous croyez sérieux ?
Continuez, ça me fait bien rire.
Quand le mensonge est avéré, il n’y a plus de doute. mon Cher Moshé, c’est aussi cela la cohérence de la science, sinon c’est du charlatanisme. Néanmoins, je suis ravi de vous faire rire sachant que le rire est meilleur que la prière pour le salut de l’âme. C’est un don de Hachem !
Cher Kevin,
Vous êtes dans le déni le plus complet et votre affirmation est ridicule. Elle démontre que vous n’avez pas suivi les divers développements des tentatives diverses d’études à travers le monde.
Bon tout le monde ne s’est pas intéressé comme moi aux recherches liées au Covid et vous êtes donc excusable pour vos lacunes importantes en la matière, ou pour avoir lu des sources peu fiables.
La seule chose qui peut être dite et qui fait tout le charme de la controverse scientifique par le flou de la phrase, est la suivante : les études réalisées (faute d’éléments importants comme par exemple le nombre composant la cohorte) n’apportent pas de preuve de l’efficacité de la chloroquine. Et la phrase qui peut la compléter : ni de son inefficacité.
Dans ce cas précis, celui qui a une certitude n’a évidemment pas d’esprit scientifique.
Shavoua Tov