Dans Le Monde, 127 intellectuels se prononcent contre la proposition de résolution examinée mardi dernier à l’Assemblée nationale assimilant antisionisme et antisémitisme.
Dans un livre de Léon Poliakoff, j’ai trouvé une charmante et sympathique définition de l’antisémitisme. Un baron hongrois du début du XXe siècle avait la fâcheuse réputation d’être antisémite. Un ami vint le lui reprocher. « Moi, antisémite ? Mais non, jamais, au grand jamais, protesta le baron, un antisémite est quelqu’un qui hait les Juifs plus que de raison ». Le baron était donc raisonnable. Les 127 signataires de la pétition contre la loi Sylvain Maillard sont également, et à leur façon, raisonnables…
Cette loi, initiée par Macron, prévoit que l’antisionisme dans sa version la plus hystérique, qui nie le droit à Israël d’exister, pourra être assimilé à de l’antisémitisme. Les signataires, tous Juifs comme ils le proclament, s’indignent au nom de la liberté d’expression. Et invoquent le droit de critiquer « la politique répressive d’Israël à l’égard des Palestiniens ».
À première vue – mais seulement à première vue – il n’y a pas de quoi de se scandaliser. Des Juifs ont le droit de réprouver le sionisme, n’est-ce pas ? En effet, et en parallèle, il y a bien des intellectuels musulmans qui s’insurgent contre l’islamisme.
Ce parallèle est faux. Les intellectuels musulmans cités plus haut sont seulement de culture musulmane. Ils ont depuis longtemps rompu avec l’Islam et ne passent pas leur temps à crier qu’ils sont arabes. Ce qui leur vaut d’être insultés et menacés de mort. Les intellectuels juifs de la pétition, eux, se revendiquent d’un peuple auquel ils refusent le droit d’avoir une patrie. Et ils ne risquent rien: même les rabbins les plus fanatiques ne connaissent pas le mot « fatwa ».
Dans leur pétition – une assez banale litanie anti-israélienne – il y a un passage particulièrement écœurant qui disqualifie, si besoin était, tout leur texte. Ils écrivent que « parmi les gazés des camps de la mort, il y avait aussi des Juifs antisionistes » ! Le regretté chancelier du IIIe Reich était sans doute frappé de myopie: il ne distinguait pas les Juifs sionistes des Juifs antisionistes…
Fouiller dans les cendres d’Auschwitz pour les besoins d’une pétition, c’est, pour le moins, se comporter en charognards. Les signataires de la pétition affectent aussi d’ignorer qu’à l’époque contemporaine (pas celle de Theodor Herzl) le qualitatif « sioniste » équivaut souvent à un permis de tuer.
C’est ainsi que Staline a fait assassiner des médecins « sionistes ». Qu’à Prague, à l’époque stalinienne, on a pendu des dirigeants communistes parce que « sionistes ». Et qu’à Jérusalem, quand un Israélien est poignardé, l’agresseur ne prend manifestement pas la peine de s’informer avant si sa victime est sioniste ou antisioniste. On vous le dit et on vous le répète: les signataires de la pétition sont raisonnables.
Benoit Rayski
Source: Causeur
127 TRAITRES A LEUR ORIGINE. L INSTRUCTION PUISQU ILS SONT PARAIT IL INTELLECTUELS N ÉPARGNE PAS LA CONNERIE.
J’aime bien votre deuxième phrase. Le mot traite de la première phrase me déplait.
Et pourtant Mr.Ben Shaoul , ça ne sert à rien de vouloir se voiler la Face.
Il faut appeler un , un chat , un chat et rien d’autre
Également , un Traître , un Traître et rien d’autre ne vous en déplaise.
Tous ses Traîtres parmis la Nation Hébreu , devraient se voir retirer leur Appartenance à la Nation , retirer la Nationalité s’ils sont Israëliens et qu’ils aillent tous au Diable , tout au moins nous pourrions éventuellement les considérés comme ennemis et les traiter en sorte.
Je crois que le Peuple arrive à un ras le bol global à force de se faire attaquer de toutes parts , extérieurement et intérieurement.
Il est temps de se réveiller et faire Front commun a toute cette Vermine si l’on veut assurer un Avenir Serein à nos Futures Générations.
Cordialement.
Faire de l’antisionisme un délit me semble contre productif, il est mieux de combattre par la parole cette absurdité que de clore le débat et le laisser mijoter de façon souterraine, dans une ambiance de complotisme.
Le fait de ne pas être “sioniste” peut concerner beaucoup de monde, cela n’implique pas d’être anti-sioniste!
Le repli sur “l’anti”ceci ou cela est une tare à la mode par les temps qui courent, plus grand monde est “pour”, le must,, c’est “contre” et “en colère”. On ne construit rien avec ça!
Lamentables juifs incapables de se défendre contre des traîtres juifs! Ils ne savent que SE PLAINDRE , pleurnicher…comme l’a critiqué Grumberg…!
La Liberté d’xpression a bon dos!
Pourquoi donc interdire le Nazisme alors que le Bolchévisme n’est pas banni du tout! les KPD KPÖ et Partis Communistes criminels demeurent impavides aux pouvoirs: syndicaliste politique cullturel…
Aberrant, un monde ne peut se maintenir!
Alors @François , je suis POUR ceux qui construisent notre beau pays et en particulier ceux qui y vivent . Quant à ces juifs (!) , je les laisse pour ce qu’ils sont . Des nuls.
pas votre pays, celui des musulmans Chretien et juifs évidement …
Ils on’ont pas pu trouver 127 français pour combatre l’antisionisme dont ils se sont rabattus sur des juifs étrangers que la loi ne concerne pas.
Le sionisme est un mouvement de libération nationale qui a conduit à la création du seul Etat où les juifs sont certains de ne plus connaître l’antisémtisme.
Vouloir la destruction de cet Etat est éminemment antisémite.
Lorsqu’on combat la politique de la France on ne désire pas la destruction de l’Etat français
Le Monde est Immonde comme les signataires et ceux qui les défendent ici sont doublement Immondes. Ils se haïssent tellement qu’ils haïssent le peuple d’Israël, bref, ils sont antisémites.