La ministre de la Justice a écrit à la présidente de la Cour suprême pour lui faire part de son mécontement suite au boycott de la cérémonie qui a lieu mercredi soir dans le Goush Etzion pour marquer le cinquantenaire de la libération de la Judée-Samarie.
Dans sa lettre, Ayelet Shaked reproche à Myriam Naor “d’avoir négligé le sens de l’Etat” et “d’avoir donné une image biaisée de cette grande soirée en lui donnant un sens politique”. La ministre rappelle que la tenue de cette cérémonie a été décidée par le gouvernement et qu’elle a reçu l’aval du conseiller juridique du gouvernement Avihaï Mandelblit, qui sera présent à cette soirée. La ministre rappelle également l’avis donné par le Mouvement pour la Probité du pouvoir, qui estime que l’absence volontaire de magistrats de la Cour suprême confirmera l’opinion de ceux qui considèrent que la Cour suprême est politisée.
Le ministre de la Défense Avigdor Lieberman a également réagi à l’annonce de boycott de la part de la Cour suprême: “Cette décision étend une lourde suspicion sur la capacité de la Cour suprême de statuer en toute objectivité pour toutes les questions liées à la Judée et la Samarie”. Le ministre s’est également étonné de cette décision qui concerne une région qui se trouve dans le consensus israélien.
De son côté, l’ancien Premier ministre Ehoud Barak, qui n’a décidément honte de rien, a dénoncé la tenue de cette cérémonie qui pour n’est autre “qu’une manifestation désolante de nationalisme facile organisé par la droite pour s’approprier les lauriers de la victoire de la Guerre des Six Jours et l’exclusivité de l’amour d’Erets Israël, au mépris de la vérité et des faits”!!!
Photo Yaakov Cohen / Flash 90
Myriam Naor politise la justice , elle se comporte en véritable activiste . En lui intimant de participer à cet événement gouvernemental sa mauvaise foi éclate publiquement avec son refus .
Elle était présente en 2016 à la conférence de Yesh Din qui elle était d’extrême gauche בושה
Mme Naor est garante du respect du Droit national et international..donc la Cour Suprême se doit de ne pas être partie prenante en étant présente…présence qui justement lui serait préjudiciable à sa fonction distanciee ..de droit….
Toutes les critiques émises ressemblent à du ”sovietisme” déjà oublié,dont le témoin ici cité s’appelle À.Liberman…
Mendelblit est trop impliqué dans des affaires (?) du gouvernement où de droit ,il est dépendant du premier ministre (qui le nomme et qui le révoque…)
Le Droit ,c’est le Droit sinon c’est soviet et/ou fascisme….
Une bonne connaissance du Dt international ne ferait pas de mal dans les instances politiques et judiciaires internationales au lieu de rabâcher des formules creuses et fondées sur l’ignorance ou la malveillance.
Lire sur ce point l’étude remarquable de l’ancien juge à la Cour suprême H. Cohen.