Le Président américain, Joe Biden, a réagi aux déclarations de reconnaissance unilatérale de l’Etat palestinien par la Norvège, l’Espagne et l’Irlande ce matin (mercredi).
Pour Biden, ce n’est que par la voie de négociations que l’on pourra obtenir la reconnaissance de l’Etat palestinien et non par des déclarations unilatérales.
Le ministère israélien des Affaires étrangères a rappelé pour consultation ses ambassadeurs des trois pays qui ont reconnu l’Etat palestinien. Par ailleurs, des sanctions diplomatiques devraient être prises contre la Norvège, l’Irlande et l’Espagne.
Ainsi, les représentants de ces Etats seront isolés et exclus de toute réunion organisée par le ministère des Affaires étrangères. Les demandes en provenance de ces pays seront volontaires retardées. D’autres mesures doivent être prises et sont en cours d’élaboration.
De toute façon, déclaration ou pas, sans l’accord d’Israël aucun état palestinien ne peut voir le jour … Et tous les dirigeants des pays le savent !
D’où leur colère !!!
Exactement ! En revanche, ce genre d’initiative est un soutien déclaré et un encouragement aux groupes et action terroristes anti-israéliennes (en réalité antisémites) et c’est ça qui est grave !
Biden est à l’origine de toutes les attaques récentes que nous subissons, nous, Juives et Juifs, et l’État d’Israël ! C’est lui qui a ouvert la boîte de Pandore en reprenant la propagande du ‘hamas, en stoppant les livraisons d’armes à Israël, en permettant une résolution anti-israélienne à l’ONU sans s’y opposer
Il est en train de jouer au pompier pyromane !
Ce type est une honte !
Je me demande ce qu’aurait fait Bibi depuis le 8 octobre et Tsahal sans l’aide des USA depuis le 7 octobre.
Cracher sur celui à qui vous devez votre survie est une politique très responsable. Et cela dans un contexte électoral et contre son parti.
Et si vous croyez que Trump aurait fait ou fera plus, vous êtes bien crédule. Trump déteste Bibi et depuis que sa fille et son gendre ont abandonné toute action politique, il n’en a rien à faire d’Israel, surtout qu’il a plus de soutien de partisans d’extrême droite qui le soutiennent que de juifs américains qui s’en méfient comme de la peste.
Le problème n’est même pas le choix du bon cheval, il n’y en a qu’un de poneys.
Bonjour Hanah
100 % d’accord avec votre commentaire. Le pompier pyromane… j’avais oublié cette expression… ça colle bien au personnage… À une prochaine fois… amicalement. Patrick
Il n’y a pas de problème.
Tant que Ysraël ne valide pas la création d’un 22 ème état arabe « bli-territorial », car il y a la géographie physique bien sûr, le droit international ne peut l’imposer à Ysraël. Encore plus aggravant quand ce proto-etat clame « du fleuve à la mer »!
Il n’y aura JAMAIS d’état palestinien, si ce n’est celui que les Britanniques ont osé fabriquer de toute pièce sous leur mandat sur 80% de la superficie qui devait voir les 2 états, Juif et Arabe.
Mais ces mêmes Britanniques paient et vont l’encore plus, comme on peut le voir par la destruction programmée de la civilisation des Îles britanniques.
Hashem se jouent des empires comme des nations.
Seuls Nous, demeurons.
Comme promis.
CE QUE BIDEN APPELLE DES NEGOCIATIONS, C’EST UN CHANTAGE IMMONDE DES PRESSIONS MONSTRUEUSES ET DES CONDAMNATIONS D’INNOCENTS JUDÉENS.
CE SALE TYPE EST TOUT JUSTE UN GRAND SCORPION NAZI EN COSTUME CRAVATE.
DE MÊME QUE SON ACCOLYTE EST TOUT JUSTE UN GROS CAFARD BAVEUX DU FATAHSTAN (COMME DIRAIT NOTRE P. M.).
ON ATTEND AVEC ESPOIR ET CONFIANCE QUE TOUS LES COMPLICES DES TORTIONNAIRES VOMITIFS DU ‘HAMAS, TOUS, REÇOIVENT LEUR RÉCOMPENSE D’UNE FAÇON OU D’UNE AUTRE …
Reconnaitre un État qui n’existe pas, et qui n’a jamais existé. Un mot que l’on emploie constamment, même en Israël. Mais qu’est ce que la Palestine et les Palestiniens? Mot inventé par les Romains pour désigner le territoire entre la mer Méditerranée et le Jourdain. C’était le cas à l’époque romaine, sous l’empire byzantin, l’empire ottoman, le mandat britannique, Qu’est ce qu’on entend par Palestine aujourd’hui? On ne le définit pas. Est-ce que l’on désignait avant la création de l’État d’Israël? C’est bien ainsi que les arabes le comprennent. Mais en Occident, chez nous en France, qu’est ce que c’est? On se garde bien de le définir de manière précise. Est-ce la Judée Samarie plus Gaza? Le moins qu’on puisse dire, c’est que ce n’est pas clair. Israël peut-il accepter un État arable au cœur même d’Israël? Il suffit de regarder une carte pour comprendre. Un État qui en peu de temps serait un État terroriste. Cela est clair comme un et un font deux. Chez nous on ne veut pas voir cela, car on le sait bien sûr. Israël peut-il accepter cela? la réponse est dans la question. On a soutenu Khomeiny contre le shah (merci Giscard d’Estaing) et le résultat on le voit aujourd’hui. Il en serait de même avec un État arabe musulman intégriste en plein milieu d’Israël. De cela on se fiche complètement chez nous, comme de ce qui arriverait après. On se contente de crier Palestine, Palestine, Palestine, sans se poser la question, ou plutôt sans vouloir se poser la question: qu’est ce qui arrivera après. Pour l’instant il semble que les Etats-Unis comprennent la chose, et j’espère l’Allemagne aussi. Mais c’est bien tout.