L’ancien Premier ministre, Naftali Bennett, a annoncé qu’il allait entamer des procédures judiciaires contre tous les twittos, journalistes et citoyens lambdas, qui avaient écrit à son sujet qu’il avait rénové sa maison aux frais du contribuable ou encore qu’il avait distribué 53 milliards de shekels à Ra’am.
Bennett justifie cette démarche par sa volonté de »purifier » le débat politique et de mettre un terme à ce qu’il a appelé pendant toute la durée de son mandat: »la machine à distiller du poison », désignant ainsi tous ceux qui s’exprimaient, parfois en des termes violents, contre son gouvernement.
La menace a déjà commencé à être mise à exécution. Un journaliste orthodoxe a reçu une lettre d’avertissement avant poursuite judiciaire de l’avocat de Bennett. Il avait écrit sur Twitter que Bennett avait profité des deniers publics pour rénover sa maison. L’avocat a exigé de lui qu’il publie des excuses – rédigées par les avocats de Bennett – et qu’il paie 10000 shekels de dommages et intérêts s’il ne voulait pas se retrouver devant un tribunal.
Le journaliste, Yaïr Lévi, s’est exécuté. Bennett a indiqué que l’argent sera reversé à une association de parents endeuillés de Tsahal.
Aujourd’hui, c’est le militant Likoud, Yigal Malka, qui a reçu une lettre identique. Il lui est demandé d’effacer tous les twitts écrits sur Bennett de son compte, de publier des excuses – rédigées par les avocats de Bennett – qui seront affichées en tête de son compte pendant 28 jours et de payer 10000 shekels de dommages et intérêts.
Malka a décidé, contrairement à Lévi, de ne pas accéder à la demande de l’ancien Premier ministre. Il s’est dit prêt à aller jusqu’au procès. »Si je cède, c’est la porte ouverte à toutes les plaintes possibles de la part d’hommes publics contre de simples citoyens », a-t-il affirmé.
Une cagnotte a déjà été ouverte pour aider Malka à financer ses frais de justice contre Bennett.
Dans l’entourage de Bennett, on indique que beaucoup d’autres plaintes vont bientôt être déposées toujours dans le même esprit, que ce soit contre des journalistes ou de simples citoyens.
La démocratie selon NB…
Comme ca il va ouvrir une porte a mansour et tibi !
C’est d’une rare simplicité : s’il y a bien eu diffamation, ceux qui ont publié ces diffamations sont coupables. Sinon, ils n’ont rien à craindre. La diffamation est bel et bien un délit pénal.
Moshé
De ma Vie je n’ai Vu de Fumée sans Feu.
Pourquoi n’a t il pas jouer au Pompier des le début ???
Sous la roche , y a toujours une Anguille.
Votre raisonnement est erroné et confirme toutes les these antisemites. C’est connu que « les juifs sont des usurpateurs » ( faux bien entendu) , mais il n’y a pas de fumée sans feu!!!!
Lorsqu’il avait la responsabilité du gouvernement, ce n’était pas dans ses attributions de faire une telle chose. Maintenant qu’il s’est retiré de la vie politique, en tant que simple citoyen il peut laver son honneur si ce qu’il dit est vrai bien évidemment. Je n’ai pas d’élément pour avoir une opinion vraie ou fausse sur ce point.
En revanche, s’il veut gagner ses procès, il devra apporter des preuves.
Pour le simple que je suis, ce sera instructif. On finira par savoir qui a menti. J’espère que l’on n’aura pas de mauvaise surprise.
Enfin un commentaire sensé
L’expression il n’y a pas de fumée sans feu a entraîné énormément de dégâts à notre peuple pdt des siècles ( rappelez la rumeur d’Orléans dans les années 80 je pense )
Alors soit il y a diffamation : et les coupables doivent payer, soit il n’y a pas diffamation et Bonnet perdra son procès )
C’est simpl ne rajoutons pas des mots inutiles si nous aimons notre peuple .
Sous les pavés, en 1968 il y avait aussi la plage…………😊😊😊😊😊
Enfin un commentaire sensé
il faut absolument nous,dégager un peu de la dépendance,des,USA…Au niveau armement nous pouvons et technologiquement et financièrement nous,en sortir sauf pour l’aviation…nous pouvons avoir notre propre armement et les 3 ou 4 milliards annuels ne sont pas gratis.. nous remboursons sûrement par cette dépendance là.
les USA ne peuvent pas s’écarter de nous.Cela fait depuis 67 que ca dure ainsi et ça durera encore jusqu’au Mashiah qui metta de l’ordre.
Libéré de son obligation de réserve, BENETT se doit de laver son honneur en poursuivant tous les colporteurs de ragots et les calomniateurs professionnels, qui ne reculent devant rien pour bafouer, sans la moindre preuve, l’honneur et la probité d’un honnête homme et de sa famille ! Ces mêmes automates sont aussi prompts à décréter qu’un autre est innocent et que les dossiers sont, soient vides ou manipulés, toujours sans la moindre preuve pour étayer une malveillance délibérée et caractérisée par leurs écrits. BENETT devait selon eux, se retrouver en prison sans autre forme de procès. Pas plus tard que hier, j’attirais l’attention d’une internaute, sur l’imprudence et les risques de continuer à proférer une telle accusation, alors qu’elle se prononçait, toute honte bue, pour la nomination de Aryeh Deri, un délinquant financier récidiviste au ministère des Finances ! Dans ce cas d’espèce, ce n’est pas un rideau de fumée imaginaire, mais des condamnations prononcées et actées par la Justice ! Dans la vie, il faut assumer et ne pas dénigrer, TOUT MON SOUTIEN A BENETT !
Voyons, Kevin, soyez honnete et admettez que vous ne faites pas mieux que les colporteurs de ragots ! Dans ce cas ci, tous les sepharades vont intenter une action en justice contre Lieberman qui les a traites de dechet a mettre a la poubelle, des religieux qui sont des parasites, etc… . Ce gouvernement est beaucoup moins pire que l ancien qui n arrete pas d attaquer Bibi, les religieux et les bibistes !
Chère Rina,
Vous avez raison dans un certain sens, mais eux faisaient de la politique politicienne et de la pire des façons par des attaques nauséabondes sans pour autant faire de diffamation.
Effectivement, les partis qui auraient senti que c’était de la diffamation (c’est-à-dire, affirmer une chose fausse que quelqu’un aurait faite) auraient pu attaquer Lieberman.
Là, comme on parle de diffamation, on est dans une logique juridique formelle.
ATTENTION à partir de là je n’affirme rien, j’illustre mes propos avec un exemple.
SUPPOSONS (je n’en sais strictement rien) que Bennett ait promis de donner des sommes d’argent à la population arabe, mais qu’il n’ait jamais exécuté ces promesses. Ceux qui ont dit qu’il l’avait fait (alors que c’est un mensonge) ont fait de la diffamation. Et de ce fait ils sont coupables devant la justice.
Comme je l’ai dit dans mon premier commentaire : c’est limpide et d’une rare simplicité.
Et bien au-delà de savoir si on aime ou on déteste le personnage. Encore mon défaut majeur qui se répète ici, l’analyse froide et rationnelle des faits – rien d’autre.
Shavoua tov, cher Moshe. Dites moi alors – ou plutot faites moi comprendre pourquoi bennet n a ni confirme ni dementi lorsque le journaliste a ecrit son article ? Il aurait tres bien pu dire que c est faux, qu il payait lui-meme les frais de renovations ? Je me souviens de sa reponse quand il a dit que les seuls travaux faits chez lui sont ceux de la chambre securitaire et aux alentours de sa maison et que les travaux ont coute approx. 62,000$ US. Pourquoi un premier ministre refuse d aller gouverner dans la maison mise a sa disposition ? C est bien beau de poursuivre les gens, mais encore faut-il assumer.
Lise donc cet article : https://infos-israel.news/%f0%9f%94%b4-lapid-menace-netanyahu-tu-nas-encore-rien-vu-je-viens-de-commencer/
Ce qui prouve la bassesse politique !
Chère Rina, je n’ai aucun élément du dossier en ma possession puisque je suis un simple et heureux habitant d’Israël. C’est d’ailleurs ce que je dis depuis le début. Il faudra que Bennett prouve que ce qui a été dit sur lui était de la diffamation.
Par ailleurs, je suis tout à fait d’accord avec vous que lorsque l’on accepte la fonction de premier ministre on assume cette fonction avec ses contraintes et que de ce fait, il aurait dû loger dans notre Capitale à Jérusalem.
» puisque je suis un simple et heureux habitant d’Israël » Ah que vous etes chanceux ! J imagine Kevin repondre : Mais alors venez en Israel !! Si je le pouvais ca serait sans hesitation.
NON Rina !!! HORS de QUESTION de m’assimiler aux quelques colporteurs de ragots et calomniateurs de ce forum. Je fais de la critique politique et pratique le débat contradictoire qui sont indissociables et constitutifs de la démocratie. Je ne m’abaisserai jamais à de basses et misérables attaques personnelles sur la probité privée d’un homme politique. Un homme public peut et doit faire l’objet de critiques sur ses décisions et orientations politiques…jamais sur son intégrité physique (voire celles des Misters Univers ou autres Apollons de ce forum ) ni sur des questions qui relèvent de la sphère privée et encore moins sur des affaires judiciaires avant que les jugements ne soient prononcés ! Bref, tout le contraire des Shérifs et des juges autoproclamés ! Vous confondez le diffamatoire et le contradictoire….le politique et le privé…les critiques et les insultes ! C’est pourtant simple, bon sang ! Bonne journée à vous.
Mais pourquoi vous vous enervez ? Comme vous le dites toujours, je ne comprends rien et je confonds tout. Merci. Cependant, vous devriez prendre exemple sur Moshe Ben Shaoul qui me repond toujours courtoisement et gentiment. Ainsi si vous agissez de cette maniere, je suis sure que je comprendrais mieux et je confondrais plus et surtout je mourrai moins ignorante. Ah alors la, ca serait genial car je sais que vous serez capable d agir ainsi.
Je confondrais moins …. sorry, vous me faites perdre la ligne mes pensees deja tres confondantes !
Je ne m’énerve pas Rina, je suis simplement irrité d’être assimilé à un colporteur de ragots alors que je suis tout le contraire ! Je n’accuse jamais personne sans preuve…et ne critique que les personnes publiques dans leurs activités politiques et jamais privées. Tout comme pour la haine dont on m’affuble et que je ne connais que de nom. Je vous l’accorde, je ne suis pas très pédagogue, ni patient, mais je possède heureusement d’autres qualités.😊😊 je vais faire de mon vieux, mais je ne m’inquiète pas…vous avez l’éternité et Hachem qui veille sur vous…Bonne journée.
Vous faites des progres Kevin. tres contente 🙂
Que Bennet poursuive sans pitié tous ceux qui l’ont délibérément diffamé.
Ça s’imposait.
בכל ההצלחה בנט
Parce que personne n a pas deliberement diffame contre Bibi ?
Ceux qui ont diffamé Bibi (encore une fois au sens de la justice) sont coupables. Un fait n’est pas exclusif de l’autre. Bibi peut sans problème attaquer ceux qui font de la diffamation sur lui, en fait lorsqu’il ne sera plus en poste… Car la diffamation qui est le mensonge, est la caractéristique de la politique.
En effet vous avez raison ici. Mais un peu de classe quand on perd des elections. La nouvelle opposition fait tout en son pouvoir pour le detruire beaucoup plus que ce qu ils ont fait avant qu ils ne soient dans le gouvernement une annee et qq mois. Quand je lis de tels propos je me pose la question si les Juifs ont completement perdu le sens des responsabilites. Insulter n a jamais resolu un probleme, il ne fait que l empirer.
Au fait, c est un peu contradictoire lorsque vous dites que Bibi peut attaquer mais une fois qu il ne serait pas en poste. Pourtant il a poursuivi Ehud Olmert parce qu il l a traite de fou ainsi que sa famille et il a bien gagne son proces !
Vous avez raison, mais comment chacun gère ses relations restera à tout jamais un mystère. Certaines insultes semblent être totalement ignorées alors que d’autres plus légères provoquent l’ire de la personne blessée. Effectivement il a attaqué alors qu’il était premier ministre, mais je ne crois pas que c’était en diffamation…
Bibi est un hakham. Kevin lapide olmerte benette etc ce sont des abrutis ce sont des bourriques hhhmar