L’ancien président de la Cour suprême Prof. Aharon Barak (1995-2006), promoteur de la fameuse “révolution activiste” dans le fonctionnement de la cour, a tenus des propos très sévères contre la politique suivie par l’actuelle ministre de la Justice, Ayelet Shaked. Lors d’une interview dans Yediot A’haronot, il l’a notamment qualifiée de “dangereuse” et l’a accusée de “menacer la démocratie et l’Etat de droit”. Il a également dit qu’Ayelet Shaked et ses amis “ne comprennent rien à ce qu’est la démocratie”!! Arguments toujours entendus de la part de la gauche.
L’ancien magistrat arrogant ne réalisait sans doute pas à qui il avait affaire. Ayelet Shaked lui a répondu avec fermeté et intelligence. Dans le développement de sa réponse, la ministre a notamment dit: “Ainsi, pour vous, le monde se divise en deux catégories: celle qui est d’accord avec vos idées, et l’autre, qui d’après vous ne ‘comprend rien’. Qu’il est triste de constater une fois de plus que pour vous, un adversaire idéologique, qui comprend le sens de la justice aussi bien que vous sinon mieux encore, est tout simplement vide”.
Concernant la Loi fondamentale de législation qu’Ayelet Shaked et Naftali Benett veulent faire adopter pour redéfinir le cadre de compétences de la Cour suprême, la ministre a répondu aux attaques de l’ancien président: “Vous avez déclaré que si cette loi est votée, cela ramènera la droit israélien vingt-cinq an en arrière. Vous parliez certainement de la période qui précédait la ‘révolution judiciaire’ que vous avez initiée et dont la démocratie israélienne n’a pas encore fini de se lécher les plaies. La bonne nouvelle est donc que cette loi, tout comme d’autres réformes que j’instaure depuis que j’occupe cette fonction, nous fait avancer vers un redressement du chemin que vous avez tordu il y a vingt-cinq ans. Chaque jour, dans mon ministère, je fais encore un pas supplémentaire vers une alternative démocratique à votre ‘révolution judiciaire'”.
Puis elle a poursuivi: “Vous dites que la question de l’activisme ou du conservatisme d’un magistrat ne devrait pas entrer en ligne de compte dans la nomination des juges! (…) Avez-vous oublié que durant les années de votre présidence de la Cour suprême, l’une des juristes les plus brillantes d’Israël, Ruth Gabizon, n’a pas pu entrer à la Cour suprême à cause de votre opposition farouche, au motif qu’elle aurait un ‘agenda’?
La ministre a conclu: “Il y a une chose sur laquelle je suis d’accord avec vous. Il n’y a aucune contradiction entre le caractère juif et démocratique de l’Etat d’Israël. Mais à partir de là, nos chemins se séparent: mois je suis partisane d’une véritable séparation des pouvoirs des institutions démocratiques ainsi que de la gouvernance de la majorité, aux côtés de la défense des droits de l’homme. Mais vous, vous continuez à prôner des principes qui nous mèneraient tout droit vers une dictature de la minorité sur la majorité élue”.
Photo Miriam Alster / Flash 90
Que dire de plus…….Réponse intelligente par une personne intelligente.
Prof. Aharon Barak (1995-2006) se presente qcomme un êre immonde plein de suffisance gossier et assi de façon plus que vulgaire, arrrogant , sournois et hypocrite aucg=histe pas essence socialiste par vocation commniste par accident boche par origines germanos polonaises ,fait partie de ces faux etre humains qui ressemblent a Dathn et Abirham
I vote Ayelet Shaked for Prime Minister.
Cette femme à la logique imparable les écrase tous.