L’ambassadeur d’Egypte en Israël Hazem Khairat était l’invité du congrès diplomatique du Jerusalem Post. Il a loué les bonnes relations qui règnent actuellement entre l’Egypte et Israël mais il a rajouté: « La paix entre nos deux pays sera encore plus forte lorsque nous aurons résolu le conflit israélo-palestinien. Et la solution des deux Etats est la seule voie pour y arriver. Les implantations juives sont un obstacle à la paix« . Il a indiqué que son pays est prêt à accueillir à n’importe quel moment un sommet entre Binyamin Netanyahou et Mahmoud Abbas.
Un peu plus tôt, dans le cadre du même forum, le Premier ministre Binyamin Netanyahou avait réitéré son appel au chef de l’Autorité Palestinienne pour une reprise des pourparlers sans conditions préalables. Il avait également souligné l’évolution très positive concernant Israël dans certains pays arabes qui ne voient plus l’Etat juif comme un ennemimais comme un allié dans le combat contre l’Islam radical.
Photo Youtube
Les Arabes n’ont pas besoin d’un énième Etat, et surtout pas en Israël !
De toutes façons, il est exclu de les récompenser de tout le sang versé et tout l’antisémitisme diffusé en leur offrant un Etat.
Si les Arabes dits « palestiniens » veulent un Etat, qu’ils le fasse en Jordanie, ou mieux encore, puisque l’Egypte a l’air de trouver si important qu’ils aient leur Etat, qu’elle leur donne une partie de son territoire pour qu’ils y créent leur Etat !
En Israël, cela signerait la mort de l’Etat d’Israël (c’est justement pour cela qu’autant de gens trouvent que c’est une bonne idée !), car un Etat qui serait divisé, une partie à Gaza, une autre en Judée et en Samarie, serait non viable. Ils réclameraient l’unité entre Gaza et la Judée et la Samarie, une continuité territoriale, et leur requête deviendrait alors légitime aux yeux des mêmes qui défendent aujourd’hui le fait qu’ils aient un Etat, et ce sera alors Israël qui sera au mieux géographiquement étranglé et au pire scindé en deux parties.
Ils réclameraient que leur Etat s’étende entre autres sur Gaza, ‘Hevron et l’Est de Jérusalem. Nous ne pourrons plus aller à la Maarat Hamakhpella, au Kever Yossef, au Kotel, sans nous faire trucider et sans avoir encore davantage de condamnations politiques à l’international qui diront que nous n’avons rien à faire sur ces sites musulmans (sic !) et ensuite ils avanceraient, réclameraient ou tenteraient de s’emparer des villages et des villes israéliens avec le soutien de la communauté internationale ! La sécurité d’Israël et sa stabilité s’en trouveraient profondément compromises, il sera alors beaucoup plus aisé pour eux de tuer, vandaliser, détruire des vestiges hébraïque et d’imposer leur présence.
Le simple fait que l’AP veuille faire annuler la déclaration Balfour en dit très long sur ses intentions, par rapport à Israël.
Nous leur avons laissé Gaza, avons-nous eu la paix que la communauté internationale avait promis que nous aurions avec eux ?? Non, c’est exactement l’inverse qui s’est produit ! Ils se sont dit « Nos méthodes portent leurs fruits, allons plus loin ! Continuons le double langage, et continuons de prétendre que nous voulons la paix et que c’est Israël qui la rend impossible tout en commettant des attentats pour verser le sang des Juifs ! »
Ce « Deux Etats pour deux peuples » est un piège. S’ils veulent un État, qu’ils le fasse en dehors d’Israël ! Pourquoi pas dans le Sinaï ?
Erratum, désolé pour les fautes de frappes, voici la version corrigée de mon commentaire :
Les Arabes n’ont pas besoin d’un énième État, et surtout pas en Israël !
De toutes façons, il est exclu de les récompenser de tout le sang versé et tout l’antisémitisme diffusé en leur offrant un Etat.
Si les Arabes dits « palestiniens » veulent un État, qu’ils le fassent en Jordanie… Ou mieux encore, puisque l’Égypte a l’air de trouver si important qu’ils aient leur État, qu’elle leur donne une partie de son territoire pour qu’ils y créent leur État !
En Israël, cela signerait la mort de l’État d’Israël (c’est justement pour cela qu’autant de gens trouvent que c’est une si bonne idée !), car un État qui serait divisé, une partie à Gaza, une autre en Judée et en Samarie, serait non viable. Ils réclameraient l’unité entre Gaza et la Judée et la Samarie, une continuité territoriale, et leur requête deviendrait alors légitime aux yeux des mêmes qui défendent aujourd’hui le fait qu’ils aient un État, et ce sera alors Israël qui sera au mieux géographiquement étranglé et au pire scindé en deux parties.
Ils réclameraient que leur Etat s’étende entre autres sur Gaza, ‘Hevron et l’Est de Jérusalem. Nous ne pourrons plus aller à la Ma’arat Hamakhpella, au Kever Yossef, au Kotel, sans nous faire trucider et sans avoir encore davantage de condamnations politiques à l’international qui diront que nous n’avons rien à faire sur ces sites musulmans (sic !) et ensuite ils avanceraient, réclameraient ou tenteraient de s’emparer des villages et des villes israéliens avec le soutien de la communauté internationale ! La sécurité d’Israël et sa stabilité s’en trouveraient profondément compromises, il sera alors beaucoup plus aisé pour eux de tuer, vandaliser, détruire des vestiges hébraïque et d’imposer leur présence.
Le simple fait que l’AP veuille faire annuler la déclaration Balfour en dit très long sur ses intentions, par rapport à Israël.
Nous leur avons laissé Gaza, avons-nous eu la paix que la communauté internationale avait promis que nous aurions avec eux ?? Non, c’est exactement l’inverse qui s’est produit ! Ils se sont dit « Nos méthodes portent leurs fruits, allons plus loin ! Continuons le double langage, et continuons de prétendre que nous voulons la paix et que c’est Israël qui la rend impossible tout en commettant des attentats pour verser le sang des Juifs ! »
Ce « Deux États pour deux peuples » est un piège. S’ils veulent un État, qu’ils le fassent en dehors d’Israël ! Pourquoi pas dans le Sinaï ?